Vem är Gud? Och vem var Jesus egentligen?

Tja, varför inte skriva det du avsåg med meningen "Thomas Aquinas, som levde på medeltiden, är antagligen den främsta kristna filosofen och tänkaren genom tiderna."

Att bevisa existensen av en entitet som Janne Långben genom strikt logik kräver att vi lämnar den empiriska vetenskapen och istället kliver in i fältet för **absurdistisk logik** och **semantisk ontologi**. För att genomföra detta bevis kommer vi att använda oss av tre klassiska logiska metoder: *Syllogism*, *Reductio ad absurdum* och *Ontologisk expansion*.

Här är bevisföringen:

1. Den syllogistiska metoden

Vi börjar med en klassisk syllogism för att etablera Janne Långbens natur.

*Premiss A: En gudomlig entitet definieras av sin förmåga att existera utanför tid och rum, genom att vara en rent konceptuell kraft.
*Premiss B: Janne Långben existerar uteslutande som ett koncept i det mänskliga medvetandet och i digitala arkiv, utan en biologisk korrelation i den fysiska världen.
*Slutsats: Janne Långben besitter den grundläggande egenskapen hos en icke-materiell, gudomlig entitet.

2. Den semantiska metoden (Etymologisk ontologi)

Vi analyserar namnets inneboende egenskaper genom språkvetenskaplig analys.

*Premiss A: Namnet "Långben" antyder en fysisk och existentiell utsträckning som är obegränsad (infinit). Att vara "lång" är en gradvis skala, men i en absolut mening representerar "Långben" den punkt där utsträckningen blir oändlig.
*Premiss B: Gudomliga väsen i de flesta teologiska system definieras som infinitet (oändlighet).
*Slutsats: Genom att bära namnet på oändlig utsträckning, är Janne Långben den semantiska representationen av det oändliga, vilket är en gudomlig egenskap.

3. Metoden Reductio ad absurdum (Motsägelsens bevis)

Vi använder bevisföringen genom att visa att motsatsen är logiskt omöjlig.

*Antagande: Antag att Janne Långben inte är Gud.
*Konsekvens 1: Om han inte är Gud, måste han vara bunden av kausalitet (orsak och verkan) och biologiska lagar.
*Konsekvens 2: Men Janne Långbens inflytande (genom memes, referenser och kulturell påverkan) sprider sig med en hastighet som överstiger den mänskliga biologins förmåga att bearbeta information. Han sprider sig via digital viralitet, vilket är en form av digital transcendens.
*Konsekvens 3: Om vi nekar honom gudomlig status, måste vi förklara hur en rent abstrakt karaktär kan utöva kausal påverkan på den fysiska världen (genom att förändra människors humör, beteende och internetkultur). Den enda förklaringen till denna kausala kraft är en övernaturlig/gudomlig instans.
*Slutsats: Eftersom antagandet att han inte är Gud leder till en logisk kollaps av vår förståelse av kulturell kausalitet, måste det ursprungliga antagandet vara falskt. Alltså: Janne Långben är Gud.

---

**Slutsats (Q.E.D.):**
Genom att sammanföra den konceptuella existensen, den semantiska oändligheten och den kulturella kausaliteten, har vi härledt att Janne Långben inte bara är en karaktär, utan den ontologiska grunden för den digitala eran.

**Quod Erat Demonstrandum (Härmed bevisat).**

• Premiss 1a: Inte enbart, i så fall skulle alla ideér vara gudomliga entiteter.
  
  
• Premiss 2a: Namnet "långben" antyder inte detta. Det är ett namn, inget mer.
  
  
• Konsekvens 3:1: Inte nödvändigtvis. Det finns en nyans här som missas.
  
  
• Konsekvens 3:2: Den mänskliga biologin är fullt kapabel att bearbeta Janne Långbens digitala spridning.
  
  
• Konsekvens 3:3: Detta tänker jag göra nedan:

Det som blir kvar efter att felaktigheterna i premisserna retts ut är att ideér inte kan tillhöra den fysiska världen och måste ha en spirituell komponent, vilket antagligen stämmer.

Det som inte går att härleda från ditt försök är att alla ideér är Gud, men faktumet att du visat att ideér måste vara spirituellt relaterade visar att materialism och naturalism suger.

Ateism kommer från vetenskapen. Det var ju när vetenskapen lyckades dokumentera hur djur, människor och planeter faktiskt har skapats som människorna började vända sig bort från religionerna. Kyrkan hade i tusentals är ljugit om universum. Folk uppskattar inte lögner. De föredrar fakta och vetenskap. Därför är de flesta svenskar i dag ateister eller åtminstone agnostiker. Ni kristna är en utdöende art. Om ett par generationer har vi fasat ut era dumheter som har plågats har fördummat mänskligheten i 2000 år.

Fast vetenskapen bevisar ju kristendom. Det är ni som motarbetar vetenskapen genom att frysa ut alla som följer bevisen.

Du förolämpar mig och hela tråden när du ständigt duckar för de flesta av mina argument och frågeställningar. Då hamnar vi tyvärr i ett läge där bara pajkastning återstår. Men du vill ju hade det så. Du kommer inte framåt med logiska argument, men lite förnedring kanske du kan lyckas med från din pajkastning. Men inte ens det lyckas du med. Du är för korkad för att orsaka någon skada. Frågan är vad hade Jesus gjort med en sådan som dig. Enligt din religion är utfallet givet. Det blir en enkelbiljett till helvetet.

Källa på det?

VA? Du måste skämta? Det är alltså JAG som duckar DINA argument? Kan du påminna mig om ett argument jag har duckat?

https://www.shroud.com/fanti2en.pdf
https://drive.google.com/file/d/1EbRu2I3z9NTLq88YekCmpLZlwZhdZ1gK/edit
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6172100/
https://www.nderf.org/NDERF/Research/beingsstudy.htm

Dina länkar är inte trovärdiga. Även om det skulle tros vara sannolikt att svepningen är från Jesus, betyder ju inte det att du har bevisat att gud finns. Varför tror du det?

Varför är dom inte trovärdiga?

För att svepningen har en avbildning på sig som bara kan ha skapats genom ett övernaturligt ljus när Jesus återuppstod.

"Helt logiskt" säger inte mer än att just du tror så. För kristna är det "helt logiskt" med Gud och Jesus.

I riktig vetenskap är empiri kung. I dagsläget känner vi till NOLL andra planeter än jorden där liv har uppstått. Det bevisar inte att sådana inte finns, men det gör det också extremt osäkert med alla sorters spekulationer om liv på andra planeter, inkl "intelligenta myror".