Konservativa i USA dyrkar laglös president. Har de förlorat alla moraliska principer?

Vad är en vapenvila värd när vi talar om Israel?

De har ju mördat 600 civila i Libanon sedan vapenvilan började, sist såg jag en fruktansvärd video på den välkända israeliska taktiken av doubletap på ambulanser efter att man bombat byggnader.




Inget tyder väl på att hizbollah är påväg att få slut på något med tanke på helvetet som de orsakar Israel i battljen just nu. Yisrael Katz, chef för IDF, har ju sagt att armen närmar sig fullständig kollaps i och med invasionen av Libanon.

Många får ju slut på nyckelkomponenter, till och med Israel har ju börjat få slut på interceptors och luftvärn för att hejda hezbollahs och Irans missiler och drönare.

Det tar evigheter för USA att bygga upp dessa dyra interceptors och det går betydligt snabbare för Iran/Kina att massproducera vapen samt komponenter.

Lägg märke att Kina förbjudit export av sällsynta mineraler till USAs försvarsindustri och det kommer ta upp till 4 år ens i teorin för USA att bygga upp arsenalen av allt som de förlorat för att försvara Israel från iranska missiler.

Utnötningskriget har Iran vunnit, de har ju själva kvar 75% av missiler, drönare och avfyrare enligt senaste CIA rapporten och dessutom kom det nu ut att de fortfarande massproducerar drönare, därmed att Trump var så desperat efter en vapenvila.


Poängen är inte att indisk tillverkningsindustri (som inte hade ånga men liksom Europa i 1600-talet använde sig av vattenhjul och liknande metoder) var konkurrenskraftig med storbrittanien, utan att kolonialmakten med flit sökte sätta enorma skatter för att slå ut den och göra Indien beroende av brittisk importerad material och därutöver lade 80% tariffer på indisk textil medan Indien fick 0% tariffer på brittisk textil (Trumps tariffmetoder på steroider).

Miljöbestämmelser är ofta bra, vi vill inte ha en så pass smutsig industri som de har exempelvis i Kina. Vi vill inte heller ha latinamerikas djurrättigheter bara för att våra bönder ska kunna konkurera mot mercosurs bönder. Problemet är att vi inte har lyckats försvara vår industri med hjälp av tullar eller subventioner så som Japan och Sydkorea exempelvis lyckats göra (se deras varvsindustri). Vi har överhuvudtaget inte haft någon industripolitik i Europa och har frihandel som någonslags religion.






Halmgubbe där, älskar att ta fram framgångsrika aspekter av Europa så länge det inte sker i någonslags mytbildning om "väst" där allt är förankrad i någonslags liberal demokratimytologi.

Inte heller känner jag att det är ett måste att jag måste skapa en halmgubbe av persisk civilisation (som faktiskt är en del av indoeuropeiska kultursfären) för att överdriva kontrasterna till antika europeiska civilisationen.

Kom ihåg att zoroastrianismen har mer koppling till kristendomen än antika grekernas polyteism hade förövrigt. Till och med Herodotus talar med stor respekt om hur persierna lärde sig tre saker från ung ålder; att rida häst, att skjuta pilbåge och att tala sanning. Dualismen i deras religion handlade om det eviga kriget mellan sanningen, ljuset (Ahura Mazda) och lögnen, mörkret (Angra Mainyu). De förbjöd till och med bazarer runtom i mellanöstern i flera generationer då handel symboliserar lögner och falskhet.

Ifall du frågar mig så finns det ingen civilisation i världshistorien som gjort mer avtryck än den grekiska civilisationen, så det finns ingen anledning att lyfta fram den genom att avfärda deras fiender som zombies.

Den här inbitna förmågan att vilja vara blind inför ens motståndares komplexitet får Victor Davis Hanson att vara lika begränsad i sin politiska analys av konflikten mot Iran idag som han är när han läser konflikter mellan civilisationer 2500 år sedan. Det är en specifik amerikansk arrogans om andra kulturer som vi europeer sällan manifesterar.

Grekernas seger mot perserna i kriget blir förövrigt än mer imponerande när de inte stred mot slavar från 100 nationer utan elitsoldater med lika mycket mod och pondus som de själva.




Vi kan inte producera ens ev-batterier, lugna ner dig lite med miljöpartistiska drömmarna?

Sorry, ska vara seriös här: en elektrifieringsplan för europeiska bilar tycker jag själv är mycket smart för vår säkerhet. Men det är en lång resa ens ifall teknikoptimisterna har rätt i att vi kan nå hela vägen. Persontraffik har i princip helt elektrifierats i Norge utan makaber minskning av oljekonsumtionen, framförallt då det mesta av olja används faktiskt för dieselproduktion inom tung transport, traktorer, maskiner, flyg, industrin, osv.

Ifall vi kan få elektriska bilar som kan köpas för 100 tusen snarare än 400 tusen så att det inte reserveras åt den övre medelklassen så kan vi ändå bara i teorin sakta få bort en tredjedel av vår bensinkonsumtion. Elektrifierade traktorer och tunga maskiner och annat kommer ta mycket längre tid att få fram.

Som Ryssland?

Ett avgörande problem i MÖ är att man har för många icke-statliga organisationer som ägnar sig åt krigföring. Det försvårar möjligheter till överenskommelser, även för kortvariga vapenstillestånd. För Israel är det enklare att förhandla med den libanesiska staten, än med en fanatisk organisation som Hizbollah. Att göra distinktionen mellan vem som är vad i en sådan situation är hopplös.


Du argumenterar just nu för att min kritik av att Trump saknade en genomtänkt strategi är alldeles riktig. Liksom för att civiliserade stater har svårigheter att föra krig mot icke-statliga aktörer, av litet olika skäl.


Igen, inte riktigt det vi avser med industri.
Det är mycket man vill, och jag vill inte heller förstöra miljön. Emellertid måste dessa önskemål vägas mot att förlora sin industriella bas. Det finns inga handelspolitiska poäng att vinna på att vara snäll.


Det tycks mig som att Du gärna vill bortse från hur Hanson resonerar avseende betydelsen av det linjära uppträdandet på slagfältet, och dettas betydelse för en hel civilisations organisering.


Under en övergångsperiod kan vägen mycket väl gå över hybridlösningar, alltså att en förbränningsmotor producerar el åt elmotorn. Obemannade jordbruksmaskiner är redan en realitet. Vi kan rent av få se fungerande alternativa drivmedel än mellanösternolja. Allt behöver inte planeras för, utan en kontrollerad marknadsutveckling kan sannolikt göra en del nytta här.

Ja, jag gillar att trumma på dig och höra det ihåliga ljudet.

Ska jag tolka dig som att du inte anser att Sverige är självständigt? I så fall skulle du för en gångs skull ha rätt om något. Men Sverige hade åtminstone möjligheten att bibehålla ett eget försvar. Den möjligheten hade inte Finland efter WWII.

Men samma judar som du dyrkar förvägrar dig och andra svenskar rätten till en egen etnostat. Vidare gör Israel sitt bästa för att förpassa araber och negrer till Sverige och övriga Europa. Ändå är du en fanatisk filosemit och Israelvän. Framtida psykologer kommer att studera den här patologin ingående.

Du har kritiserat Trump för att han inte vill kriga mot Ryssland ja, men du har bevisligen inte kritiserat honom för attacken mot Iran och det var det diskussionen handlade om.

NATO terrorbombade civila i Serbien med utarmat uran. Det är ett faktum. Vad är det du inte fattar? Den serbiska regimen gav inte upp trots 78 dagars terrorbombande från NATO och de var fullt uppbackade av Ryssland. NATO vågade inte gå in med marktrupper för man visste att det skulle ge stora förluster och vände man sig till ryssarna med en handelspolitisk muta.

”As the authors of the text state, during the 78 days of continuous air campaign, NATO aviation carried out 38,400 military aircraft flights over our country, of which 10,484 were attacks, 23,614 pieces of live ammunition were used in these war actions, and our country was showered with 15 tons of depleted uranium, which, according to experts, “proven to contain carcinogenic substances.””

https://serbiantimes.info/en/serbian-expert-team-data-indicates-that-nato-deliberately-committed-genocide-in-yugoslavia-in-1999/

Ok. Så nu tar du alltså tillbaka ditt påstående att Zelensky utlovade vapenvila 8-9 maj. Du kan vagga dig till sömns med dina Bagdad Bob drömmar men Ukraina åstadkommer bara nålstick i Ryssland men Kiev fokuserar på sådana propagandanummer för att det går tväruselt för dem på slagfältet.

Du kan bögfantisera om ryssar och förtränga verkligheten hur mycket du vill men innerst inne vet du hur det förhåller sig. Väst är värre än Sodom och Gomorra och kommer att röna ett liknande öde. Glöm nu inte att du riskerar upp till 4 års fängelse efter 1 juli om du sprider heteropropaganda i Sverige.

Har du aldrig funderat över att studera ditt stora hatobjekt Ryssland istället för att bygga upp fantasibilder? Baserat på hur din sort beskriver Putin så förstår ni bevisligen inte ett jota av läget i Ryssland. Ni borde vara djupt tacksamma för att Putin leder Ryssland istället för en stenhård hök som Nikolai Patrushev.

Europa har absolut ingenting att komma med militärt mot Ryssland vare sig nu eller om 5 år. Ett feminiserat och depraverat samhälle kommer alltid att förlora mot en maskulin motståndare. Personligen ser jag fram emot att Ryssland krossar EU och UK fullständigt. Ni kommer inte att ha något etablissemang kvar efter det.

Din infantila mellanstadieretorik imponerar bara på dumhuvuden. Trumpadministrationen fattar att Ryssland inte utgör något hot mot dem samtidigt som idiotmaffian som styr Europa medvetet skapar ett ryskt hot genom sitt eget aggressiva och vettlösa beteende.

Du lyckas inte särskilt bra. Det är kanske därför Du behöver en stund att återhämta efter varjegång jag trummar sönder Dig.


Sverige har, i hög grad genom egen förskyllan, begränsningar i sin självständighet. Därför är vi med i Nato och därför behöver vi nu bygga upp vår militära förmåga med mera. Sverige kunde ha behållit sitt försvar, men valde bort detta. Finland har hela tiden haft ett ansenligt försvar, och har så fortfarande. Nej, judarna har inte förnekat Sverige denna möjlighet - det har Sverige gjort.


Jag har kritiserat Trump avseende Iran-kriget både för att det leder bort intresset från Ukraina-kriget och för det moraliskt låga i att inte ha en genomtänkt strategi före han går i krig mot Iran.


Ah, en serbisk "källa"! Beklagar att jag inte blir alldeles till mig av en sådan partsinlaga. IAEA/UNDP har undersökt detta och funnit att mycket litet radioaktivitet från DU/UA har fått några märkbara hälsoeffekter. Det var givetvis inte alls en fråga om något folkmord. Typiskt serbiskt trams.
https://www.iaea.org/sites/default/files/finalreport.pdf


Det är inte mitt påstående - det är min förmedling av Ukrainas påstående, och det förefaller därtill vara alldeles korrekt.
https://www.theguardian.com/world/2026/may/09/ukraine-war-briefing-zelenskyy-hereby-decrees-moscow-can-hold-victory-day-parade


Jag har studerat både Ryssland och litet grand ryska, även om jag med åren tappat en del språkförmåga pga för låg användning. Det är utifrån en kunskapsutgångspunkt som jag är kritisk till Ryssland, och det är jag över lång tid - 500+ år. Putin är en tämligen typisk rysk ledare, men det är främst Ryssland som utgör hotet, inte Putin personligen. Tramsigheter som att Ryssland slutar vara farligt om Putin faller ifrån är en liberal önskedröm, utan realism. Ryssland kommer, så länge det får finnas kvar, att utgöra ett hot mot sina grannar, framför allt i Europa.


*Fniss!*
Ryssland har snart ingen offensiv markförmåga kvar, och såväl i luften och på sjön är man helt chanslöst. Möjligen har Ryssland skaffat sig mer förmåga bortom 5 år efter att Ukrainakriget tagit slut. Däremot kan Ryssland redan nu avsätta en mindre del förband för att attackera t ex de baltiska staterna eller Finland, liksom fjärranfall mot t ex Gotland. Redan nu har Europa kraft att slå tillbaka sådant. Minns att Ryssland bara har Kaliningrad och St Peterburg/Kronstadt kvar i Östersjö, och det är snabbt ordnat om det behövs.


Nej, hot mot Europa är också hot mot USA, bara med litet längre tidsförskjutning. Det har amerikanarna begripit från 40-talet fram till Trump. Eventuellt begriper man det igen, litet längre fram.

Låt säga så, även ifall jag inte kan minnas att Ryssland siktar omgående mot ambulanspersonal på sättet som Israel gör.



Israel bombar ju till och med förhandlare i Qatar mitt i förhandlingar, det är svårt att hålla sig till överelsekommelser med en stat som till och med bombar förhandlare i en neutral stat som själv hållit motståndarsidans förhandlare efter Israels begäran.





Israels arme tycks liksom USAs arme inte fullt ut ha anpassat sig till drönarkrigsföring. Det finns lite annat som är av värde här; nämligen en krigsindustri som bygger på privata aktörers jakt efter profit snarare än nationella säkerheten.

På samma sätt som Israel köper upp amerikanska politiker för att bedriva politik som gynnar dem så gäller samma sak för USAs försvarsindustri som har låg produktionskapacitet för överprisade vapen.






Fokusera på ifall Storbrittanien förbättrade eller försämrade Indien snarare än vad som bör räknas som industri.

När det gäller vår industriella bas så ska de givetvis inte hålla på att producera grönt stål, men likväl ska industrin aldrig behöva konkurera mot kinesisk industri för att börja med ifall vi har förnuftiga tullar för att skydda vår industri.




Vad betyder då persiska linjära upträdandet på slagfältet?

Varför behovet att förfalska verkligheten och inte nämna att persiska elitsoldaterna också hade linjär uppträdande på slagfältet? Varför narrativet om hur det är kopplad till "demokrati" och "fria män" och liknande liberal mytologi?

Kom ihåg att odemokratiska monarkier i Europa också visade upp liknande pondus i slagfältet, och den mer odemokratiska, totalitära Sparta var än modigare än athenska trupperna.





Det kommer ta enorm tid innan det blir verklighet, men vi kan givetvis jobba åt att accelerera utvecklingen. Vi kommer dock antagligen bli beroende av kinesisk teknologi för att nå hela vägen.

Jag lyckas alldeles utmärkt men du är inte en tillräckligt välslipad kniv för att inse det.

Jaja, vi är ense om att Sverige självt försatt sig i sin prekära situation men du vill alltså inte svara på om du menar att Sverige inte är självständigt. DCA-avtalet ligger ju annars utanför NATO och är ytterst avslöjande. Men det finns ingen analogi här med Finlands situation efter WWII. Läs samtliga artiklar i avtalet som Finland tvingades skriva med Sovjet efter kriget så blir det tydligt att Finland inte var självständigt.

Judar som David Schwarz och Inga Gottfarb tillsammans med judisk Bonniermedia lade på 1960-talet grunden för det mångkulturella Sverige. Sen borde du verkligen lyssna på hur judinnan Barbara Spectre från det judiska institutet Padeia beskriver hur judar motarbetar europeisk nationalism, gör Europa mångkulturellt, hyllar EU som ett judiskt verktyg och samtidigt prisar Israel som en judisk etnostat. Då har du i alla fall chansen att ta dig ut från din filosemitiska förnekelsebubbla.

https://www.friatider.se/barbara-spectre-gor-comeback-nationalism-underbart-judar-men-maste-krossas-i-europa

”Tar bort fokus från Ryssland” ja. Din käpphäst och det är där skon klämmer för dig när det kommer till Trump. Strategin vad gäller Iran är flera decennier gammal annars så den är glasklar. Dels handlar det om att etablera Eretz Israel men för USAs del även om att skydda petrodollarn och sabotera för Kina och Ryssland. Så du ser. Det finns alltså ändå en ryssvinkel här. Vad du i så fall borde kritisera är själva genomförandet som är inkompetent bortom all fantasi.

Själv redovisar du ständigt partsinlagor från Kievjuntan när du ska beskriva Ukrainas fantasiframgångar i Ukrainakriget. IAEA är förresten till 100% kontrollerat av USA vilket vi fått tydliga bevis för det senaste året genom attackerna mot Iran. Jag kan förövrigt även hänvisa till neutrala källor som säger samma sak om NATOs terrorbombningar i Serbien och användandet av utarmat uran. Trots detta gav alltså Serbien inte upp och USA/NATO tvingades förnedra sig och muta Ryssland.

https://www.globalresearch.ca/aftermath-of-the-us-nato-war-on-yugoslavia-the-unspoken-impacts-of-radioactive-depleted-uranium-ammu nition/5623803?pdf=5623803

Hahaha. Nyss anklagade du mig för partsinlagor och nu hänvisar du till Kievpropaganda. Skäms du aldrig? Kiev ägnar sig åt attacker som ger bilder på rök och eld men det har bara fått högst minimal påverkan på rysk oljeproduktion. Kiev ägnar sig åt sådana här propagandanummer enbart för att det går så uselt för dem på slagfältet.

Bra. Du ska se att du snart får möjlighet att fräscha upp dina kunskaper i ryska. Din anglofili utöver filosemitismen lyser ständigt igenom. Det du ger uttryck för är den bild av Ryssland som UK spridit i närmare 200 år. Något som i grunden beror på att Tsarryssland på 1800-talet motsatte sig det Rotschildkontrollerade brittiska imperiets globala girighet och megalomani.

Hahaha. Jag dör av skratt. Du är verkligen en Bagdad Bob klon. Det är Ukraina som inte har soldater kvar för att hålla ens delar av fronten. Nog måste du ha noterat hur flera länder i Europa börjat tvångsutvisa ukrainska män som sen skickats direkt till köttkvarnen vid fronten? Kiev skröt nyligen om bl.a de tiotusentals som man fått från Frankrike. Ryssland använder bara en bråkdel av sin militära kapacitet i Ukraina. Ifall du missat det så har Ryssland de senaste åren tränat 700k soldater som i detta nu står redo vid gränsen till Finland och Baltikum. Samtidigt som Europa tjafsar om hur man ska få ihop en expeditionskår på 30000 man. Vidare har Europa i princip inget luftvärn längre. Om Europa gör minsta ansats att tafsa på Kaliningrad så kan Ryssland på några minuter och med enbart konventionella hypersoniska missiler förinta vartenda europeiskt beslutscentrum och samtliga militära installationer i EU och UK. Varför tror du att Trump är i full färd med att ta hem amerikanska soldater från Europa?

Nej, det är bara amsagor som den desperata liberala bögeliten i Europa försöker sprida. USA går inte på det utan vet att Ryssland inte utgör något hot mot USA vilket man också slog fast sommaren 2025 i den nya nationella säkerhetsstrategin.

Ryssland bekämpar systematiskt sjukhus, ambulanser och räddningstjänst.


I så fall kommer förstås ingen vilja ingå överenskommelser med en, så dylikt kontraproduktivt beteende riskerar att få tämligen omfattande konsekvenser.


Det har nästan ingen gjort, utanför Ukraina och Ryssland. Det kommer efter hand.


Summa summarum, gjorde Storbritannien Indien bättre. Avsevärt. Här ett exempel på en engelsman som vågar säga det i vår tid:
https://www.youtube.com/watch?v=MIt8aYvCku0


Jag har inte förstått att det är så Hanson avser, utan att han ser samband mellan den europeiska, linjära krigföringen och andra samhällsaspekter, vilket har inte ser på samma sätt i t ex Persien.


Jag åtar mig inte att vara teknologispåman här. Bättre människor än jag har misslyckats med sådant.

Efter dessa utflykter får vi allt återgå till att diskutera Trumps moraliska brister.

Åh, det krävs då rakt ingen särskilt vass egg för att strimla Din argumentation.


Problemet är att man i länder utanför Sverige också är ense om detta. Till slut kunde "vi" inte luras med Hultqvist-linjen längre, och däri ingår också DCA-frågan. Sverige är självständigt, men med betydande begränsningar, som om vi gör rätt kan reduceras med tiden.


Jag tror inte att detta är tråden för påståenden om judiska konspirationer i Europa. Du tenderar att förväxla personer och smågrupper med hela folkslag.


Ja, jag har en längre tid lyft fram just den problematiska Trump-aspekten. Nu skall väl sägas, att Putin allt mer är på väg åt det håll jag tidigare påpekat - att göra Ryssland beroende av Kina. Putins besök Tji nyligen visade väl på att Kina allt mer betraktas Moskva som en framtida lydstat. Jag utesluter inte att Ryssland endera dagen hamnar i en situation än sämre än Finland i VSB-pakten visavi Kina. För Kina är det perfekt att Putin krigar sönder sitt land i Ukraina - det finns för dem inga nackdelar. Undrar när ryssarna begriper detta?


Det där fantasifostret om UA/DU har haft en märklig överlevnadspotential utan reell bärkraft. Det är väl något med den serbiska självbilden, som ständigt leder dem fel. Det kanske är någon slags kollektiv förföljelsemani. Även Sverige gjorde undersökningar om detta när vi hade trupp i Kosovo under en hel del år.


Jag såg någon uppgift om att Ukraina slagit ut ca 25% av rysk oljeraffinaderikapacitet under detta år. Så klart det får konsekvenser. Samtidigt så ägnar sig Ryssland åt att systematiskt bekämpa civila. Du borde väl inse att om det nu går så dåligt för Ukraina på slagfältet, så hade Ryssland vunnit vid det här laget? Det tycks just nu gå mera bak än fram för Moskva. Sedan får vi se hur det går med Krym. Nu när Ukraina har Robot 15, så det kan bli omöjligt för Ryssland att underhålla sin ockupation på sikt.


"Lyser igenom"? Jag har väl aldrig dolt att jag ser ganska positivt överlag på det brittiska imperiets betydelse. Jo, så klart att Moskva "motsatte" sig att Storbritannien hindrade rysk expansion i samband med det Osmanska rikets nedgång. Ryssland motsätter sig alltid när någon utanför står emot rysk expansion.


Menar Du de där ca 5000 soldater som Trump vill skicka till Polen? Hade Moskva haft alla de där resurserna till hands, så hade man segrat i Ukraina för flera år sedan. Ryssland kan inte ens utplåna Ukraina, än mindre Europa. Den upprustning som sett sedan 2022, samtidigt som Ryssland förlorat massor med kapaciteter, gör att redan idag är Europa bättre rustade. I Östersjön står sig redan Ryssland slätt. De har nyss fått känna på Robot 15 i Svarta havet - det vill de inte uppleva även här.


USA behöver sina allierade i Europa, och de har inte så många andra alternativ om de vill upprätthålla en fortsatt global maktposition.

Det finns ju mått på vem som är värst:

https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-strikes-kill-six-lebanese-medics-24-hours-health-ministry-says-2026-05-22/

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2025/05/27/7514302/

Så Ryssland hade mördat 58 inom räddningstjänsten sedan 3 år av krig mot Ukraina medan Israel redan efter 3 månader hade mördat dubbla antalet: 123 har mördats inom räddningstjänsten i Libanon.

Tänk nu också att Libanon/Israel är små länder jämfört med Ryssland/Ukraina.

Alltså Israel har mördat dubbla antalet i en konflikt mot ett mindre land i en konflikt som endast är mindre än 3 månader gammal jämfört med Rysslands 3 år av krig.

Per månad så har det mördats ca 1-2 sjukvårdspersonal i Ukraina, medan ca 50 mördats per månad i Libanon.




Så länge det inte leder till fler konsekvenser än att Netanyahu tvingas ringa och be om ursäkt till Trump så lär sådan beteende fortsätta.



Iran och Kina är väl bra exempel på länder som producerar billigt och effektiv i deras respektive försvarsindustrin.

Tror att även Europa faktiskt har mycket mindre överprisade produkter än USA. Franska Aster 30 kostar hälften av USAs patriot PAC-3 MSE exempelvis trots liknande prestanda.

Frågan är hur båda länder kan få upp produktionskapaciteten av sådana produkter. USA och Europa har dessutom stora problem med att få tillgång till kinesiska sällsynta jordartsmetaller.
Detta är ett gemensamt strategiskt sårbarhetsproblem för försvarsindustrin, särskilt för interceptors och andra högteknologiska system.



Jag kan inte se på en 10 minuter lång video, föredrar att du sammanfattar vad han säger så att jag kan svara på hans argument.

Jag gjorde främst en ekonomisk argument, medan han antagligen framför att Indien fick brittiska institutioner, demokrati och lämnade Indien som en enhet snarare än fragmenterad (trots Pakistan/Bangladesh).

Storbrittanien lämnade Indien med BNP per capita som var 30% lägre än subsahara Afrika år 1950.

Det är närmast absurd. Indien är en region med en 4000 årig civilisation medan subsahara Afrika helt saknade historia kring civilisationsbygge.

Indien har haft inflyttande i europeisk matematik, filosofi, musik och så mycket annat medan Subsahara afrika varit helt frånkopplad från sådant och indier är näst rikaste minoritetsgrupp i USA efter ashkenazi judar, helt klart finns ingen ursäkt för att lämna ett land som Indien i en så pass miserabel tillstånd.






Det är tydligt som natt och dag vad Hanson försöker göra med sin tolkning:

“Hoplite warfare was both a cause and a result of the rise of the middling agrarians who created Greek democracy. The phalanx demanded men who owned property, who had a stake in the community, and who fought shoulder to shoulder as equals.”

“The phalanx was the military expression of a free, egalitarian society. Men who voted in the assembly also stood in the ranks, shield to shield.”

“In the phalanx there was no room for individual heroics or evasion. Each man’s safety depended on the man to his right and left. This mutual dependence mirrored the reciprocal responsibilities of democratic citizenship.”




Det handlar inte om att vara spåman i varesig krig eller teknologi, utan att hänvisa till trender och därigenom få en slags realistisk projektion för vad som är möjligt.

Elektrifiering är det enda man talar om senaste 20 åren, det har inte gått så effektivt som man skulle kunna önska sig. De flesta svenskar har fortfarande inte råd att köpa en elektrisk bil för en halv miljon kronor, och tungare transportbilar, maskiner och traktorer har knappt alternativ i marknaden just nu.

Även ifall billigare varianter skulle dyka upp skulle det ta otroligt lång tid för att helt frigöra sig från bensin, då transitioner tar tid.

Att ge subventioner i form av rabatter till elbilar på 70 tusen kronor bekostade av bensinskatt betalar i princip rika svenskars lyxiga bilköp på fattiga svenskars bekostnad.

Så, är Din poäng att ryssarna är onda men dåliga på sitt jobb?


Det är väl så politik i allmänhet fungerar, skulle jag tro. Du lär hitta motsvarande fenomen hos en stor del av världens politisk ledare.


Det återstår att se. Substitution och/eller teknikutveckling ligger nära till hands att reflektera över.


Han lyfter fram ett flertal civilisatoriska åtgärder som britterna åstadkommit, inklusive i Indien.


Ja, det är ett intressant analytiskt resonemang. Vi har i Sverige fört motsvarande resonemang, när såväl det medeltida uppbådet, som det mer moderna indelta systemet har värderats. De sociala sammanhanget har ibland stor betydelse, både avseende orsaker och verkan. Vad man gör med detta är sedan en delvis annan sak.


Så kan det bli när man har en ideologisk överlast. Om man däremot enbart ser på praktikaliteter, kan det ske mycket snabbare. Jämför t ex med hur förhållandevis kvickt det svenska jordbruket övergick från hästdraget till traktordraget.

Det är inte bara det att du aldrig ens är i närheten av bollen utan du springer oftast åt fel också. Men du är som sagt inte tillräckligt vass för att ha den självinsikten.

Att andra länder har liknande problem är inget svar på min fråga. Alla Europas länder är förvisso USAs vasallstater men Sverige tog priset i jänkerövslickeri när man inte bara gick med i NATO utan skrev under det helt horribla DCA-avtalet. Sverige hade trots allt ett val i motsats till Finland efter WWII.

Hahaha. Så klart du började vifta med din folierulle så fort din sjuka filosemitism mötte fakta. För ren fakta var vad jag redogjorde för. David Schwarz och Inga Gottfarb är inga sagofigurer och lycka till med att förneka intervjun med Barbara Spectre från Padeia som inte är vilken organisation som helst utan en synnerligen inflytelserik judisk NGO.

Men bara sluta. Din enda kritik mot Trump har varit hans hantering av ditt hatobjekt Ryssland. För din information så är det precis tvärtom. Kina har tack vare Trumps äventyr i Venezuela och Iran blivit mer beroende av Ryssland. Främst för energiförsörjning men också för att Ryssland har större möjligheter att backa upp Iran militärt. Du får leka ”concern troll” bäst du vill men det är enbart Ukraina som förstörs, eller rättare sagt offras som bonde i schackspelet mellan satanistmaffian i väst och Ryssland.

Som om den lilla lydiga vovven Sverige skulle våga kritisera USA/NATO för något överhuvudtaget. Du fick en länk av mig till en oberoende aktör och det råder inga tvivel om NATOs omfattande användning av utarmat uran under terrorbombningarna av Serbien 1999. Den absolut mest lögnaktiga propagandamaskin som någonsin existerat återfinns förövrigt i dagens väst.

Utter bullshit. Ukrainas små drönarattacker har bara träffat oljedepåer för det ger bäst filmer när Kiev ska visa sig på styva linan inför sina uppdragsgivare i väst. 0% påverkan på rysk olje-och gasproduktion. Herregud. Du är ju helt förryckt. Titta för bövelen åtminstone på den karta som Ukrainas krigsmakt uppdaterar. Ryssland avancerar längst hela fronten. Det enda Ukraina lyckas med är desperata motoffensiver med köttarméer av fyllon, luffare och annat löskefolk som ryskt artilleri mejar ned på nolltid. Vad gäller civila så är det Ukraina som riktar in sig på sådana. Du kan omöjligen ha missat Ukrainas attack mot skolan i Starobilsk nyligen där över 20 skolflickor dog. Utöver det dödar ukrainska drönarförare medvetet 5-10 civila dagligen i Donbass för det ger nämligen bonuspoäng av Kievjuntan.

Uppenbarligen begriper du inte själv vilken hycklare du är när du ställer dig på brittiska imperiets sida. Brittiska imperiet som kontrollerade över 20% av jordens landyta som man exploaterade hänsynslöst. Men både kolonialmakternas och de neokoloniala aktörernas tid är förbi. Större delen av världen står på Rysslands och Kinas sida.

Du är och förblir en militär idiot. En lögnaktig sådan därtill. Ryssland har aldrig varit ute efter territorium i Ukraina och för typ hundrade gången så bedriver Ryssland ett utnötningskrig i Ukraina. Av två skäl. 1. För att minimera egna förluster. 2. För att minimera civila offer. Du lever i en fantasivärld. Väst har inte rustat ett dugg de senaste 4 åren utan tvärtom närmast fullständigt dränerat sina vapen-och ammunitionslager. Ryssland däremot är rustat för storkrig nu. Större vapenlager-och ammunitionslager än vad man haft sen kalla kriget. 700k ryska soldater har därtill tränats upp de senaste 2 åren och står redo nära Finlands och Baltikums gräns. Dröm vidare om ”wunderwaffe” robot 15 men det är en slangbella i jämförelse med Rysslands hypersoniska missiler.

Det nya med Trump är att han ”outsourcar” kriget mot Ryssland till Europa. Förståeligt inte minst med bakgrund av hur illa det gått för USA militärt mot Iran. Europa sen är ett fullständigt skämt militärt. Ditt falska självförtroende är bara så genomskinligt.

Det visar sig allt mer, att Din boll har pyspunka så spring Du vidare med den, så hamnar Ni snart i diket.


Du får skicka det ansvaret vidare till svensk liberal och socialistisk vänster, som lade ner Försvaret och därmed avhände landet sin handlingsfrihet.


Ditt tillvägagångssätt är precis som socialisternas - Ni blandar ihop individer med folkgrupper. Lömska människor finns inom så gott som alla folkgrupper, men det betyder inte att man skall skuldbelägga hela gruppen. Det är ett argumentationshopp, helt i linje med hur socialister gjort minst sedan 1800-talet. Ser Du hur Du i fråga efter fråga hamnar på vänstersidan?


Det är för det första ingen liten kritik mot att Trump går Moskva till mötes. För det andra har jag även kritiserat hans utfall mot Grönland och hans anfall mot Iran.


Det var inte terrorbombningar. Inga seriösa bedömare har påstått det. När det gäller lögnaktiga propagandamaskiner, så har sådana alltid varit mest omfattande i Öst. Vi har sett detta i Sovjet/Ryssland, Kina osv. Vi såg det också i det nationalsocialistiska Tyskland. Vi ser det i dagens Ryssland, med tillbehör. Men, så ser vi också hur Ryssland gärna umgås med det kommunistiska Kina, det kommunistiska Nordkorea och Sovjetmuseet Vitryssland.


Ha! Jag har sett siffror på att Ryssland förlorat ca 25% av sin raffineringskapacitet och tvingas ransonera drivmedel. Det blir allt svårare att försörja Krym bl a med drivmedel. Nyss skickade Ukraina drönare till Nyen, för att markera att man kan slå till mot allt fler mål som är farliga för Ryssland.


Det är mycket få som står på Rysslands sida. De har tappat inflytande i Afrika, i Mellanöstern och i Centralasien. Det kan inte uteslutas att Ryssland blir en vasallstat till Kina, t ex att Kina erhåller tillgång till råvaror i Östsibirien småningom. Putin skjuter bort Rysslands position som stormakt, med hjälp av Kina.


Territorium är i allmänhet det viktigaste för en landmakt som Ryssland, både av geostrategiska och symboliska skäl. Det utnötningskrig Moskva bedriver, ser just nu mest ut som att det dränerar Ryssland. Inga framgångar av betydelse i sikte. Storkrig har man inga möjligheter att klara av, och i Östersjön är man i praktiken utestängd i samma ögonblick som övriga Östersjöstater osäkrar sina Robot 15.


Trump smiter från USA:s traditionella ansvar. Det kommer att ta tid att reparera. Samtidigt leder detta till att Europa rustar upp och blir mera kapabelt, och det kan mycket väl bli Europas räddning.