Regeringen, SD och C har röstat för "en mer flexibel hyresmarknad" (prop. 2025/26:187)

Vad är positivt med att medborgarnas ekonomi försämras och deras köpkraft minskas när en allt större andel av deras inkomst oundvikligen kommer att gå till att betala hyra?

Om du lever på bidrag, är det din mat eller din hyra som du får betald varje månad? Att bara införa marknadshyror och tro att detta fixar biffen är att inte förstå vilka faktorer som spelar en avgörande roll i ekvationen.

Detta är ytterligare en ågärd som mjölkar medelklassen på pengar som i sedvanlig ordning ska ha en kuk i munnen av överklassen och en i röven av underklassen.

Ironin...

1. Sverige hade inte brist på bostäder på 90-talet, utan ett överflöd där vissa kommuner började då demontera en del kommunala bostäder, således en korrigering av överflödet av bostäder för att minska utgifter och säkra balansen mellan efterfrågan och utbud på en reglerad "bostadsmarknad".

2. Detta stoppades dock då M, L och senare S öppnade upp landet för den orchiska avgrunden från MENA där man stoppade in migranterna i bostäder vars hyror bekostades med offentliga medel. Win-Win för stat och kommun, ökad efterfrågan av mat och bostäder, fler invånare, ökade transfereringar av skattemedel till kommunerna. Enda nackdelen, migranterna genererar inga intäkter varvid det mest blir en omfördelning från stat till kommun!

3. Detta har gjort att unga svenskar inte kan skaffa enkla bostäder lätt för studier eller arbete, man kan inte ens flytta inom landet till sitt första arbete då bostäderna är besatta av apor som lever på bidrag.

4. Nu tänker en del kanske att om hyressättningen blir fri så skulle detta magiskt resultera i fler bostäder. Problemet med detta är att fastighetsägare som har marknaden i sin ficka inte är intresserade av att bygga fler bostäder och inte sällan är kompis med kommunalrådet och därmed sätter begränsningar i vad som kan byggas varvid hyrorna förblir konstant höga.

5. Kom ihåg att det som "löste" bostadsproblemet på 60-/70-talet var statligt finansierade och privat byggda bostadsprogram, d.v.s. "miljonprogrammen" inte privata bostadsbyggare enkom.

Sedan att de skapade andra problem och blev grogrunden till dagens problem är ett annat kapitel, men S hotar nu med tvångsblandning vilket innebär att svenskar a) inte kan få nya bostäder, för de ska ges till blattar, b) svenskar kan inte leva kulturellt och fritt i god levnad utan med kriminella as och c) inget bostadsbolag vill bygga billigt och ingen kommun VILL HA billiga bostäder, de vill ha äldre norrmän som köper en bostadsrätt för 3-4 miljoner eller en europeisk ingenjör.

Alltid fascinerande när folk med näbbar och klor försvarar en socialistisk hyresreglering.

Att köa 20-40 år för att få en centralt belägen bostad är perverst.

I Florida kan du få en hyresrätt i ett bra område på studsen, med en lägre hyra än vad många hyresrätter kostar i Sverige.

Det hade varit lättare att lösa bostadsbristen genom att alla permanenta bidragstagare tvingades flytta ut till små byar på landet alternativt campingar och liknande. Våra storstäder och mellanstora städer har förorter som är ca 60 år gamla och en gång byggdes för att få bort bostadsbristen. Idag är de fyllda med människor från u-länder som inte jobbar och som troligen hade åkt hem om alla bidrag försvann.

Man kan inte diskutera bostadspolitik och samtidigt blunda för de 1-2 miljonber blattar som har släppts in i landet, varav väldigt många har så svårt att fungera i moderna samhällen att de i princip måste bo i allmännytta eftersom de inte bär sin egen vikt.

Är det du som ändrade trådens rubrik eller? Blir jag varnad/avstängd av dig eller någon av dina kumpaner nu när jag ställt den frågan?

"... i ett bra område". Tror jag vad jag vill om.

Och marknadshyror kommer inte leda till kortare köer och kortare väntetid. För den där "osynliga handen" finns som sagt inte.

Alternativet i storstäder idag är att köa 20+ år eller ha ärvt pengar/fått bostad av föräldrar. Det är inte en rättvis marknad. Hur fan är det möjligt att studenter kan betala lika mycket i hyra för en etta i Hallonbergen som någon som hyr en större tvåa på Östermalm. Något är fel!

Vi behöver inte fler nybyggda hyresrätter - vi behöver rotation!

Äldre par som bor kvar i stora hus eftersom det inte är lönsamt att flytta till mindre... barnfamiljer som inte kan köpa hus som bor kvar i 3or och 4or i stan... unga par som inte kan skaffa familj för att större lägenheter och hus är upptagna. Unga och studenter som betalar ockerhyror för att ens kunna studera eller flytta för jobb. Och så har vi unga som tvingas bo kvar hemma länge.

Skulle vi kunna få fart i början av ledet så skulle det lösa många problem. Gamlingar och änklingar som sitter och håller på hus för att de kan. De lever också längre och längre så de kan vara låsta i över 30 år fast att gubben inte ens tar sig ut i trädgården med rullatorn.

Har jobbat inom hemtjänsten. Så många äldre som bor kvar i stora 3 våningars hus själva och får hjälp av hemtjänsten och bekanta att sköta om det medans de knappt kan ta sig upp till en annan våning eller trädgården. Så onödigt! In med de på hemmen eller in till stan... kortare sträcka för hemtjänsten att köra också.

Kötid i Helsingfors: Belysande exempel på hyresrätt i bra område i miljonstaden Tampa.

https://www.zillow.com/apartments/tampa-fl/bayshore-vilas-charming-apartment-off-bayshore-blvd/5ZNdf6/
3 rok
ca 65 kvm
Parkering ingår
Månadshyra ca 14,941 SEK
Inflyttning direkt.

Om området:


Men vissa föredrar socialismens bröd- och bostadsköer.

Timbro-trollen invaderar i full skala.

"Har jobbat inom hemtjänsten." Tror jag vad jag vill om.

Och vad kommer stå för "rotationen"? Den "osynliga handen" eller?

Marknadshyror kommer inte göra det lättare och billigare för yngre att skaffa bostad. Tror vissa av er på allvar att vi kan vinna mot boomers genom att införa marknadshyror så är ni ju bra blåsta.

Du är väldigt selektiv med källorna. Ja vissa kommer få det lättare. Många andra kommer få det värre. Precis som i ditt kräkliberala mönsterland USA.

Och du drar alltså upp ett exempel på ett ställe med kring 15 lax i hyra? De som kommer sitta i skiten pga marknadshyror betalar inte 15 lax i hyra. Men det skiter ju du i så klart.

Imponerande motargument:

Jag visade dig att kötiden i Helsingfors är 0 dagar.

Jag visade dig en hyresrätt i den attraktiva miljonstaden Tampa för nästan samma hyra som denna lägenhet i Fittja:
https://bostad.stockholm.se/bostad/202601147/

Du ifrågasatte mina källor:

- Vad är det för fel på källan där jag visar dig ett objekt du kan hyra idag om du så skulle vilja?

Du drar alltså upp ett exempel på ett ställe med kring 15 lax i hyra och nu ett ställe i Fittja för omrking 12 lax? De som kommer sitta i skiten pga marknadshyror betalar inte 15 eller 12 lax i hyra. Men det skiter ju du i så klart.