Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ville bara kolla att förståelsen gick så pass djupt att det är lika okej för Iran att angripa Israel (på olika sätt) som det är för Israel att angripa Iran (på olika sätt).

Det sionistiska påhejandet tenderar ju att spåra ur alltid emellanåt, i formen "allt Israel gör är alltid rätt"...

När Iran rev upp fredsavtalet med Israel 1979 så öppnade det dörren för bägge sidor att begå krigshandlingar mot varandra. Och eftersom det var Iran som rev upp fredsavtalet så var Iran aggressorn i kriget oavsett hur man ser det.

Fredsavtal och avtal överlag är diplomati, för att vara "aggressor" ska man begå aktiv krigföring. Militär eller ekonomisk t.ex.

Förstår inte varifrån behovet kommer att måla ett stackars litet Israel som blir angripet från alla håll, när det är precis tvärtom. Hur många civila israeler har dött av fientliga kulor och bomber i Israel sedan 1979, jämfört med hur många civila utanför Israel som dött av israeliska kulor och bomber under samma tid?

På tal om vilket land i Mellanöstern som agerat "aggressor" de senaste 50 åren...

Och för övrigt också är huvudskyldig till den situation Mellanöstern och hela världen nu befinner sig i, tack vare det oprovocerade militära "aggressor"-angreppet på Iran...

Att riva upp ett fredsavtal är en krigshandling, det är precis samma sak som en informell krigsförklaring. Och ansvaret för alla eskalationer därefter ligger ytterst alltid på den som river upp fredsavtalet. Därav att ex. Polen, Estland och Rumänien fortfarande inte rivit upp fredsavtalet med Ryssland även efter krigshandlingar från rysk sida.

Om ens verklighetsbild är så här förvirrad är det kanske inte konstigt att man tar ställning för Iran och Hamas. Man behöver inte måla upp att Israel blir angripet från alla håll eftersom det är sådan verkligheten sett ut sedan 1948.

Rent allmänt är det bra om man har koll på grundläggande historia innan man uttalar sig i politiska frågor...

Då får vi kanske snart veta om Iran har något att kontra med eller om Trump och Hegseths skryt om att Iran är militärt krossade.
Själv tror jag det krävs marktrupper för att få kontroll över Hormuzsundet ....

BBC påpekade nyss att det faktum att Trump inte ens tänker närvara vid Don Jr's brölllop i Florida denna helg - han stannar i Washington - är en stark indikation på att den här krisen kan komma att ta en ny och hårdare vändning. Trump är omvittnat familjekär och sönerna står honom nära.

Ett grundläggande fel med USA:s analys av sådana här krig (och delvis även de europeiska NATO-ledarnas attityd till en del andra krig, i synnerhet Ukraina) är att man inte alls tänker i termer av kraft vs motkraft. Alltså att om en stormakt trappar upp, eller går över en operativ gräns som man tidigare har respekterat, så kommer det ofta att trigga ett motdrag från motståndaren, alltså upptrappning. Man får igen en del av det man delade ut,. Washington agerar som om krig normalt alltid innebar att skjuta på sittande fågel: "de ska domineras och lära sig lyda, därför bombar vi dem hårt så att de fattar galoppen!"

Det anses dessutom vara ett sätt att visa sig förnäm gentemot omvårlden: här ger vi inte efter för någon! Konkurrenter ska behandlas som luft och "bara passa sig jävligt noga". Men det är en strategi som fungerar dåligt när man inte längre har att göra med hjälplösa män i sandaler utan moderna militära resurser - och när de egna militära resurserna inte är lika obegränsade som de var under t ex andra världskriget.

Du menar att det var fel agerat av framförallt US att beväpna och utbilda Ukraina efter 2014? Du hade hellre sett att Putin hade nått atlanten i skrivande stund?!

Likadant med Iran antar jag? Iran skulle helst kunnat skicka iväg atombomber helt obehindrat enligt dina värderingar.

Ja det finns såklart ett samband mellan detta, helt riktigt påpekat av dig.

Donald Trumps Iran-konflikt är i ett kostsamt dödläge som tär på både på hans prestige och USA:s statskassa.

Det är bara 19 dagar kvar till fotbolls VM.
Det kommer säkert uppkomma synnerligen pinsamma situationer för Trump och USA under VM, ifall USAs aggression mot Iran fortfarande pågår.
Och Trump som hela tiden hade planerat för att sola sig i uppmärksamheten under turneringen, när all värdens media finns närvarande och rapporterar!

Jag gissar..
Trump attackerar med soldater. Många dör, sen blir det taktiska kärnvapen och då bryter helvetet lös.

Liksom så många andra här på Flashback låter du som ett fyllo som gått med i nån fotbolllsfirma och till varje pris måste visualisera varje diskussion som ett slagsmål.eller en showbrottningsmatch.

I verkligheten har Trump inte uppnått särskilt många av sina politiska mål med det här oprovocerade kriget mot Iran, och jag håller med den del andra här i tråden: om USA skulle ta kontroll över Hormuzsundet så kommer det nog att krävas ett regelrätt markkrig, exakt det som Trump ville undvika.