[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

T ex med dom rasade tornen.behöver man inte va fysiker eller byggnadsexpert/höghuskonstruktör för att förstå at dom tornen föll på ett sätt som är omöjligt uten spr.medel och mycket avanserade metoder. Millioner människor vet detta nu och är inte nåt man "bara tror".

Månlandningen vet många också är fejkade, efter att dom upptäcker alla detaljer i filmer och fotografier som inte ger nån mening. Ett och annat fel skulle man tolerera, men inte tiotals och alla rymdmänniskpr/astronauters beteende som vi känner till...
Samt alla tenkisk omöjliga saker.

För att börja göra komersiella resor runt månen måste någon resa vara den första - för att ta reda på om sådana resor är möjliga.
Vad är det som gör att inte Artemis 2 var denna första resa?

Magkänslan. Det är allt jag har att gå på. Om folk börjar åka till månen på semestern så är jag den förste att erkänna att min magkänsla hade fel.

Jaha, hur vet miljoner människor att WTC sprängdes med sprängmedel? Eftersom man vet att tornens konstruktion+buckling gjorde att dom kollapsade?

Kan du visa en enda detalj i en film eller fotografi som visar att månlandningarna var fejk? Självklart kan du inte det.



Är det inte dags att kolla på alla hundratals eller tusentals bevis som motbevisar din magkänsla?

Nu har ju alla dessa påstådda argument från filmer och bilder visat sig vara felaktiga. Och vilka tekniska omöjligheter tänker du på ? Samma sak här har debunkats

Jag skriver gärna om wtc,.men måste nog hänvisa till wtc-tråden så inte nån mod stoppar det här i måntråden.

Tillräckligt många har slutat lita på officiella tramset, om det är månhoaxet eller wtc-bedrägerierna m.m.
Enkelt att be om bevis, men det blir bara eviga tjatet typ jo..nej..jo..nei..och professionella bevisnekare har resten av året för att tjata, och nästa år...

Men du har ju aldrig visat några bevis. Börjar det inte bli ganska pinsamt?

SpaceX ska tydligen stå för månlandaren när Artemis 4 ska ta folk till månen. Börsnotering nu i juni. Jag kan redan nu säga att jag kommer vara skeptisk. Men aktierna lär stiga rejält när dom landar.

vad drar du själv för slutsats?

Van Allen var mycket konsekvent i vad han sa om saken, och backade aldrig om sina publicerade uttalanden, som dessa:

"So far, the most interesting and least expected result of man's exploration of the immediate vicinity of the earth is the discovery that our planet is ringed by a region - to be exact, two regions - of high energy radiation extending many thousands of miles into space.
The discovery is of course troubling to astronauts; somehow the human body will have to be shielded from this radiation, even on a rapid transit through the region.
[...]

Unless some practical way can be found to shield space-travelers against the effects of the radiation, manned space rockets can best take off through the radiation-free zone over the poles."

Apollo befann sig i det inre bältet minst dubbelt så länge, då man också färdades tillbaka. men den kosmiska strålningen tar inte slut efter bältena utan är något man utsätts för under hela vistelsen utanför jordens atmosfär.

Apollos fotografiska emulsion var naturligtvis också känslig för joniserande strålning och kosmisk partikelstrålning, då det i själva verket är samma typ av film, dvs gelatin + silverhalid-kristaller.

förstår ärligt talat inte vad du försöker säga om skyddet. Apollo hade som sagt några ynka mm aluminiumfolie. du kanske skulle dra dig till minnes vad din rekommenderade artikel sa: för att stoppa den kosmiska strålningen skulle det krävas en sfär av 400 ton vatten som omsluter besättningen.

"A spherical shell of water or plastic could protect space travelers, but it would take a total mass of at least 400 tons — beyond the capacity of heavy-lift rockets."

Kan ingen jävel bara åka förbi/ landa i närheten av månlandningen och visa bilder på bilen, flaggan mm som såklart står fortfarande parkerade där de lämnades så blir det slut på allt trams kring om någon varit där eller inte?