[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Jag tänker dom är AI eller fotograferade på jorden.
Jag blev överbevisad om bedrägerierna inom rymdfart, 9-11, scamdemic, klimatkris osv for många/flera år sen och kollar inte så mycket mer av denna skit. En värld bestående av gov lies behöver inte uppmerksamhet och click rates.

Att svälja propaganda är att vara okritisk. Jag tror Artemis var fejk eftersom jag inte litar på personer som har fått stora möjligheter att manipulera oss. Har man den makten så är det svårt att låta bli. Så jag litar inte på auktoriteter som påstår saker som gynnar dom.

Det hör knappast till vanligheterna att någon så öppet medger att den egna argumentationen i grunden vilar på ett helt och hållet känslobaserat förhållningssätt, snarare än på rationell analys eller evidens.

Ärlig med att din ståndpunkt är känslobaserad, ja.

Anledningen till att du inte tror på Artemis är ju att du rent allmänt inte litar på människor med makt. Pga din uppfattning om världen.

Jag är ovanlig på så sätt. Jag är 30-70 angående Artemis och det är bara för att magkänslan säger mig att något inte stämmer. Dom kanske åkte runt månen, men jag är helt enkelt skeptisk, och det beror på psykologi snarare än tekniskt kunnande. Jag är ingen expert på något tekniskt men jag är bra på att läsa av människor och deras reaktioner, och något är fel med besättningen på Artemis.

Din magkänsla gör att du hittar på saker helt enkelt. Tack

Vem har svalt propaganda? Vet du vad propaganda betyder?

Hur gynnar det "dom" att ljuga om Artemis? Du kunde som sagt följa Artemis från början till slut med egen utrustning så hur fejkade man det?



Du är inte bra på att läsa av människor och deras reaktioner. Du tror att du är det sen hittar du på någon förklaring i din lilla idiotbubbla trots att det finns hur mycket bevis som helst.

jag tycker det var ganska övertygande att läsa i James Van Allens bok 'Origins of magnetospheric physics', där han beskriver hur en fotografisk emulsion, som efter endast 15 minuters vistelse i rymdens strålning uppvisade ett 'mycket stort antal' spår.

men filmerna från Apollo visar inte några spår av strålning, trots 8 dagars vistelse i rymden.


"knowledge of the composition of the trapped radiation on the inner radiation belt was advanced decisively by the flight of a pack of photographic emulsions on a Thor-Able ballistic missile from Cape Canaveral. The rocket reached a 'maximum altitude of 1230 km and spent about 15 minutes above 1000 km [...]
The exposed emulsions were recovered, developed and found to be crisscrossed by a very large number of particle tracks. The effective shielding of the emulsion totaled about 6 g cm⁻² of material."


6 g cm⁻² skärmning motsvarar 22 mm aluminium, vilket alltså var långt mer än Apollos 3 mm.

Vad drar du för slutsats av det?

kamerafilmen från Apollo har aldrig varit ute i rymden.

Men van allens film var ute i rymden?

Enligt James Van Allen så har vi varit i rymden och även på månen. Så om om du nu litar på han så kan du lägga ner detta tramset. Eller cherrypickar du även vad han säger?