Nya Luleå-klassen: Fyra nya svenska ytstridsfartyg, franska FDI valda.

Senaste året har luftvärn för 50 miljarder köpts. Plus Luleå nu.

Du får lägga till brigadluftvärn, territorialluftvärn och Marinen som får CAMM på Visby och 30mm seasnake till Stridsbåt 90.

Om några år har vi Piorun, RBS70, IRIS- T SLS och SLM, CAMM, CAMM- ER, Patriot och Aster 30.
Samt eldrör i form av 12,7, 30, 40, 57 mm.

Blir nog med marginal mest kvalificerade luftvärnet i norra Europa iaf. Men mot ballistiska robotar blir det såklart bara punktförsvar på vissa platser.

I princip all komplex militär förmåga utvecklas ungefär som all annan elektronik, dvs enligt "Moores Law". Det här innebär (förenklat) att systemen blir ungefär dubbelt så TEKNISKT kompetenta vart 3:e år eller så. (Egentligen handlar Moores Lag om kretstätheten i elektroniska produkter, men tillämpat blir det ungefär "dubbelt så kraftfull vart tredje år"). Det här är nyckeln till att man kan bygga till exempel drönare som kan hitta till ett raffinaderi och träffa de vitala komponenterna, till i sammanhanget, lägre kostnad än att flyga dit bomberna med attackplan.

Haken är att den här förbättrade prestandan också skall exploateras i sina respektive system. Det är här begrepp som "ständig förbättring", "innovation" och "hotanpassning" kommer in.

Krigshistorien visar effektivt att innovationer alltid har ett bäst-före-datum, att motmedel i olika former alltid kommer EFTER och att även de mest fantastiska vapen når en tröskel, ekonomisk eller politisk. Därför kan man (rent principiellt) alltid räkna med att motmedel utvecklas och taktik anpassas efter de hot som kan projiceras, men det går naturligtvis inte av sig själv.

Vad som fattas:

Ytterligare batterier motsvarande Patriot, där Davids Sling blir billigast, och ett par batterier Arrow.

Okej tack för svar! Jo du har säkert rätt, det är kanske inte så illa ändå. Och det är ju bra.

Men vad jag är mest orolig för är just de ballistiska robotarna. Och ryssarna har ju rätt gott om sådana vad jag förstått. Men visst, det är ju en prioriteringsfråga, vi kan ju inte köpa in hur mycket som helst av allt.

Ska man tro C:MO, vilket ju är det närmste sanningen vi vanliga dödliga kommer, så är det lite i underkant, men om man baserar en Luleå-klass utanför Östgötakusten, och ett LvS103 tillsammans med ett Iris-T SLM samt strösslar lite Gute och LvS98 så är det rätt komplext att slå mål i Linköpingsområdet om man inte går fram med Oreshnik eller Dark Eagle eller snabbare system.

Då behövs THAAD, Arrow 3 eller motsvarande då såväl Aster 30 B1NT och Patriot PAC3 får vänta till väldigt sent med robotskott för att dom inte har höjdtäckningen.

Jag kan mecka några skärmdumpar senare.

Okej tusen tack för utförligt svar!

Men den stora omfattningen av luftförsvar är ju rätt extremt och inget vi lär ha möjlighet att ha på många platser, kanske möjligen undantaget t.ex. just nämnda Linköpingsområdet, och förmodar jag även Storstockholm, sedan återstår ju "bara" resten av Sverige.

Här kommer en skärmdump på mitt hypotetiska "Skydda Linköping extra hårt"-scenario.

https://imgur.com/a/P4MpH5a

Det ni ser är då inkommande Iskander och låsning från Luleå vid Söderköping och olika spaningsradarer samt robotskott från LvS103 mot de närmaste Iskander.

Ytstridsfartygen borde också utrustas med robotar för offensivt bruk långt in i Ryssland. Det måste man satsa på de kommande åren för just nu är det något som vi saknar.

Ja, om jag tolkar den där Wiman(?) rätt i tidigare länkad genomgång av båten.
Någon säljgubbe är bekant med den svenska modellbeteckningen på den helikopter som fanns i hangaren i Göteborg. Han nämnde dock att de är 26 cm högre.

Fullt möjligt. Grekland har konfigurerat sina med en VLS med 8 celler som har möjlighet för kryssningsrobotar.
Får se hur Sverige gör. Men med tanke på vår geografiska närhet till Ryssland undrar jag om man inte överlåter det till flygvapnet bara. Får betydligt längre räckvidd om en kryssningsrobot släpps från ett flygplan och man kan göra själva avfyrningen närmare också.

De släpps från ubåt.

Torpeder ja. Det här med sjödrönare är nonsens i sammanhanget. Det finns redan torpeder som kan släppas från ubåt, lägga sig på havsbottnen och lyssna efter akustisk bild som matchar fientligt fartyg och sedan påbörja jakten.

Det här med en eka som färdas ovanför ytan och är synlig för båda radar och ögon är betydligt enklare för en fregatt att skjuta sönder än torpeder som kommer under ytan.