Många nagelbitare skäms över sin dåliga vana, just pga. fördomar om att dom ska uppfattas som nervösa och osäkra.
Lagom ohygieniskt. Stim, svårt att låta bli med pill.
Såklart bör man svara i telefonen..när man vet att det ska ringas.
En fördel vore möjligen hörlurar 24/7 så slipper weirdosen att motarbeta sitt egensnack.
Det kan bli lustigt när även mimik och gestikulerande gör sig påmint.
En galenpratare eller intelligent, det är det ingen som vet.
Jag tror att en intelligent person, som är en perfektionist, knappast är särskilt ohygieniskt när de biter på naglarna. Tvättar och bortstar mina med tvål ett dussintal gånger per dag, innan och efter jag gör något, det är antagligen konstant den renaste biten på min kropp och det finns aldrig en tillstymmelse till smuts under naglarna.
"Jag gillar inte att prata framför folk" till "Jag har social agorafobi" är begrepp som faller inom ramarna för introvert. ALLA är introverta på nåt sätt, och ingen som kallar sig introvert är introvert. Det är som att säga att man är mänsklig och det var det.
Extroverta är alla människor, men det kan betyda "jag gillar att vara med en kompis" till "jag har maniska episoder" eftersom det, som introvert, är en enkel beskrivning utan värde.
Alla är introverta, och alla är extroverta. Självdiagnosticeringen med saker som introvert/extrovert har blivit samma som "högkänslig" nu, det betyder inte ett enda jävla skit. Det är den billigare varianten av Meyer-Briggs och Meyer-Briggs är bara astrologi för akademiker.
Det har blivit för enkelt och populärt för folk att säga att dom är introverta ofta i svador som "tillskillnad från dig gillar inte jag att organisera stora fester och sen se till att dom funkar... jag är introvert".
Introvert betyder ingenting numera bara att man totalt saknar en personlighet och tror att andra människor njuter att fixa det sociala åt en.
Det är värre än så. Det är pseudovetenskap för folk som tror sig vara akademiska.
Människor som är akademiska på riktigt ser snabbt mönstret och kan få vilka bokstäver dom vill på Meyer-Briggs.
Låt mig travestera Margareth Thatcher: Being intelligent is like being a lady. If you have to say you are, you aren't.
Så är det. Smarta människor gör smarta saker, snygga människor behöver inte upplysa världen om att dom är det och så vidare. Vet man att man är nånting så vet man med sig att ens handlingar (eller ens uppenbarelse om vi pratar om utseende) tala för sig själv.
Så är det. Smarta människor gör smarta saker, snygga människor behöver inte upplysa världen om att dom är det och så vidare. Vet man att man är nånting så vet man med sig att ens handlingar (eller ens uppenbarelse om vi pratar om utseende) tala för sig själv.
Falskt påstående. Mycket begåvade människor diskuterar gärna intelligens och det du uttrycker är en kulturell uppfattning som inte har en koppling till intelligens.
Om du inte talar om vad du är, lämnar du utrymme för att det motsatta ska kunna påstås om dig. Otroligt få människor säger att de är dittan eller dattan, ändå tror 9/10 att de utmärker sig bättre än andra inom de områden de fokuserar på.
Falskt påstående. Mycket begåvade människor diskuterar gärna intelligens och det du uttrycker är en kulturell uppfattning som inte har en koppling till intelligens.
Om du inte talar om vad du är, lämnar du utrymme för att det motsatta ska kunna påstås om dig. Otroligt få människor säger att de är dittan eller dattan, ändå tror 9/10 att de utmärker sig bättre än andra inom de områden de fokuserar på.
Smarta människor sitter inte och grupprunkar om hur smarta dom är, nej. Dom behöver inte säga att dom är smarta eftersom det framgår från deras resonemang. Ja, folk kan absolut påstå vad som helst - båda om sig själva och andra, vilket är min poäng - talk is cheap.
Jag tror inte att du har varit på internet särskilt mycket om du inte tror att folk säger att dom är det ena eller det andra. Det är heller inte nödvändigtvis sagt med ord utan det kan vara människor som använder sig av olika attribut men inte vet hur man faktiskt använder dom på riktigt.
Att diskutera intelligens som ett ämne är något annat än att klappa sig själv på axeln och berätta för andra hur smart man är.
Smarta människor sitter inte och grupprunkar om hur smarta dom är, nej. Dom behöver inte säga att dom är smarta eftersom det framgår från deras resonemang. Ja, folk kan absolut påstå vad som helst - båda om sig själva och andra, vilket är min poäng - talk is cheap.
Jag tror inte att du har varit på internet särskilt mycket om du inte tror att folk säger att dom är det ena eller det andra. Det är heller inte nödvändigtvis sagt med ord utan det kan vara människor som använder sig av olika attribut men inte vet hur man faktiskt använder dom på riktigt.
Att diskutera intelligens som ett ämne är något annat än att klappa sig själv på axeln och berätta för andra hur smart man är.
Jag har nog erfarenheter av människor med väldigt hög intelligens i jämförelse med andra och är intelligent själv. Ditt resonemang spricker eftersom lågt begåvade människor hela tiden attackerar begåvade människor med falska påståenden om att de är "osammanhängande" och "röriga" till direkta påhopp på deras intelligens.
Jag är mer begåvad än många och på nätet är just min intelligens vad lägre begåvade gärna hoppar på direkt med falska påståenden om att jag inte är särskilt smart.
Människor med låg IQ tror att vad de påstår om andra, alltid kan bli den vinnande sanningen eftersom de inte förstår skillnaden mellan vad de tror/tänker och hur något faktiskt är.
Intelligens är ett intressant ämne för människor med högre intelligens eftersom vi faktiskt kan uppfatta den. Det handlar inte om att klappa sig själv på axeln lika mycket som att ämnet är intresseväckande i vad som skapar olika skillnader, hur de uttrycks, hur andra tänker osv.
Nedifrån ser det ut som något elitiskt, en förfining där någon bara råkar "ha vunnit". Men ligger man en bit ifrån genomsnittet så är det med intelligens istället något helt annat och berör hur människor tänker.
Ditt resonemang faller eftersom det är som om människor som tänker och känner aldrig skulle uppge att de gör det och eftersom de själva vet om att de gör det skulle de aldrig intressera sig för psykologi. Varför skulle de som redan fulländade varelser? Men psykologi är inte en rak linje det heller.
Jag tror att en intelligent person, som är en perfektionist, knappast är särskilt ohygieniskt när de biter på naglarna. Tvättar och bortstar mina med tvål ett dussintal gånger per dag, innan och efter jag gör något, det är antagligen konstant den renaste biten på min kropp och det finns aldrig en tillstymmelse till smuts under naglarna.
Japp, jag biter på naglarna.
Borstar ett dussintal gånger? Det låter inte riktigt friskt.
Jag tvättar händerna ofta. Om jag kommer hem från något tvättar jag händerna, även om jag så bara har varit ute i vardagen. Det har väl blivit så sedan pandemin och med tanke på att morsan snart är 89.
Samtidigt tror jag man kan ha intelligens nog att förstå att man inte dör av att pissa i en vallgrav eller i en buske, utan en massa skrubbande. Våra djur överlever ju med basal intelligens och lite hjälp, och djur i naturen också.
Faktum är väl att flera djur oftast fixar det där bra på egen hand. De städar sin egen röv, om man säger så.
Jag tror inte att en manisk vardag tyder på en fungerande högre intelligens.
Jag har nog erfarenheter av människor med väldigt hög intelligens i jämförelse med andra och är intelligent själv. Ditt resonemang spricker eftersom lågt begåvade människor hela tiden attackerar begåvade människor med falska påståenden om att de är "osammanhängande" och "röriga" till direkta påhopp på deras intelligens.
Och mitt resonemang tar sitt avstamp i att lejonet inte bryr sig om vad zebran tycker om honom.
Citat:
Jag är mer begåvad än många och på nätet är just min intelligens vad lägre begåvade gärna hoppar på direkt med falska påståenden om att jag inte är särskilt smart.
Det där var visst en rejält öm tå märker jag.
Citat:
Människor med låg IQ tror att vad de påstår om andra, alltid kan bli den vinnande sanningen eftersom de inte förstår skillnaden mellan vad de tror/tänker och hur något faktiskt är.
Det här är så ironiskt att jag inte vet var jag ska ta vägen.
Citat:
Intelligens är ett intressant ämne för människor med högre intelligens eftersom vi faktiskt kan uppfatta den. Det handlar inte om att klappa sig själv på axeln lika mycket som att ämnet är intresseväckande i vad som skapar olika skillnader, hur de uttrycks, hur andra tänker osv.
Du pratar om äpplen, jag pratar om päron.
Citat:
Nedifrån ser det ut som något elitiskt, en förfining där någon bara råkar "ha vunnit". Men ligger man en bit ifrån genomsnittet så är det med intelligens istället något helt annat och berör hur människor tänker.
Va?
Citat:
Ditt resonemang faller eftersom det är som om människor som tänker och känner aldrig skulle uppge att de gör det och eftersom de själva vet om att de gör det skulle de aldrig intressera sig för psykologi. Varför skulle de som redan fulländade varelser? Men psykologi är inte en rak linje det heller.
Alltså, vi föds med ett visst intelligensspann - vår IQ kan inte bli högre eller lägre än det.
(Eller rättare sagt: LÄGRE kan det bli men bara under extrema omständigheter, som om ett barn utsätts för svält (hjärnan behöver ju näring för att utvecklas), hålls instängt utan sällskap och utan något att sysselsätta sig med under stora delar av dygnet och liknande. Men detta är som sagt extremfall.)
Sedan var vi hamnar INOM det spannet som vuxna beror på uppväxten: tillgång till utbildning på rätt nivå, samtalspartners med god intelligens (eller tvärtom), böcker, stimulerande fritidssysselsättningar o.s.v.. Man kan även som vuxen bli "rostig" i hjärnan om man slutar träna den, och t.ex. har ett arbete som inte kräver att man använder hjärnan på någon högre nivå, samt ägnar fritiden åt enkel färdigtuggad underhållning. Och på motsvarande sätt går det att hålla hjärnan i trim och behålla sin IQ långt upp i åren, om man fortsätter att träna hjärnan (och förutsatt att man inte får några sjukdomar som påverkar negativt såklart, t.ex. demens). Och detta gäller även under uppväxten, att ensamma barn tränar upp hjärnan mer under alla timmar med böckerna (fast idag kanske även intelligenta barn fastnar med mobilen, för att det ligger närmare till hands än att gå till biblioteket, så det kanske inte kommer att bli så längre...).
När det kommer till introvert/extrovert, så tror jag faktiskt att det ÄR så att introverta människor ofta upprätthåller en högre IQ INOM SITT SPANN (alltså jämfört med var de skulle ligga om de var extroverta), för att de tillbringar mycket tid med sådant som utvecklar hjärnan. Som att läsa (både skönlitteratur och facklitteratur och på olika språk), tänka, intressera sig för intellektuella saker, ta reda på saker, de kanske spelar schack mot en schackdator, löser korsord, matteproblem eller soduku, diskuterar en mängd ämnen på olika forum och slipar sina argument, fortsätter att lära sig nya saker - t.ex. språk - långt upp i livet. Att sitta på krogen och dricka alkohol och fyllna till mer och mer varje kväll i goda vänners lag, är trevligt det med, men tränar inte hjärnan.
Ovanstående gäller GENERELLT, sedan fattar jag också att det finns introverta människor som ägnar sig åt saker i sin ensamhet som INTE tränar hjärnan speciellt mycket, t.ex. datorspel, pornografi, träning, husdjur, populära TV-serier eller någon praktisk eller konstnärlig hobby. Precis som det finns människor som är både intellektuella och sociala genier på samma gång, hinner med ALLT - både karriär, intressanta hobbies, vänner, festande och ensamma timmar i läsfåtöljen i sällskap med stora författare och filosofer... sådana människor har också oftast ett mindre sömnbehov, det är det som gör att de hinner fylla sitt liv med så mycket.
__________________
Senast redigerad av Merwinna 2026-05-22 kl. 02:57.
I flera trådar har extroverta hävdat att de i genomsnitt är lika smarta som genomsnittet av introverta! nu kom ytterligare undersökning som säger emot dem
De hävdar det fastän de saknar många av vanor, som är tecken på hög intelligens (i genomsnitt.) Man får inte högt IQ bara av att skaffa sig de vanorna som t ex gilla att vara för sig själv. Vilket INTE är samma sak som att vara ensam.
Dessutom:
/Full kalender
/Nyfiken
/Tänker annorlunda
/Starkt fokus.
/Prata med sig själv
/Vanligt att helst jobba själv.
/Ofta ringande telefon och jobbar koncentrerat. MEN där sa de emot sig själva för om telefonen ringer hela tiden störs ju koncentrationen...
((Före mobiler hade jag telefonsvararen på nästan hela tiden och ringde tillbaka till folk då jag tog paus från koncentrerat jobbande. Vill leva långt från grannar för de stör.))
Jag gillar att vara för mig själv, kan sitta i min stuga vid sjön i dagar och bara njuta utan ett enda telefonsamtal. Jag har dessutom alltid mobilen på ljudlös så svarar som regel aldrig när någon ringer mig utan kan möjligen ringa tillbaka till de jag tycker jag vill prata med.
Mina hobbies består i att skapa musik (spelar flera instrument), frimureri och investeringar.
Är enormt allmänbildad och har ett välbetalt arbete med extremt mycket ledighet och frihet med en hög lön. Har familj med barn, villa, sommarhus både i Sverige och i utlandet, superbra ekonomi. Är säker på att om jag vore ointelligent så hade jag inte haft detta fantastiska liv, så egentligen är det väl turen att jag föddes smart som jag bör tacka och inte mig själv. Med det sagt så tycker jag att man skall vara snäll mot de som föds ointelligenta, det är inte deras fel, det är bara livets lotteri som de drog en nitlott i.