Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Någon mer än jag som tycker att Dumpen tappat stinget på sista tiden och gäddorna är tråkiga som fan?
Folk som Bajshank och liknande tycks inte dyka upp mer..

Tycker inlägg likt detta är intressanta. Är inte syftet "rädda" barn? Ändå är kritiken att publiceringar är tråkiga.. det är märkligt. Om 1,323 barn räddas är väl det poängen?

Vill bara påpeka att du bevisar hela konceptet, det är nöje det handlar om, inte att rädda barn med påhittade historier och antaganden.

För övrigt så har dom det, det börjar spricka i fasaden som det heter. Tror inte dom är kvar speciellt länge till, trots Patriks A.I krönikor..

Det är inte riktigt så det fungerar heller. Finns mängder med brott i Sverige där straffet är "minst 2 års fängelse"; men kan lika gärna sluta med skyddstillsyn.

Det är hela apparaten, inte bara straffvärdet. Sverige vill undvika fängelse, och istället hjälpa människor. USA är tvärtom, där ska det straffas rakt av exempelvis.

Är dålig på straffrätt, men självklart kan man dessutom inte utdöma flera års fängelse för grooming, när en riktig våldtäkt renderar i samma straff.

Googla försöksbrott och 1:a april så får du några ledtrådar.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/ett-utvidgat-straffansvar-for-forsok-forberedelse_hd0349/

Lagtexten är en ändring i BrB, SFS 2026:93
https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2026-02/SFS2026-93.pdf

Betänkandet från Justitieutskottet kanske är en bra sammanfattning om vad lagen handlade om:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/ett-utvidgat-straffansvar-for-forsok-forberedelse_hd01juu19/html/

Straffansvaret för försök till brott utvidgas till att omfatta fall då fara för brottets fullbordan varit utesluten till följd av en myndighets åtgärd för att bekämpa brott. Detta ska dock inte gälla om gärningen varit uppenbart mindre allvarlig.

Vidriga lagar. Det kommer säkerligen användas för att sätta dit diverse obekväma personer utan att de faktiskt är misstänkta för något brottsligt. Polisstaten är ett steg närmre.

Tycker inlägg likt detta är intressanta. Är inte syftet "rädda" barn? Ändå är kritiken att publiceringar är tråkiga.. det är märkligt. Om 1,323 barn räddas är väl det poängen?

Vill bara påpeka att du bevisar hela konceptet, det är nöje det handlar om, inte att rädda barn med påhittade historier och antaganden.

För övrigt så har dom det, det börjar spricka i fasaden som det heter. Tror inte dom är kvar speciellt länge till, trots Patriks A.I krönikor..

Det är bra länkar och mer hjälpsamt än många andra som påstår sig veta om lagen.
Dock vad jag kan se i de två första länkarna handlar det om annat än just fiktiva barn eller försök till våldtäkt av barn.

Första länken:

Vet att det stod något liknande i en annan jag läst ifrån regeringen där det stod med att försök till brott var sådant att brottets fullbordan inte kunde slutföras pga statens ingripande. De beskrev om hur exempelvis polisen tog över en chatt ifrån ett barn för att fortsätta samla bevis.

Andra länken:

Brottet kunde fullbordats men har inte av någon omständighet lett till brott. Fiktivt barn var inget brott tidigare så denna lag kriminaliserar inte detta.


Något liknande stod det i den andra jag nämnde, det är alltså ett krav att brottet skulle kunna genomföras om inte myndighet stigit in. Alltså tagit över chatten.
Således berör inte detta fiktiva barn då fullbordan av brottet grooming eller övergrepp på minderårig inte skulle vara möjlig då barnet inte finns.

Tredje länken:

Detta är det enda stycke som i detta fall skulle kunna vara aktuell. Där man kan gå tillbaks till Rallykalles inlägg med citering utav Sara. Då snackar vi att det måste vara tydligt utskrivet i texten om vad som skall ske eller beskrivet av gärningsmannen/den misstänkte.

Detta stycke skulle potentiellt kunna döma någon till brott ifrån en chatt med ett fiktivt barn.
Där tvivlar jag att "Jag vill du tar min oskuld innan jag fyller 15" med svar "Ok" skulle räcka.
Utan bör troligen vara beskrivet ålder och gärning på "offret" i fråga för att kunna hålla i rätten.

Jag tackar iaf för de länkar du gav, jag blev lite visare men tekniskt sett är ingen av dessa tre länkar något material som påpekar en "lex dumpen" utan en mer generalisering. Stor del så ser det ut som att de riktar in sig på gäng kriminella med dessa försöksbrott.

Ok, men någon mer specifik lagstiftning än detta har inte införts, det är det som gör snacket om Lex Dumpen till ett enormt skämt.

Någon mer än jag som tycker att Dumpen tappat stinget på sista tiden och gäddorna är tråkiga som fan?
Folk som Bajshank och liknande tycks inte dyka upp mer..

Jag håller med dig, var längesen vi fick se såna mästerverk som Hank på Dumpen. Har Sara tappat stinget? Impulskollens guldkort höll på att flyga iväg när Hank läxades upp. Sara försökte sig även på den berömda Processtrappan som hon inte behärskar och lyckades få Hank förvirrad vilket var ett missbruk av trappan men vi tycker om fina Sara ändå. Det är inget fel på henne, hon är go.

Helvete vad snygg Sara var på den där klassiska lite äldre bilden som slängs upp på vita duken vid föreläsningen för #SD Strängnäs, fröken var ju fotomodell när det begav sig. Den finns även publicerad på Dimpen.

Det man undrar är om det var open season för snuskgubbar innan Sara tog fajten för fem år sen? Dumpen är väldigt bra på att få det att låta så i alla fall, staten och naturen lämnade walk over men Sara löser skiten så grabbarna i högstadiet blir glada? Räcker det med att vi säger tack varje dag och skickar pengar eller förväntar sig Dumpen mer?

Dumpen gör att insikten för de unga killarna och för kvinnorna, förpassas till noll. De ser till att dessa går under radarn, varför bryr de sig endast om gubbarna?? De har all möjlighet att belysa även dem med deras etablerade kanaler.