Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det blev ett dåligt adjö för en invigd kvinna nyss i Dumpens Facebookgrupp. Kvinnan skrev att hon lämnar sidan nu eftersom att Dumpen påstås vilja rädda barn men samarbetar med/föreläser för SD som vill sätta barn i fängelse.
Jävlar vad tanterna gick loss på tangentbordet och det blev en tävling i vem som kunde vara mest spydig, den store ledaren Sara deltar själv och eldar på "Det är bäst att du lämnar då du inte passar in här!" skriver Sara

Flera som kommenterat samma sak. Dumpen går faktiskt neråt, även om klanen förnekar det

Jo har sett det men här var dom så många på henne samtidigt.

Sara vill ju även att polis och i proxy de skall få tillverka BP med hjälp av AI för att fiska.

Tycker att vi skall producera mindre och ta bort de material som finns inte producera mer övergreppsmaterial...
För hur lär sig AI att göra dessa bilder för fiske? Jo igenom att titta på porr och barn. Bra kombo och kan absolut inte gå fel....

Det är exakt så ni beter er. Gamla gubbar och tanter har tydligen mer gemensamt än vad dom anar

Googla försöksbrott och 1:a april så får du några ledtrådar.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/proposition/ett-utvidgat-straffansvar-for-forsok-forberedelse_hd0349/

Lagtexten är en ändring i BrB, SFS 2026:93
https://svenskforfattningssamling.se/sites/default/files/sfs/2026-02/SFS2026-93.pdf

Betänkandet från Justitieutskottet kanske är en bra sammanfattning om vad lagen handlade om:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/ett-utvidgat-straffansvar-for-forsok-forberedelse_hd01juu19/html/

Straffansvaret för försök till brott utvidgas till att omfatta fall då fara för brottets fullbordan varit utesluten till följd av en myndighets åtgärd för att bekämpa brott. Detta ska dock inte gälla om gärningen varit uppenbart mindre allvarlig.

Det är bra länkar och mer hjälpsamt än många andra som påstår sig veta om lagen.
Dock vad jag kan se i de två första länkarna handlar det om annat än just fiktiva barn eller försök till våldtäkt av barn.

Första länken:
Vet att det stod något liknande i en annan jag läst ifrån regeringen där det stod med att försök till brott var sådant att brottets fullbordan inte kunde slutföras pga statens ingripande. De beskrev om hur exempelvis polisen tog över en chatt ifrån ett barn för att fortsätta samla bevis.

Andra länken:
Brottet kunde fullbordats men har inte av någon omständighet lett till brott. Fiktivt barn var inget brott tidigare så denna lag kriminaliserar inte detta.

Något liknande stod det i den andra jag nämnde, det är alltså ett krav att brottet skulle kunna genomföras om inte myndighet stigit in. Alltså tagit över chatten.
Således berör inte detta fiktiva barn då fullbordan av brottet grooming eller övergrepp på minderårig inte skulle vara möjlig då barnet inte finns.

Tredje länken:
Detta är det enda stycke som i detta fall skulle kunna vara aktuell. Där man kan gå tillbaks till Rallykalles inlägg med citering utav Sara. Då snackar vi att det måste vara tydligt utskrivet i texten om vad som skall ske eller beskrivet av gärningsmannen/den misstänkte.

Detta stycke skulle potentiellt kunna döma någon till brott ifrån en chatt med ett fiktivt barn.
Där tvivlar jag att "Jag vill du tar min oskuld innan jag fyller 15" med svar "Ok" skulle räcka.
Utan bör troligen vara beskrivet ålder och gärning på "offret" i fråga för att kunna hålla i rätten.

Jag tackar iaf för de länkar du gav, jag blev lite visare men tekniskt sett är ingen av dessa tre länkar något material som påpekar en "lex dumpen" utan en mer generalisering. Stor del så ser det ut som att de riktar in sig på gäng kriminella med dessa försöksbrott.

Hahaha fan vilken underbar sammanfattning av dumpen.

Sprida barnporr är ungefär som att skapa en app för att förmedla riktiga barn för att snärja gäddor. Man får tag på gäddor, man skapar gäddor, man gör gäddor mer sugna, i bästa fall så blir slutresultatet noll. Men det blir ett moraliskt moras som är fruktansvärt degraderande, att denna kvinna inte förstår det är unikt korkat. Att hon inte förstår att man inte gör så, att hon inte förstår att hon degraderar sig själv och sin förening.

Problemet med AI är inte främst att riktiga barn är grunden, även tecknad porr är förbjudet, tecknad som förställer 17 år eller yngre. Utan att dessa retar sinnet på ett olämpligt sätt, det skapar och ökar problemet markant, vill man minska dess problem är det hjärndött.

Men tyvärr så är Dumpens kall inte att lösa- minska problemen, utan att få sina tre uthäng i veckan.

Vet någon vad straffet för online grooming är i Danmark, för det är väl där Sverige kommer lägga sig och inte på USA-nivå?

Det är inte riktigt så det fungerar heller. Finns mängder med brott i Sverige där straffet är "minst 2 års fängelse"; men kan lika gärna sluta med skyddstillsyn.

Det är hela apparaten, inte bara straffvärdet. Sverige vill undvika fängelse, och istället hjälpa människor. USA är tvärtom, där ska det straffas rakt av exempelvis.

Någon mer än jag som tycker att Dumpen tappat stinget på sista tiden och gäddorna är tråkiga som fan?
Folk som Bajshank och liknande tycks inte dyka upp mer..