Kristna Guden är ond, varför har han följare?

Så då är även Gud orättfärdig när han mördar spädbarn?


Och att de fördrev över 90% av folket som bodde där var helt legitimt? Vore det inte snarare grannländerna som behöver buffertzoner för att skydda sig mot de långt mer frekventa israeliska angreppen?

Då kanske de inte skulle angripit Iran? Varför tycker du synd om angriparen? För att USA är en kristen nation?

Israel bombar Libanon massivt och dödar civila på löpande band, och det försvarar du. Du står för kristendomens allra mörkaste sida när du stödjer de israeliska terroristerna och deras övervåld. Ironiskt nog hatar ju massor av israels judar å sin sida kristna.

Hizbollah grundades som svar på Israels ockupation av Libanon 1982. Samma år som massakern i Sabra och Shatila du bekvämt nog valde att inte ha någon åsikt om. Israel skapar med sitt våld motståndsrörelser och sen använder de dessa som ursäkt för att eskalera våldet.

Det är inte jag som säger att den är allsmäktig, barmhärtig, god, etc. Det är ni men det finns inga bevis. Bara för att det inte går att förklara eller för att ni inte förstår så betyder det inte att han finns.

Nej, Gud har rätt att straffa syndare.

Han har *makt*. Makt är inte detsamma som rätt. Hur du sen ser spädbarn som syndare som förtjänar att dödas är för mig som sekulär en gåta.


De har ingen sådan, men så påstår jag heller inte att människor är perfekta.


Ren ondska med andra ord.

Och PLO hade i sin tur svarat på israelisk ockupation av Palestina.

Terrorister? Finns det någon annan stat som valt så många terrorister som ledare som Israel? Netanyahu var t ex uppe i Beirut och sprängde ett dussin civila flygplan i sin ungdom.

Sen är massmördarna i USA knappast något föredöme, men nu glömde jag ju att du ser mord på civila som legitimt. När rätt terrorister gör det i alla fall.

Om ateism var ett fullständigt logiskt beslut så borde inte gudsförakt korrelera med gudstro, men det gör det, vilket antyder att det inte är logik som är grunden till ateism, utan känslor. Svar?

Jag blir nyfiken på ditt sätt att tolka Bibeln. Kan du berätta mer? Var hittar du din kunskap? Kan du länka till nån sida?

Ateister har inte ett gudsförakt, det är du som tolkar in ifrågasättande som ilska och känslor. Vi kan inte förstå hur ni kan läsa bibeln och tro att det är guds ord med tanke på alla vidrigheter som står där, vi kan inte förstå hur ni kan försvara en gud som låter barn dö i cancer eller miljoner dö av malaria och dessutom påstå att det är en god gud.

En gud som ni tror har skapat människor till sin avbild men som ändå straffar oskyldiga med helvetet resten av tiden. Vi ifrågasätter hur ni resonerar och hur ni lyckas blunda för allt vidrigt men vi är inte arga på er låtsasgud eftersom han inte finns. Är du arg på tandfen?

Har du någonsin träffat en ateist som säger typ, "jag gillar iden om gud han verkar otrolig, synd att jag inte tror på honom bara".

Har du någonsin träffat en ateist som säger typ, "jag gillar iden om gud han verkar otrolig, synd att jag inte tror på honom bara".

Det är typ en på miljonen. Sen hur många finns det som tror på gud men också tror han är ond? Det är typ också en på miljonen. Är inte det riktigt underligt ur ett ateistiskt perspektiv?

Det låter ju mer som att man väljer att följa gud, istället för att man väljer att tro på gud.

Säger du detsamma när det gäller troll i skogen eller konstaterar du bara att du inte tror på dom? Varför ska du lyssna på någon som säger sig ha sett trollen när du redan vet att du inte tror på det? Varför ska du läsa boken som konstaterar att trollen finns när du redan vet att du inte tror att den är sann?

En ateist tror inte att det finns någon gud, vi tror inte på liv efter döden eller någon sorts andlighet. Mycket enkelt och inget att bli provocerad av.

Jag är inte fientligt till Gud i det abstreakta även om jag inte tror på något högre väsen, däremot är jag fientlig till den Gud som beskrivs i Bibeln av flera skäl t ex:
1. Det där med att kunskap skulle vara synd. Att Gud ville hålla oss okunniga.
2. Alla vidrigheter Gud gör i Bibeln.
3. Själva idén med att Jesus dog för våra synder. Jag tror på personligt ansvar. Ingen kan ta på sig någon annans skuld. Om kraven var för orimliga fick väl er allsmäktiga Gud sänka ribban ett snäpp istället för att låta sig själv, sin son, eller hur det nu var, korsfästas. Vad skulle det göra för nytta?

Sen har vi allt det mer eller mindre bisarra typ kannibalismen under nattvarden.

Varför blir ni så provocerade då? 90% av alla ateister får ju psykbryt på kristendom.