Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Om det inte rör sig om fler tillfällen under året än vad hårtesterna visat skulle jag inte kalla det missbruk ens - såvida inte det intagits andra substanser (eller alkohol) mer frekvent.. Det är väldigt vanligt (om än ovanligare i 55 års ålder, men förekommer) att centralstimulanter intas i festsammanhang - så kallat "partyknarkande". Och rör det sig inte om fler gånger än detta då är det inget missbruk - annat möjligtvis juridiskt sätt där "bruk" inte existerar.

Att snacka om LVM är rent av löjligt i detta fall, och hur många som än anmäler henne kommer hon inte att få det. Och jag är övertygad om att hennes position inte påverkar, just därför att hon inte har någon position längre.

Lägg nu ner detta är du snäll då det börjar bli tjatigt.

100%

En av många totalt genomskinliga lögner hon dragit i varenda steg i den här historien.

Råttan.
Inte druckit sen kvällen innan och det var några glas.
Har ändå 0.12 i blodet flera timmar efter olyckan.
Olovliga körningen som först bara var att hon flyttade bilen pga städdag sen kom det fram att hon varit ute flera timmar och att det inte var städdag.
Sa att hon lämnat SD fast hon satt kvar.

Notorisk lögnare.

Tycker du inte att det är ett missbruk att ta kokain en gång i veckan eller oftare, utöver att också konsumera amfetamin och extacy? För det är ju på den nivån Katja har legat, enligt just hårtesterna.

Du kanske skulle ta och läsa FUP... eller mitt inlägg här i tråden om just den detaljen.

Mjaaa…
Står i FUP att det stod 2 bilar underligt till uppkörda vid sidan om då han passerade.
Vilken andra bil???
Står i FUP vakthavande underrättades att 2 misstänkta rattfyllerister tagits in i förvaret.
Vilken andra rattfyllerist???

100% (Henrik Jönsson med flera) kommenterade Katja och förundersökningen.

Bland annat att hårproverna visar att hon knarkat i flera år. Hur har SD inte kunnat upptäcka det här? Ett annat är Katja ljuger konstant. Hon vägrar säga några namn om vilka som deltog på festen där hon kom ifrån. Inga kommentarer säger hon hela tiden i polisförhören. Klassiskt modus operandi av återfallskriminella och gängkriminella.

Om man tar en gång i veckan är det ett missbruk ja, men då har jag i så fall missförstått antalet tillfällen det rör sig om. Hur mycket menar du att det visar? Jag har dessvärre inte tid just nu att läsa hela FUP:en.

Av det jag läst i FUP gälland två fyllerister fanns ingenting som sammanband dem. Det var vad jag förstod två fyllerister som kommit in under kvällen. Den ena var Katja, den andra kan ha kommit varsomhelstifrån vid en annan tidpunkt. Så fattade jag det jag läste i FUP. Men här i tråden kokas det ju soppa hela tiden utan ens en spik

I början av förra året kanske så ofta som nästan dagligen. Senaste tre månader före händelsen ca 1 gång per vecka. Det är i grova drag vad hårtestet visar baserat på den mängd som detekterades i relation till en norsk studie kring mängden substans i ett hårprov kontra frekvensen i bruk.
Notera att mängden kokain i hårprovet för alla intervaller utom det senaste hamnade utanför skalan som testet visade. Alltså mer kokain i håprovet än vad skalan mätte. Dock får jag säga att skalan var ganska kort. Den verkar mer anpassad för att påvisa förekomst än för att påvisa brukarfrekvens.

Däremot var det mängden bensoylekgonin som visade desto mer. Jag skrev ett inlägg om detta häromdagen som är lite av en kondensering och vidare antaganden baserat på FUPen, läs gärna det.

Jag fick också intrycket av att det fanns två misstänkta rattfyllon på stationen, men att de inte nödvändigtvis var förknippade med varandra. Pundarkatja var ett av dessa rattfyllon.

Däremot är det lite intressant att det finns en bil i närheten av Katjas bil som sedan dryper av innan polisen kommer till platsen enligt ett vittne. Man undrar lite vem som körde denna bil.

Jag ställer mig lite frågande till att Katja tidigare påstod att hon skulle förklara hur kokainmetaboliterna hade hamnat i hennes blod helt apropå, men den uppgiften tycks lysa med sin frånvaro i hennes förhör i FUPen.

Det verkar inte gå att lita på vad Katja säger helt enkelt.

Det finns självklart personer både inom SDs partikrets och utanför den som knarkat och supit tillsammans med Katja och tiger lika mycket som hon.

Man brukar ju säga att alkoholism och narkotikamissbruk är de enda sjukdomar där man tror att medicinen är orsaken till att man mår bra. Det är väl uppenbart för de flesta att Katja är mer än en partyknarkare. Sannolikt skåpsuper hon som många ensamstående kvinnor gör. Har säkert några Kickifestisar (bag-in box) utspridda i lägenheten med rödpang till tröst.
Katja kommer behöva gå i behandling och möta sina demoner. Kanske AN-möten:
”- Hej, jag heter Katja, jag är narkoman.”

Det förekommer att vissa kan dölja sådant sålänge det inte spårar.
De kan dölja det för andra som inte brukat samma substans själva.
Så det talar helt enkelt för att många inom SD inte brukat vilket också är logiskt.

Däremot vi som brukat substanser kan se det från långt håll. Vi är duktigare än de flesta poliser, vårdare osv på att se sådant.

VARJE dag ser jag flertal som är påtända på olika saker som andra inte märker, jag kan även troligtvis se vad de är påverkade av exempelvis fint, fult, gräs, eva eller tabletter.

Samma typer av människor som brukar kunna dricka balanserat har även möjligen enklare att knarka balanserat. Kattja verkar vara sådan.

Med balanserat menar jag inget positivt bara att det är svårare att märka, lägg därtill att hon är kvinna, de brukar vara bättre på att dölja.
Lägg därtill hennes spetskunskaper från karriären.
Så hennes missbruk skulle säkert gå att dölja. Sen så kanske hon "bara" partyknarka då är det inte lika ofta heller. Finns många faktorer.