Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Jag tror att de ( Polisen/ Riksdagen ?) har krävt in ett Hårprov av Katja

och det är därför svaret har dragit ut på tiden
https://www.rmv.se/verksamheter/rattskemi/drogtest-haranalys/

Nån som vet om Katja nyligen har klippt av sig håret ?
Och skaffat sig peruk

Katja kommer delges under nästa vecka. Finns ett planerat tillfälle för detta.

Din källa är ju du. Du hittar bara på.

Vad jag förstått av detta har de hittat (eventuellt) narkotika i en bil som framförts av Katja. Att ha narkotika på sig är bindande, att ha det i bilen kräver mer för att vara bindande. Tex fingeravtryck eller DNA. Är allt som de har från polisen är narkotika i en bil så är det så är det inte mycket att komma med. För en person i utsatt ställning så är bevisförvanskning inte omöjligt, långt mycket mer än vad som behövs för rimligt tvivel. Om hon i stället även har testat positivt för samma drog så är bindningen klockren.

Jo hon har fått en offentlig försvarare.
Men till en början hade hon inte tilldelats det och skaffade som du själv skrev, ett juridiskt ombud/advokat.
Samma advokat utsågs sedan till offentlig försvarare.

Nej man får inte offentlig försvarare först när man blir åtalad, det får du när du blir misstänkt för ett brott. Dock inte för alla brott, vet inte var gränsen går men för vissa mindre brott anses man inte ha rätt till offentlig försvarare. Det är straffvärdet för brottet som avgör. Sen är det tingsrätten som förordnar offentlig försvarare.

Hon hade det i sin väska, samma som på sin person. Och har du det i din bil åker du på det med.
Det skall mycket till för att det inte skall anses som ditt. I det här fallet är det ingen tvekan.

Nej, det behövs rimligt tvivel. Har åklagaren lagt fram sina bevis nu?

rimligt tvivel hade väl varit om nån annan satt i bilen med kokset långt ner i en väska.

Nu låg det i hennes väska.

Det fungerar inte så. Det är åklagaren som ska bevisa att hon gjort något utom rimligt tvivel.
Finns det en möjlighet att någon med motiv planterat påsen där så är det inte utom rimligt tvivel.

du har tittat för mycket på Ally mcbeal

griper snuten dig och du har knark i fickan/väskan åker du dit på det. punkt.

I bilden kan man placera narkotika vid något helt annat tillfälle.
Varifrån kommer informationen om att det är narkotika som hittats i hennes väska?

Snabbtestet på Katja gav utslag på kokain och det hittades en påse med vitt pulver i hennes väska.
Antagligen kopplades nån Sherlock Holmes-typ in för att dra dom nödvändiga slutsaterna.

Så kokainet planterades i Katjas väska vid ett annat tällfälle, sen skuggade en polispatrull henne medan en annan låg i försåt längs vägkanten vid en strategiskt utplacerad stolpe, för att vid rätt tillfälle släppa ut en dresserad råtta som Katja skulle väja för?

För att vara på den säkra sidan hade dom riggat så att Katja redan åkt dit för vårdslös körning och fått körkortet indraget ett par månader 2022, är det så du tänker att det måste gått till?