Arv - vill göra mina barn arvslösa

Alla svenskar vet att man inte ärver skulder. Så hur gör man sina arvingar arvslösa? Jo, skulder!

Fungerar inte så. Pengar går att spåra och transaktionen kommer från den avlidnas konto. Enkelt case så att säga

Nej nej man har ingen rätt att sitta o kartlägga en avlidens liv genom bank taransaktioner , samt prova själv hitta igen dina egna transaktioner 8- 12 år bak i tiden, detta är praktiskt taget omöjligt, dels banker har ingen rätt att måste spara uppgifterna efter denna tid, i regel är det en annan som får dina gamla bank nummer ifall du ex byter bank från länsförsäkringar till Nordea, finns inget som sparas och absolut ingen rätt o kartlägga den avlidnes liv, bank sektetess råder även i Sverige.

Genom sekretessen är det just gåvobreven man försöker lura på folk att skriva, det blir just dessa gåvobrev som utgör bevisen om något betalats ofördelaktigt, varav betala bara över pengar till den du vill ska ha pengar o ingen kan bevisa du gjort detta 10 år efter.

Bostad delas enligt lagen först innan arv o bohag delas, dvs man måste först samaställa vad som ska delas, skulder osv dras av även begravningskostnaden dras från dödsboet.

Ta ex Ingvar Kampralds testamente, skrivet på enkel svenska på ett kollegeblock får Ikea, finns inget juridiska texter hur arvet ska fördelas, men hans jätte arv fördelades exakt som han vill, dvs man behöver ingen jurist som skriver något.

Ja. Du donerar allt. Förslagsvis till något bra forskningsområde, men om du vill att det ska sticka i ögonen på dina ungar kan du ju skänka pengarna till typ rättviseorganisationer för transsexuella eller något sånt.

Som några andra i tråden precis har påpekat beror det lite på när det görs. Får barnen juridisk hjälp kan det räknas som förskott på arv. Potentiellt är det också olagligt



Samma sak här beror på när det görs. Barnen kan om det sker i närtid till din död hävda att det utgör förskott på arv!


Samma sak här. Laglotten är skyddad av svensk lag. Det är inte säkert att en stiftelse speciellt inte en som du har kontroll över faktiskt kan skydda pengarna om barnen får juridisk hjälp.

Om syftet är att göra barn arvlösa så är allting som rör att ge bort pengarna och inte spendera dom en handling som utgör förskott av arv och det är inte OK enligt svensk rätt. Sedan som några har skrivit så kan du ju ge bort pengarna som kontanter eller krypto till en vän och på det viset runda.. men då gäller det att du litar på denna vän sedan är det ju så att du redan nu kan skänka pengar eller slösa bort dom det är inga problem men du kan nog inte göra något där du själv fortfarande ”har” pengarna

Jag tror du underskattar kostnaden och mödan för att återvinna ett arv. Man behöver inte vinna juridiskt. Bara göra allt så jobbigt som bara möjligt för att andra inte ska vidta juridiska åtgärder.
För frågan är egentligen vad arvingarna får i slutändan efter att ha hävdat sin juridiska rätt. Den kalkylen har du inte tagit med när du pekar på "laglottsskyddet".

Är det inte bättre o passa på o vara trevlig med vänner o bekanta/släkt i stället, köper du en bil till någon av dessa spelar ingen roll om det ske god tid innan din bortgång. skriv inga gåvobrev till den som får en slant av dig o ingen kan se vart dessa pengar gått, annars skulle det vara lätt o jaga ex svart jobbare, det mesta betalas via nätet, betala 50-100k svart är inga enkla pengar o gör sig av med då dom flersta handlare inte vill ha in större kontanta belopp.

Samtidigt vill man ha kvar sina pengar under tiden man lever, jag vill inte bli av med mina, dels man vet inte vad som händer om 20-30år, men genom skuldebrev o bostadsköp kan jag säkra arvet vart den går oavkortat till när den dagen närma sig, skulle vi gå isär tidigare regeleras detta genom ett annat efterdaterat skuldebrev att skulden är reglerad i sin helhet. fördel det är inget man behöver registrera som sambo.

Finns det inga pengar/fastigheter/något av värde så finns det inte.
Vad personen gör när den lever är en sak, när den är död en annan.
Donera bort, sätt sprätt på pengarna.
Man ärver inga skulder.. Nej men vem betalar begravningen då
om det inte finns några pengar kvar?

Bästa är att utgå via enkelheten, hur många vet vad jag har för kapital, iregel vet ingen om beloppet, genom att man inte "vet" hur ska man kunna hävda något?

Du har inte fel i det du skriver. Jag håller med.

Jag skrev utifrån en autistisk juridisk nörderivnkel.

Som du skriver ja det är inte säkert att barnen har kunskap eller resurserna att ta strid många vet dessutom inte att de kan ta strid överhuvudtaget

Ja är allt i kontanter eller Krügerrand så kan ju vänner osv hämta allting utan att det finns registrerat i dödsboet

Hur stort var arvet?
Själva IKEA ägs ju av Stichting Ingka Foundation. En stiftelse är alltid självägande och var tekniskt sett inget Ingvar ägde ingick inte i något arv.

Gäller det mindre summor fungerar säkert din variant med samäganderätt. Men hade ju också gått att skänka boendet till sin sambo. Gäller det större förmögenheter, bolag och fastigheter får det ju att som Ingvar bilda en stiftelse och skänka allt till den.

På Kullaberg finns slottet Krapperup med tillhörande skog och jordbruk. Det var en fideikommiss och när avvecklingslagen kom 1963 bestämde sig dåvarande Fideikommissarien Gustaf Gyllenstierna att bilda en stiftelse och skänka hela fideikommisset till den för att se till att hålla allt samman även i framtiden. Dock så kontrolleras stiftelsen av familjen Gyllenstierna.