Citat:
Tack för ditt förra inlägg med alla googlade namn, prova googla på korrupta och och ekonomiska brottslingar som är kvinnor i ledande roller så har du lite att läsa inatt.Du gör saker onödigt komplicerade för dig.
När du kallar mig för ett kukhuvud så är det din åsikt, inte fakta.
Dessutom är det ett ord som du använder på ett nedsättande sätt för att kränka mig vilket såklart inte biter då man aktivt väljer att bli kränkt, eller inte.
Du väljer att anse att ordet neger är kränkande och pådyvlar mig denna åsikt och skall därför inte användas, men själv kan du försöka kränka mig.
Hur kan det vara att det är ok att kränka vissa men inte andra? Är det någon sorts feminist demokrati för att utjämna gamla orättvisor?
En följdfråga på det, är det eskimåer, zigenare, neger med flera som slagits för att deras art namn skall ändras eller är det woke vänster som talat om för dem och hela världen att det är kränkande?
Sådana som du har bestämt att ord som neger ord är kränkande. Det finns inget utrymme för personliga tolkningar vare sig av den som blir kallad eller kallar någon neger.
Detta innebär att du inte ger individer utrymme att själv bestämma värdet på ord som yttras eller hörs.
Om jag minns rätt så är du av den uppfattning att det är den som anser sig kränkt att bestämma vad en kränkning är oaktat vad vad den som säger vill uttrycka.
Så vart tar denna frihet att själv bestämma vägen när ni vill lagstifta om vad som är kränkande?
Lite som att äta upp kakan och ha den kvar när ni tar bort den personliga rätten ni alla vill ska ha rätt till genom att bestämma saker genom förbud.
Hur kan du veta att alla som är neger blir förolämpade av att kallas neger?
Så för att knyta dagen säck, hur kan det vara att andra ska bestämma vad jag ska se som kränkande medans jag själv som vit, heterosexuell man med god utbildning och ekonomi inte kan bli kränkt och om jag trots allt skulle välja bli kränkt av företeelser och ord så har jag ingen rättsinstans, människorätts organisationer eller vänster, woke, feminist som står på min sida för att kämpa mot det som jag personligen anser kränka mig, borde inte detta vara fallet för grupper och personer som säger sig göra det dom gör i demokratins namn?
Men vi vet ju alla vad det handlar om, det är precis som med alla feministiska agendor, det handlar inte om jämlikhet utan om makt. Makt som några få vill använda till att bestämma över andra. En demokrati har alltid åsikts- och yttrandefrihet, man kan inte ha dessa friheter med undantag, det är antingen eller.
Du vet när jag växte upp så användes ordet neger som en beskrivning för en viss del av människosläktet. Inte som ett okvädes ord.
Det var inte förrän ordet negerboll skulle bytas, Pippas pappa fick inte vara neger kung och jag var dum om jag använde ordet neger som jag insåg att det är inte jag som kränker för jag har aldrig använt ordet som nedsättande, bara beskrivande.
Så det betyder att de som bestämt att detta är kränkande är dom som använt och sett det som kränkande och nu ska dom råda bot för sina synder och vi andra får hjälpa till att dra era kors, känns knappast verklighetsförankrat med kollektiv bestraffning men trots det så är det en verklighet i för detta demokratin Sverige.
Jo förresten om det nu som du påstår inte finns olika människor raser, hur kan det då finnas rasister?
Och sist men inte minst, varför blir det alltid fel när woke, vänster och feminister ska göra något?
N-ordet är ett låne ord från amerikansk engelska och när vi nu lånat ett ord så borde man kunna anta att också betydelsen är den samma, n-ordet står inte för neger så det är inte rätt använt av någon pk, media profiler, feminister och dylikt.
