Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är slumpen som gör att man hamnar på Dumpen. Jag räknade på det. Se tidigare inlägg här (länk)!) och kom fram till att ca 3,3‰ av förövarna som förgriper sig på barn hamnar på Dumpen.

Med tanke på hur mycket blåsväder det var sist som Dumpen tog in Impulskollen som underleverantör, så borde de ju ha ett starkt intresse att kunna tvätta sin byk ren genom att börja om på ny kula och visa upp en underleverantör som faktiskt har korrekt tillstånd från IVO.

Att Aschberg skulle skrämma en psykiatriläkare med rent mjöl i påsen tror jag inte på. De blir väl mordhotade varje dag av folk som tror att de är Napoleon och allt möjligt. De lär vara luttrade. Det finns inga ursäkter som håller. Dumpen mörkar och det kan bara bero på att de inte har rent mjöl i påsen.

Man behöver ju inte ens köra och träffa någon fysiskt. De kan spela in ett samtal på zoom och lägga ut på nätet.

Ja, vad tror du själv? Allt handlar om underhållningsvärde. Idag ska ju allt vara snuttifierat ned till en nivå som går att lägga ut på Tiktok.

Vårdpersonalen eller den administrativa personalen borde kunna hantera att prata med pressen är min delade tanke. Så delar din åsikt om att det är ett spel för gallerian.
Jag sa det vid de aktuella tillfället med att anledningen att de väljer att bara dela med sig till någon som är dem mindre kritiska är att chansen att underlaget bara köps rakt av utan att granskas.

Vilket Aschberg hade gjort, han hade granskat, kollat och verifierat uppgifterna.
Med tanke på det stora drag de hade i sin granskning hade de också gett en rättvis bedömning av uppgifterna och belyst dem som positiva.

Men så är inte fallet istället körde man med rökridåer och fulspel. Vilket får det att framstå som att de döljer något även om de skulle kunna ha rent mjöl i påsen.

Om vi tittar på vem av oss det egentligen är som står på offrens, överlevarnas och de anhörigas sida, så är det väl ändå jag. Det är ganska uppenbart. Du verkar mest bara må bra om du får se lite mänskligt lidande. Det är en inställning som jag har lite svårt för. Det är faktiskt ganska osmakligt.

Kan du vara så vänlig och sluta lägga ord i min mun? Det är direkt osnyggt. Jag skriver ingenstans i min text att jag sitter på den exakta siffran över hur många som far illa av de här publiceringarna. Men de fall jag faktiskt känner till, de räcker mer än väl för att jag ska landa i den slutsats jag har gjort. Det är nämligen alldeles tillräckligt för att tycka som jag gör. Om det är någon som sitter och gissar och har sig, då är det återigen du.

Det jag faktiskt säger, det är att vi helt enkelt inte har en aning om vilka av de där historierna som är genuina och vilka som är rena skrivbordsprodukter. Det vet vi inte. Och med tanke på vem det är som sitter och bestämmer vad som ska nå offentlighetens ljus, så är det faktiskt fel att inte vara en smula skeptisk.

Men man ska ha klart för sig att den här skepsisen, den beror ju inte på människorna som faktiskt har varit med om hemska saker. Den beror uteslutande på att Dumpens ansvariga utgivare inte är en person som man köper en begagnad bil av utan att titta noga under motorhuven. Trovärdigheten hos ansvarig utgivare är det närmaste obefintlig. Och det är ju där skon klämmer.

Du förstår, för mig är det de här överlevarna och de anhöriga till den som hängs ut som är det absolut viktigaste i den här cirkusen. Om du nu skulle bemöda dig med att faktiskt läsa vad jag skriver, så säger jag att de här uthängningarna inte är ett dugg effektiva om man vill förhindra nya brott. Det är snarare tvärtom.

Det kan i förlängningen leda till att vi får ännu fler offer, och att de som redan har drabbats, i de fall det faktiskt finns ett tidigare offer, riskerar att förlora sin trovärdighet. Och det där är allvarligt. En av anledningarna till att jag ryter ifrån är att jag bryr mig om att offer ska få sin upprättelse och bli trodda när det faktiskt har hänt något på riktigt. Det får liksom inte gå inflation i eländet, för då står vi där med ett rättssamhälle som inte fungerar överhuvudtaget.

Det här med att läsa en text och faktiskt begripa vad som står där, det verkar ju vara en alldeles övermäktig uppgift i ditt fall. Som jag skrev, så tycks ju själva innehållet i det jag skriver dunsta bort någonstans på vägen mellan skärmen och ditt medvetande.

Sen det här med att du sitter och lägger ord i min mun och påstår saker som jag överhuvudtaget inte har gett uttryck för. Du sitter och hittar på egna sanningar om vad jag tycker och tänker. Sen svarar eller påstår saker om de. Det är ganska tröttsamt.

Innan du sätter igång och knappar ner ett svar så tycker jag att du ska sätta dig ner och tänka efter både en och två gånger. Det skadar inte. Och om det nu är så att texten är lite besvärlig, då får du väl helt enkelt ta och läsa den en gång till. Eller tre. Det handlar ju om att begripa vad som faktiskt står där. Förstår du?



Varför ägnar du dig inte åt något som faktiskt gör nytta på riktigt? Varför jobbar du inte med någon seriös barnrättsorganisation eller, vad vet jag, sätter dig och hittar på ett sätt att bota cancer? Det vore ju, rent tekniskt sett, en betydligt bättre användning av din tid.

Det kan vara det att det omfattande stödet rör sig om en (1) person. Det vill de inte avslöja, eventuellt så stöder de sig på Kurt med pengar under bordet.

Ingen fjortis är intresserad av en gammal gubbe som Dumpen låter påskina, dessa scenarion finns inte i verkligheten och det är inte något magiskt som händer med Stures 76 kuk när den ettrige fjortisen till slut fyller 15.

Sture slutar inte runka och släpper inte senaste babyn men Dumpen är bra på att spinna vidare, absolut alla vet att det inte ser ut så här i verkligheten där Josefine 14 laddat ner en ny app och Stures kuk finns där oväntat och det ena leder till det andra - nej det stämmer inte. Det är lite Dumpen no no.

Det stämmer dock att gamla avdankade hängpattar som du blir ratade för så sjuka är inte ens snuskgubbarna.

På den tiden jag kände Sara så klippte hon kontakten och hela Dumpen stängdes om någon "medarbetare" mådde dåligt. Så jag är inte förvånad över "den glada masken".

Men du står ju på gäddornas sida då dy bryr dig om uthängningarna. Sedan låtsas du bry dig om gäddans barn som de inte ens är säkert att de har. Eftersom du inte vet hur många det rör sig om är det en sanslös debatt.

Bra att du erkänner att du inte vet. Men det stärker ju inte direkt ditt argument när du inte har en aning om hur många det rör sig om.

Och jag menar att det är väldigt magstarkt att påstå att berättelserna är fiktiva.
Menar du på allvar att överlevare sitter och hittar på?
Det är det här jag menar med att du står på gäddans sida b.la.
Inte nog med att det är jobbigt att berätta om det. De måste mötas av skepsis från såna som dig.

Även om du skriver noveller med upprepningar så brukar jag läsa dem.



Du härmar ju bara mig. Svara på frågan istället varför du inte gör det Dumpen missar att göra?

Vad menar du? Såvitt jag vet har Dumpen aldrig stängts ner. Däremot är Sara, enligt min uppfattning, kriminell, och jag anser att hon bör anmälas för barnpornografibrott av så många som möjligt.

Varken Sara eller Dumpen har rätt att hantera sådant material, och definitivt inte att överföra det till andra enheter. Om exempelvis en fiskare i Norrland får barnpornografiskt material skickat till sig, får denne under absolut inga omständigheter vidarebefordra materialet till Sara eller till någon gemensam chattgrupp kopplad till Dumpen, där materialet sedan kan sparas och spridas vidare, även om syftet är att överlämna det till polisen. Jag betvivlar nämligen att Sara åker upp till Norrland för att hämta fiskarens telefon och tar med den till polisen, utan dessa bilder/filmer överförs till Sara på något sätt.

Rent juridiskt utgör detta spridning av barnpornografiskt material, vilket är ett oerhört allvarligt brott. Eftersom Dumpen inte är en rättsvårdande myndighet saknar de befogenhet att hantera barnpornografiskt material på detta sätt. Det finns heller ingen möjlighet att erhålla tillstånd för en privat aktör att hantera barnpornografiskt material utanför rättsväsendets ramar.

Mot denna bakgrund bör både Sara, Dumpen och eventuella fiskare som har spridit materialet vidare utredas, och frågan prövas i domstol.

Sara var under utredning för det relativt nyligen, vet inte hur det blev med det. Om det är nedlagt, avslutat eller pågående ?

Vi pratar om olika saker, jag citerade ditt inlägg om medarbetaren som tog livet av sig. Du skrev att Sara försvarade det med att hon inte visste att medarbetaren mådde så dåligt eftersom hon höll upp en glad mask, och det var det jag.menade inte var så konstigt eftersom medarbetare blir utslängda från Dumpen om de mår dåligt, så att allt stöd och social samvaro försvinner.

Jag redigerade mitt inlägg något. Såvitt jag känt till har Sara inte varit föremål för utredning avseende barnpornografibrott. Det som jag lyfter fram bör emellertid ingå som en del av en bredare rättslig prövning, eftersom även enskilda personer/fiskare har medverkat till att sprida barnpornografiskt material mellan varandra, i flera fall med syfte att vidarebefordra det till Saras enheter.

Denna typ av hantering innebär inte bara ett enskilt lagbrott, utan kan tyda på ett systematiskt förfarande där flera aktörer bidrar till spridningen. Därför är det viktigt med en samlad utredning som granskar samtliga inblandades agerande och ansvar.

Okej, jag förstår, ursäkta för att jag misstolkade ditt inlägg. På vilket sätt kände du Sara? Har du varit en fiskare?