Citat:
Ursprungligen postat av
HugoStieglitz
I en video så avfärdar en ingenjör den överdrivna rädslan för AI (
Jovan EEN). Han menar att den stora rädslan för AI bygger på totalt orealistiska premisser. Det finns en rad tekniska och infrastrukturella flaskhalsar som gör att det (enligt honom) lär dröja minst sju år innan AI på allvar kan bli stort.
Utan att vara insatt i det tekniska, så känns det som att han har rätt i vissa saker. AI är ganska dåligt på kvalitet, exempelvis många AI-klipp visar upp helt bisarra saker som tre armar på människofigurer och en massa andra knäppa saker.
AI har ingen verklig
intelligens, det är bara ett system för att hitta olika samband och enligt Jovan så krävs det exponentiellt mycket mer kraft för att kunna nå upp till en nivå där jobb hotas på allvar om det ens sker - vilket han tvivlar på. Det som en människa vet kan man inte med lätthet lära en AI, eftersom vi människor inte till fullo vet hur våra egna hjärnor fungerar - bara att de gör det och vi tänker inte så mycket på det i vardgaen.
Är det någon här som är ingenjör och kan bekräfta eller dementera vad som sägs?
Nu står inte jag ut med att lyssna på div youtube prat, men kan svara på den övergripande frågan.
* Jag har tidigare berört de som är experter på impact av teknikförändringar i samhället. Och när dom har räknat, baserat på empiri, så kommer dom fram till att AI kanske ger en tillväxt på 5% på 10 år. Mer än så är det inte.
Det är enormt mycket som skall hända för att det skall bli genomslag i näringslivet. Många processer som skall ändras och det där tar år.
Så bara här har vi att ja, det blir tillväxt men inte så mycket.
* Sedan har vi då alla kostnader med AI. Företagen sitter med enorm capex som skall betalas i framtiden av alla användare. Idag betalar användarna försumbart av kostnaderna.
Lite förenklat kommer kostnaderna för tokens att raka i höjden.
Alternativt kommer de som investerat göra massiva förluster. Och händer det så har vi en upprepning av den "börskrasch" som startade år 2000. Och folk får sitt sparande halverat. (Någon form av börskrasch kopplat till AI lär komma. Men när och hur djup är mycket oklart).
Så här har vi en kostnadshöjning som kommer dämpa impact av AI.
* Och så har vi "elsystem-perspektivet" som jag antar att videon handlar om.
Ja, det är inte bara att alla datacenter skall byggas till stora kostnader. Och så skall de fyllas med dyr elektronik. Och så ska det fram mer ip-konnektivitet. Routrar fibrer mm.
Utan det skall också fram el.
Och då kan man göra som Musken att man köper ett gäng gasturbiner och ställer intill datacenter. Men det är bara några få man kan göra det för. Hans insikt är att det är bara solel och batterier som kan lösa detta i närtid är nog helt korrekt. Men all brottning med myndigheter mm gör att han har räknat ut att det enklaste/billigaste är att skicka upp datacentren i rymden. Och när det är billigare och enklare då kan man få vissa aningar om hur hopplöst det är att ha med myndigheter att göra.
Men alla andra då som bygger datacenter som vanligt?
Ja då skall det fram elledningar och transformatorer mm. Dels skall allt sådant tillverkas. Och produktionskapaciteten är inte dimensionerad för en explosion i efterfrågan. Så bara att producera alla kablar och trafo kommer ta många år. Det kommer helt enkelt inte kraftsättas så många datacenter som behövs för någon stor påverkan.
Sedan tar det hopplöst lång tid att få bygga ledningarna. För svenska statliga SvK tar det 10 år att bygga en kraftledning. Man håller fortfarande på att förstärka snitten mellan SE2/SE3 och SE3/SE4.
I Sverige har SvK ansökningar om att ansluta datacenter på motsv 8000 MW. Det motsvarar 8 kärnkraftverk. Överproduktionen i Sverige ligger på ca 4.3 kärnkraftverk.
Här tänker då någon vettvilling att "Ööh men då bygger vi kärnkraftverk liksom, det ööö behövs ju". Ja, varsågod att bygg säger jag. Men blanda inte in mig. Ett kärnkraftsbygge med alla räntor kommer behöva ett elpris på kanske 180-200 öre/kWh för att gå runt. Medan Nordpoolpriset är kanske 60 öre/kWh i snitt. Vi talar då om ganska massiva förluster varje dygn.
Ingen som kan räkna är intresserad av att bygga kkv. För den blir då sittande med miljoner i förluster per dygn i 50 år.
För att det skall bli intressant med kärnkraft så måste NordPool-priset upp till minst 180 öre/kWh i snitt över året. Och vi är långt under det.
Summa summarum så finns det gott om saker som ger att AI inte kommer ha någon nämnvärt påverkan under kommande 10 år.
Men någon liten försumbar påverkan kommer.
