Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Så din teori är att någon annan råkat lägga sitt knark i Katjas väska (förövrigt i en fristående liten väska som satt ihop med den stora väskan om jag läst Fupen rätt), och att Katja varit helt ovetande om detta?

Varför skulle nån annan lägga knark i Katjas väska? Borde hon inte upptäckt detta?

Är det en ren slump att Katja har knark i sin väska, och spår av knarkande i håret?

Hon var ihop med Linus Bylund en kort period, ironiskt nog samma period som hon gjorde kometkarriär i partiet.

Antagligen också därför dom inte petade henne.

hemresan antagligen

nä, påsen va bara kokain.
Tjacket och ecstasynn var slut

Knarkande hedonister som Katja som dessutom har väljarnas förtroende.

Jag laddar upp med "skräpmänniska" och återkommer om Pundarkatja blir dömd.

I så fall hade de tagit hennes kokain, vilken kvinna lämnar sin handväska i hallen, den har de med sig hela tiden

Ja det är av allt att döma trådmongots nya teori. Nu när han inte längre kan hävda att Katja inte delgivits några misstankar, att det är hittepå att en påse beslagtagits och att utredningen kommer läggas ned i tysthet.

Vi får väl se hur domstolen ser på saken….

Nu gjordes ju ingen husrannsakan så vi får ju aldrig veta hur stort lager hon satt på ?

Det är ju standardförfarande annars tror jag när de plockar pundare med påsar på fickan.

Det var en fest där det viktiga var att det förekom narkotika på festen, det har Katja berättat i förhör.

Det är möjligt att gästerna fick lämna väskor och mobiltelefoner i hallen och bara hade själva knarket med sig in på festen.

Katja var själv och inspekterade kokaintillgången på toalettbänken, vilket hon berättar om i sitt förhör. Knarket låg därför inte kvar i väskan under festen.

Naturligtvis har Veridictores helt rätt i att DNA eller fingeravtryck hade stärkt misstankarna (om det var KN:s) eller förminskat dem (om det varit någon annans). Det är dock hypotetiskt. eftersom inget DNA kunde erhållas från objekten, och tydligen heller inga fingeravtryck.

OM man funnit något hade de ju resulterat i följdfrågor, till exempel "varför finns dina fingeravtryck på påsen" eller "vi har hittat främmande fingeravtryck på din påse, vem kan det vara?".

KN har redan lämnat en öppning i förhören för att någon festdeltagare lagt påsen och röret i pundarpåsen i hennes väska utan hennes vetskap, men så är det där med "rimligt tvivel"...

Det är väl en möjlighet. Personligen hoppas jag hon söker hjälp och har någon form av vettig sysselsättning om några år.

Kanske pga, av den klantiga hanteringen som man begärde hårtester.

Verkligen standard. Borde vara prioritet i fall som detta kan man tycka.

En kompis tog några bloss på en gås när han va på fest och blev plockat och lyst i ögonen på vägen hem. Han va 20-25, jobbade som kock och var ostraffad.
Hade inget på sig och inget hemma, men dom åkte ändå och ägnade tre timmar åt att vända uppochner på hans lägenhet. En fredagkväll.

Katja hade droger på sig, droger och alkohol i blodet och satt i justitieutskottet samt jobbade åt rikspolisstyrelsen. Och väskan kollade dom först efter att hon satt och rotade i den i förhörsrummet.

Det stämmer nog att Katja, som hon själv och en viss användare i tråden hävdar, att hon blivit särbehandlad. Men positivt då, hade det varit en ung vuxen på promenad hem efter en fest hade det varit gummihandskar och hela klabbet. Katja hade antagligen inte ens blivit visiterad om hon inte hade börjat rota runt i väskan och peta i näsan.