Körde på en hund i en olycka och ägaren ska polisanmäla mig

Du får läsa på om du har intresse.

https://www.svenskadjurambulansen.se/foreningen/

Jaha ja, så TS har kört på en irländsk varghund på 90cm mankhöjd och 80kg vikt, i 70 kg i timmen. Hunden överlevde smällen men fick senare avlivas av veterinär och bilen fick inga skador alls. Sedan gav polisen TS kontaktuppgifter till hundägaren så hon kunde ringa och skälla ut TS.



Yeah right, dra den om tomten också när du ändå är i farten.

Jag har märkt det förut att folk på Flashback är inte de bästa på märka när ett troll skriver. Hoppas de inte är lika naiva och lättlurade i övriga livet.

Du har agerat korrekt rakt igenom. Somna om och gå vidare med livet.

/AI

Tyvärr så är de ju det, något som tex många nya svenskar har upptäckt, dels pga att de fick stanna i Sverige överhuvudtaget, dels pga att svenne är så lätt att blåsa vid tex begbilköp etc eller när de spelar myndighetsperson vid åldringsbedrägerier.
I den här tråden radade ju ts upp osannolikhet efter osannolikhet i trådstarten och fortsatte att krydda på i sina inlägg och ändå gick över 90% på det.

Det finns inte en enda sak som du har gjort fel i den händelsekedjan. Alls. Kan faktiskt ses som exemplariskt.
Det är en olycka som vilken olycka som helst, precis som när katter blir påkörda.
Sällan det är med mening. Tråkigt för samtliga inblandade.

Kärringen är din i huvudet och hon kan göra vad hon vill, det är hennes fel att hunden smet.
Om något så är hon skadeståndsskyldig mot dig då det är hennes fel att situationen uppstod från första början.
Du gjorde som du ska, körde 70 på 70-väg.
Hon gjorde inte som hon ska, hålla hunden kopplad och under kontroll.
Hennes fel. Inte ditt.

Vilket märkligt sammanträffande. Du är ute och kör i din 50 år gamla veteranbil, som råkar vara en av de lägsta bilar som går att få tag på för vanliga människor. Och då kör du på en hund som är den högsta hund som finns.

Om man ställer en irländsk varghund bredvid en Datsun 280 är de ungefär lika höga.

Förstår inte hur du samtidigt kan säga att någon gjort allt rätt samtidigt att de ska kunna göra något bättre. Ser du inte att dessa två påståenden är direkt kontradiktiva?

Nej. Man kan alltid göra saker bättre. Något som 100% av alla jag talat med självmant säger när de råkat ut för första halkan. Även då de gjorde allt rätt. Men man kan som sagt alltid vara försiktigare, inse att man kan ha mer uppmärksamhet osv.

Begriper du verkligen inte eller tramsar du bara?

Det är du som inte begriper. Skillnaden mellan ett felfritt, och ett bristfälligt genomförande. Skillnaden mellan 99% och 100%

Är inte automatiskt ett brott att köra över en jycke i Sverige. Eftersom det verkar varit en olyckshändelse och du stannat på platsen är det knappast fråga om djurplågeri eller smitning så om ärendet hamnar hos polis och åklagare lär den sistnämnde snarare ha att ta ställning till om du körde vårdslöst, dvs om du kört för fort eller varit ouppmärksam. Om hon bedömer att det finns tillräckligt med bevis för att så är fallet kan du bli åtalad för vårdslöshet i trafik.

Absolut inte. Du kommer aldrig att kunna ha ett icke bristfälligt genomförande när du kör bil. När du kör som en människa kan köra som bäst så är du fortfarande en trafikfara.

Uppenbart att du inte begriper det som alla andra verkar begripa. Det som är vanligt att man säger i trafikskolorna. Inget konstigt med det. Många har svårt med intellektet. Jag bara hoppas att jag slipper möta dig i trafiken.