Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Vad är det för "specific fundamental facts " du pratar om? Ska du ännu en gång dra upp det väldigt felaktiga påståendet att moderna motorer inte kan skapa contrails?

Citat från din länk:

Vad är det för jävla skitsnack? Det finns ingen som helst motsättning mellan contrails och "the laws of physics", det är ju precis tvärtom. Fysiken förklarar att att det är oundvikligt att motorerna skapar contrails om omgivningen är kall och mättad med fukt. Tack vare fysik vet vi att Wigington svamlar och ljuger.

Det är fullständigt uppenbart att Wigington endast vänder sig till idioter och obildade. Vem som helst med en hyfsad kunskap om fysik och meteorologi begriper ju att han bara sitter och ljuger.


Om man på allvar tror att Wigington har "debunkat" contrails lider man av ett sjukligt konfirmeringsbias.

Är "omgivningen" alltid mättad med fukt?
Är det vad du säger?



Man behöver inte "debunka" ärligt arbete för att konkludera att kriminalitet finns.
Behöver inte "debunka" contrails för att veta att chemtrails finns/pågår.
Varför formulerar du dig så svamligt?

Tror ingen här kan eller vill ge dig nåt "extract" då det finns så otroliga mängder material.

Sök upp Wigingtons web (geoengineering . org) og kolla artiklar, undermenyer etc.
(kolla också hans presentationer på youtube, rumble, bitchute, odysee and what not, t ex Shasta-vittnemålen/presentationerna).
Kolla gällande geoengineering - Marvin J Herndon, Clifford Carnicom, Elana Freeland (boken - the ionized sky), Kristen Meghan (whistleblower som inte kallar sig själv whistleblower), och många andra du vill upptäcka när du letar.
Matt Landman är på "alla" plattformar och är en mycket god kommunikatör.

Lyssna på Redacted programmet:
Is the weather being used as a weapon? In this definitive 3-hour investigation, Redacted brings you the full whistleblower files on global weather manipulation, from HAARP and Directed Energy Weapons (DEW) to the massive cloud seeding projects currently active over the US, UK, and beyond....

https://rumble.com/v79d2om-lets-try-these-two-theyre-spraying-poison-in-our-skies-geoengineering-expos.html

Bra studietips! Sen kan den frågvise fjanten fortsätta spela dum och ställa dumma idiotfrågor frågor och kräva svar som ger material till nya frågor..

Zopenco har du sett några chemtrails i Sverige?

one-more-scam du har faktiskt viss talang, aldrig svara på jobbiga frågor, kan inte eller vill inte, en massa undvikande manövrar löser alla problem, du borde bli politiker, det är ju valår i år, Zopenco röstar säkert på dig...

Du har uppenbarligen svårt att ta till dig information, att luften inte är homogen har varit uppe i tråden ungefär 9999 gånger.

Och det är i sin tur skälet till att det ibland inte skapas contrails, att de ibland är 500 meter långa och att de ibland är 10 mil långa. De är även skälet till att contrails ibland kan upphöra.


Vad yrar du om? Hur kan man "konkludera" att kriminalitet runt chemtrails finns? 18000 inlägg i tråden och ännu har ingen lyckats förklara varför strimmorna måste vara chemtrails och ännu mindre vilken kriminalitet man kan "konkludera"



Nivån på dina inlägg är bedrövliga. Det var du som tog upp pladder från Wigington om hur man debunkar contrails varpå jag frågade hur man debunkar contrails


Nå? Hur tycker Wigington att man ska debunka contrails?

Att ingen kan sammanfatta konspirationsteorin är ett väldigt tydligt tecken på att det saknas verklig substans och mest handlar om svammel som dessutom är direkt motsägelsefull.

Att ni 30 år senare fortfarande inte är överens om vem, vad, hur eller varför är ju bara löjligt. Chemtrails är så löjligt att det inte ens förtjänar epitetet konspirationsteori eftersom det inte ens är klarlagt vem som konspirerar mot vilka eller hur de konspirerar eller vad syftet med konspirationen är.

Ställa dig i en korridor, ropa, lyssna, ekar det?
Titta i spegeln.
Vem tar inte till sig information?
Hint - Wille..?

Du ignorerar, bortförklarar, låtsas så alla andra är dumma, ropar om tomtar och foliehattar, och beter dig precis som betald för dolda makten, försvarar alt och alla inom makt, myndigheter och massmedia.
Så håller du på i ett decennium eller två.
Men klart, det är alla ANDRA som inte tar till sig info.

Dina experter (77 stycken?) påstås granskat och debunkat, men nej, det va inte granskning, det va fråga om meningar, vad dom trodde. Och visade att många experter endå trodde på dold spridning och manipulering av väder/klimat, som Wigington och "tusen andra" påståts hela tiden.

När trettitals US stater (hittils) får besluta förbjuda eller tillåta denna skitverksamhet (legislativa processer?) att sprida metaller och gifter på himmlen (några har redan förbjudits), och det fortfarande finns strimmor på himmlen, tar du det som bevis att chemtrails inte finns.

Som att förbjuda mord, men så fortsätter det mördas nån, och då är det bevis för att mord inte finns....kanske det bara var självmord, eller dom bara dog, ja så måste det vara och säger man nåt annat är man tomte, efterbliven och foliehatt förstås...enligt massmedia och anonyma i diskussionstrådar m.m.
(att det dyker upp patenter, vapen,.uppfinningar och mörkare, dolda budgets spelar liksom inget roll.

Även CIA-chefen gillade i tal för tio-tolv år sen att geoengineering va så bra grejer och bara billigt att sprida skit med flygplan gör 10 billion US dollars om året, det va John Brennan i videon som finns över allt).

Och nämner man experterna som faktiskt har testat regn, snö, jord osv för dessa metaller, barium, strontium, aluminium, så pladdrar du på ny och på ny att "han testade från nån mudderpytt", och pratar bara om alu, tills jag frågar varför du ignorerar dom andra testerna och metallerna m.m.

Men så är det dina 77 granskare som inte granskar, som är experterna, meteorologerna som inte granskar, media som bara pratar med experter, som egentligen inte granskar....
(men dom är jätteduktiga, va...)

Det går inte sammanfatta vad dolda makten och deras mörkarmassmedia exakt konspirerar om.
Men dokument som "Owning the weather by 2025 - weather as force multiplier"gör inte att nån röd lampa lyser. Nej, inte för grindvakterna som använder decennier för att "debunka" bakom forumprofiler.

Mens tusentals vill att myndigheter och massmedia granskar på riktigt vad som pågår, samtidigt som man vet att myndigheter og skräpjournalister inte kan granska sig själva för vad dom är med om och tillåter och döljar i så många år, att dom helt har tappat förtroendet. Geoengineering och chemtrails är bara ett litet områden der dom har tappat förtroendet. Mediekritiken florerar ju på sociala medier pga alla orsaker och tema. Inte bara chemtrails.

Geoengineering, vädermanipulation/chemtrails (weather warfere) har varit mediekontrollerad tabu i lång tid, på det sätt att alla skal skrämmad från att prata om teman - då är man konspirationsteoretiker, foliehatt och "dom där nere som tror på/menar". Men detta har ändrat sig efter att flera har börjat prata öppet (nej inte i msm som döljer fortrarande 98%), men på massor med bloggar, podcasts, videor högt och lågt. Och alla vet att msm döljer. Förtroende, tyvärr....

Dokument, Owning the weather by 2025 -Weather as force multiplier:
https://duckduckgo.com/?q=owning+the+weather+2025+weather+as+force+multip lier+document&t=fpas&ia=web

Exakt, konspirationsteorin "chemtrails" är bara ett enda stor sörja av spretande åsikter och motsägelsefulla påståenden. Eftersom vi inte ens vet vem som konspirerar mot vilka, hur de konspirerar eller ens varför de konspirerar så kan man ju inte ens kalla det för en konspirationsteori.




Eftersom du inte kan svara på hur Wigington anser att man kan debunka contrails så får vi nog inse att Wigington pratar skit och att han vänder sig sig till lättlurade idioter som okritiskt köper all skit han säger.


Vi har precis granskat Wigingtons påståenden om "condensation trail false narrative". Och vi har tidigare granskat en massa annan skit ni chemtroende vräker ur er såsom barium i naturen, att cirrusmoln är ett nytt och onaturligt fenomen och att contrails alltid snabbt försvinner.

Och någonstans långt där inne borde väl till och med du begripa att det svårt att granska hela konceptet "chemtrails" med tanke på att det är så rörigt och motsägelsefullt att det - enligt dig - inte går att sammanfatta.

Vilka fler konkreta saker vill du ska granskas?


Jag har inte ignorerat andra tester och jag har vid upprepade tillfällen pratat om att även barium förekommer naturligt i naturen och att det finns massor med andra orsaker än chemtrails till att man hittar barium i naturen. Jag har även påpekat att man i alla tider har hittat barium i naturen och detta långt innan "chemtrails" ens var påhittat.

Vi kan ju diskutera Barium ytterligare en gång om du vill.

Naturlig förekomst i miljön:
Barium är ett relativt vanligt grundämne i jordskorpan.
Jordsediment och fint damm som virvlar upp i atmosfären försämrar luft- och regnvattenkvaliteten på ett naturligt sätt, vilket ger utslag på barium i laboratorietester.

Industriella och lokala utsläppskällor:
Bariumföreningar används i stor utsträckning inom tillverkningsindustrin, i fyrverkerier, samt som tillsatser i vissa typer av smörjmedel och borrvätskor.

Historiska mätningar:
De allra första laboratorieanalyserna av barium gjordes av den svenske apotekaren och kemisten Carl Wilhelm Scheele år 1774. Under 1900-talet utvecklades laboratorietekniken drastiskt för att kunna mäta exakta mängder barium i vatten, jord och luft. Barium är alltså inget nytt ämne i laboratoriesammanhang, det har funnits i naturen långt innan chemtrails ens var påhittat.

Felaktiga påståenden från foliehattar:
Det kanske kändaste exemplet är från en mätning i Louisiana 2007:

Ett annat exempel är Herndon:
Det vetenskapliga samfundet har helt avvisat Herndons slutsatser. Hans forskning har mött skarp kritik för metodfel, bristande kontrollprover och för att han ignorerar det faktum att barium, aluminium och strontium är extremt vanliga grundämnen i jordskorpan som helt naturligt virvlar upp som damm och partiklar i atmosfären. Kritiken ledde till att två av hans expertgranskade forskningsartiklar drogs tillbaka (retracted)