Blir folk dömda för sexköp utan tung bevisning?

Bara för att man får stånd behöver det dock inte betyda att man vill ha sex.

Hur har polis och åklagare fått tag i chatten? Det måste ju vara via den prostituerades telefon som de tömt. Eller har hans mobil tömts i ett annat ärende, t ex knarkköp?

I så fall kanske det finns även andra spår som knyter honom till ett sexköp. Swish? Om han betalat kontakt kanske hon satt in exakt den summa de kom överens om samma dag efter den påstådda träffen.

BDSM räknas som sex när det gäller sexköp.

Jag minns inte hur många år sen det var, men en hel del kunder till en dominatrix dömdes för sexköp på en ort.

Då får han säga att han inte hade uppsåt att genomföra denna omoraliska handling, så ska det nog gå bra. Bara i Sverige, suck.

Det finns nåt i lagen som heter ”försök till köp av sexuell tjänst”.

Jag citerar Lawline:




Så finns det digitala bevis på att din kompis bokat en träff, vilket det ju gör i det här fallet, är det förmodligen det man försöker åtala honom för. Då behöver han alltså inte ha träffat den prostituerade.

Vilket är jävligt skevt.. finns ju inget sex?

Att det är sexuell njutning håller liksom inte. Folk får ju det av alla möjliga nischade lagliga intressen/kinks därute. Sverige är ett hycklande land!

WTF? Det är ju helt sjukt? Så att om man bokar in men sedan fegar ur kan man alltså lagföras? Sjukaste jag hört!

Kontaktar man nån som t ex kallar sig Knulla-Gulla via hennes hemsida eller på det sätt som hon som hon föreslår, och det på hemsidan står att hon säljer sex, är det tydligt vad det hela handlar om. Inget som behöver nämnas. Precis som att när du kontaktar en bilverkstad inte behöver fråga de om de reparerar bilar mot betalning.

Vi som säljer erbjuder nämligen inte gratis sex bara för att nån klarar av att börja en mening med stor bokstav eller skickar hjärtan.

Det är det inte helt ovanligt att man inte behöver diskutera pris etc om det redan står i en prislista. Många brukar säga att de inte säkert vet hur länge de vill ses eller vad de vill göra. Så det är nåt vi tar när vi ses.

Jag tror därför domstolen tar för givet att orsaken till att man kontaktar en prostituerad är för att man vill köpa sex. Inte för att man vill ha en vanlig dejt utan betalning. Det finns andra sajter och appar för det. Men sen är frågan som sagt var om domstolen tror att det faktiskt blev ett sexköp vid en eventuell rättegång. På hur trovärdig din kompis låter. Och vad han sagt i förhör. Jag hoppas att han inte sagt ”inga kommentarer” som en härdad yrkeskriminell. Eller sagt att det var en dejt utan betalning.

Men det hela hänger på om åklagaren driver det till rättegång om din kompis inte går med på ett strafföreläggande.

Jag hinner inte just nu söka fram rättsfall som handlar om försök till sexköp, men som jag minns det så ska man ha hunnit mycket långt i sitt försök för att det ska anses vara straffbart.

Rent allmänt gäller vid försöksbrott att brottet skulle ha blivit fullbordat om man inte hade blivit stoppad. För försök till sexköp så ska man därmed i princip ha blivit stoppad i trappuppgången på väg upp till eskorten, men om man ångrar sig tidigare så är det inte straffbart. Enbart en chatt blir därmed inte straffbar och det går ju att hävda att det är fråga om en fantasi som inte tänker förverkligas.

I de rättsfall jag har läst så var det rätt utförligt resonerat rent juridiskt när den så kallade försökspunkten inträffade och det förekom frikännanden.

I det aktuella fallet (och som jag förstår i andra fall) så försöker polisväsendet skrämmas och hoppas på att ett strafföreläggande accepteras.