Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Du har helt rätt, och det är fanemig under all kritik! (inte att du har rätt alltså)

1. Det något oväntade är MDMA hos en 55-årig kvinna, kokain och amfetamin är båda centralstimulerande med liknande effekt. För en festknarkare/sällan knarkare är det nog inte helt ovanligt att man blir pålurad ladd bankat med tjack (den förra är betydligt dyrare). Men "bland(miss)bruk" är absolut inte ovanligt, i synnerhet hos festknarkare. I djupare missbrukarled är det vanligast att man skjuter antingen tjack eller heroin.
2. Förstår inte vad som är konstigt?
3-5. Missbruk inom polisen är förhållandevis vanligt.

Det var synd att hon inte va justitieminister. Så ksje folk fattat va det är för idioter som är ministrar

I och för sig så har ju många justitieministrar varit inblandade i skit. Till exempel

Lennart Geijer
Ove Rainer
Laila Freivalds

Hahaha jo förstås

En vuxen skulle väl säga att det var dålig planering av Katja att ha det fulla (ursäkta ordvitsen) ansvaret för en bil i innerstan när hon blivit av med körkortet.

Att det stod i ett garage som inte har städdagar hjälper ju till, men det kastar ju tvivel över lögnen att hon var tvungen att flytta den pga en städdag som då inte existerar

Och att hon var ute och snurrade i timmar och sen ställde tillbaka bilen på samma plats hjälper väl inte trovärdigheten heller.

Men ingen trodde ju på lögnen från början så att Katja ens försökte med den var ju både pinsamt och ett slöseri med allas tid, liksom alla hennes andra lögner

Ja, kan det bevisas att man begått ett brott inom preskriptionstiden, så får man nog räkna med att åka dit.

Hår växer ca 1 cm per månad, brukar man räkna, och det är förmodligen den måttstocken som använts här. Man har alltså haft ca 14cm hår, eller längre för att kunna få de testresultat som anges i åtalet.

Det är egentligen inte konstigar än att du kan dömas för bankrån om du begick ett för en månad sedan, eller ett år sedan

Det kluriga kan bli för åklagaren att bevisa uppsåt. Men brukligt är att uppsåtet, hur juridiskt osäkert det egentligen är, tas för givet. Så lär det blir i Katjas fall också om hon inte har någon väldigt bra förklaring, och det ser det nu ut som hon inte har. Hon har än så länge bara sagt att hon inte vet hur hon fått i sig dessa droger. Hon säger ju också att han inte kände till kokainet i sin väska. Sedan påstås det i tråden att det inte finns något DNA eller fingeravtryck från henne på påsen, men det är inget som jag sett framkommit i utredningen. Dock kan noteras att inget sådant finns med som bevismaterial från åklagaren, så det styrker den teorien så här långt. Kanske det blir försvarets starkaste kort om att någon annan lagt det där. Men det är ju ett rätt tunnt försvar kan jag tycka. Å andra sidan, rimligt tvivel räcker.

Hon har ju haft en nästan obegränsad tillgång till narkotika på grund av hennes yrke och har kunnat knarka helt riskfritt ända sedan 90-talet. Det är inte konstigt att hon är så nonchalant och dryg när hon åker fast på riktigt. Det är knappast första gången hon har blivit tagen på bar gärning och varje gång har hon glidit ifrån allt ansvar med en skrattretande bortförklaring.

Det narkotikafria samhället gäller bara för oss vanliga människor.

Aldrig hört talas om att langare skulle blanda tjack med ladd. Tjacket är ofta lite kladdigt så det är inge bra att blanda ut med. Bakpulver eller liknande är nog vanligare.

Att 55-åringar knarkar är inget konstigt. Jag vet 45-50-åringar med helt vanliga jobb som festknarkar ibland.

Menar du på riktigt att Katja systematiskt ska ha fått i sig olika droger under ett drygt halvårs tid av en olyckshändelse? Eller att nån lagt E, ladd och tjack regelbundet i hennes, vadå, ärtsoppa?

Folk som är klarare i skallen än hon har misslyckats med att trovärdigt övertala nån att det hänt en gång. Nu snackar vi ett tiotal gånger - minst.

Plus olovliga körningen hon först ljög om tills bevis presenterades.

Avsaknad av DNA är inte ett kort alls och långt ifrån tillräckligt för att väcka rimligt tvivel . Katja kommer utan tvekan dömas även för ett innehav, vilket har stått klart ända sedan januari.

Övriga delar av ditt inlägg vittnar om en personlig utveckling hos dig Veridictores. Skönt att även du har kommit till sans, även om det tog lite längre tid för dig än för många andra. Alla har vi olika kapacitet.

48%-igt kola är bättre än vanligt gatukola men fortfarande bara gatukola. Kvaliteten stigen med antalet inköp har jag fått det förklarat, stammisar får mindre bankade grejer. Så Katja finns i alla fall i någons telefon som stammis.

1.18 gram är en rätt modest mängd och 48% är inte katastrofalt men i missbrukarled vill jag minnas att renligheten i polisbeslag brukar ligga runt 60-70%. Men var länge sedan jag kollade statistiken och ladd har växt i popularitet väldigt snabbt, så det är möjligt att tillgången är mycket bättre idag (och därav sannolikt också renligheten).

Tony Montana skulle nog förhållit sig skeptisk, men ladd är väl lite som att knulla med ett nytt fruntimmer, det ska till ett rejält jävla dåligt ligg för att det ska kännas helt fruktlöst.

Man ser ju gång på gång folk i högre befattningar stjäla, luras, bedra, etc vissa klarar inte av att ha makt utan man gör som man vill. För de allra flesta så är detta en skitkärring som kunde ha fått hjälp och erkänt och om 1 år hade hon varit tillbaks. Nu tokljuger hon kanske för att övertyga den egna familjen gissar att det finns mer att gräva fram om hennes vilda leverne
Vet inte ens om hon är gift eller sambo men en knarkade festkärring som förljuger har säkert gjort långt mer än festat. Varför utsätter sig folk för sånt här gång på gång begriper det inte men det är väl bristande moral