Katja Nyberg (fd SD) åtalad för rattfylla, grov olovlig körning och narkotikabrott (maj 2026)

Vart står Baas eller Nybergs hemadresser? Det är väl det enda som är sekretessbelagt.

Nu har jag googlat på både råtta och räv. Jag kan intyga att de inte är speciellt lika.

Droger kan tydligen göra att man får svårt att skilja på en råtta och en räv?

Katja måste varit ordentligt påverkad när hon körde på först refugen och sedan vägskylten.

Väldigt konstigt då att New York Times skrev att den hockeyspelarens föräldrar var över i april. Någonting stämmer inte här. Hon kan knappast resa från Sverige under brottsmisstanke, får knappast visa till USA och får inte ledigt från Riksdagen.

(skrivet 2026-04-14, resa skedde alltså söndag 12 april)

https://www.nytimes.com/athletic/7195020/2026/04/14/wild-rookie-viking-gustafsson-nyberg-debut/

Ja, där kan man bli dömd för brott ännu längre tillbaka i tiden. Jag har inte påstått något annat. Var det så svårt för dig att förstå?

Som jag skrev, i detta fallet gäller två år, därför kan Katja dömas för de olika brott åklagaren anklagar henne för under förra året.

Uppdaterade länkar med hela FUP:

Nacka TR B 246-26 - dagbok, stämningsansökan och förundersökningsprotokoll
https://pixeldrain.com/l/6Nx6Bwsc

Mirror:
https://gofile.io/d/3ftDjZ

En polisman noterar på stationen, att hon stoppar ner fingrarna i väskan och sedan för dem mot näsan, innan hon fråntas väska och jackan. 🙄

Så hon drar ladd inne på arresten. Är det något slags desperat försök för att få ner mängden eller är hon så pass arrogant?

Nyberg är egentligen en politiskt ointressant person att skriva om, men medierna frossar i hennes öde för att de fortfarande får göra det då hon är en riksdagsledamot. Det är ett skitbrott som kommer att ge böter på sin höjd, särskilt om hon tidigare inte har åkt dit.

Det är inte synd om henne, hon kommer att leva gott på sin riksdagspension. Däremot vittnar hennes agerande om ett partyknarkande som är på väg att bli ett blandmissbruk. När hon börjar med substanser som amfetamin håller hon på att tappa greppet och bör skriva in sig på en klinik.

Det jobbiga är att hon då måste erkänna att hon har ett problem, och stänga dörren för en fortsatt karriär. Men den dörren är redan stängd för henne just nu. Hon har haft riktigt tunga uppdrag i sin politiska karriär.

Ja, nu är hon helkörd.

Det som jag tycker är konstigt är att utredningen tog sådan fruktansvärd tid. Sådant skapar misstankar om att åklagarna var ute för att sätta dit henne av politiska skäl. Hade de inte funnit något knark på henne så hade de ändå lyckats förstöra hennes politiska karriär, om hon varit oskyldig, eftersom nomineringsprocesserna till riksdagen nu är slut. Med tanke på att det rörde sig om en offentlig person hade det varit motiverat med ett snabbare agerande. Men med den här utredningen har jag mycket svårt att se att hon skulle klara sig undan en fällande dom. Så i det avseendet är ingen skada skedd.

Vi får väl se nu ett tag framöver hur Elsa Widdings nya parti som Katja nu anslutit sig till agerar i riksdagen, med en drogtant och en stråltant kan det ju inte bli annat än succé. Jag förutspår att de får cirka 0,02 % av rösterna i september.

Är väl typiskt pundar-beteende? Så fort de känner sig lite pressade eller stressade så behöver de lite knark

Låsningen? Det har tagit lång tid utan rimliga anledningar. Och det har noterats inte bara av mig utan även i massmedia och som sagt även av GW igår. Hur kan du avgöra att det är "inom rimlighetens gräns"? Lagen säger att ett ärende som detta ska utredas med särskild skyndsamhet. Det har då inte skett i detta fallet det är väldigt klart. Åklagaren har därigenom begått ett lagbrott.

Du verkar inte ha alla hästar hemma, som babblar om sådana trivala saker som att åklagaren inte är ansvarig för den misstänktes handlingar. Vem försöker du övertyga, dig själv? Eller försöker du påstå att Katja skulle vara ansvarig för denna ökände åklagares inkompetens och sölighet?

Jag hade mina åsikter om denne åklagare redan tidigare, och att han bekräftat dem med sitt taffliga agerande i detta fallet har självklart inte ändrat på det.

Tycker du inte att en åklagare ska ta ansvar för sina handlingar och följa lagen?

Instämmer.

Det är dags att partier som för humanitär narkotikapolitik att får sig ett uppsving! Lita inte allt för mycket på valkompassen.