Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det där är ett tveksamt sätt att resonera, att ändamålet på något vis skulle helga medlen. Du slänger sig gärna med klyschor om att man måste ”knäcka några ägg för att göra en omelett”.

Problemet är att de där ”äggen” är människor. Anhöriga, barn och andra som själva inte gjort någonting överhuvudtaget.
Det är förstås väldigt enkelt att acceptera sådana följdskador så länge det handlar om någon annans familj, någon annans barn eller någon annans liv som slås sönder.

Men det är ju inte så en rättsstat är tänkt att fungera. Den bygger inte på principen att man får acceptera vilka konsekvenser som helst bara för att man anser sig ha ett gott syfte.

Att du själv verkar tycka att det är värt att utsätta barn för det som följer av Dumpens arbetssätt får dig ju att framstå som fullständigt likgiltig inför om barn lider eller inte. Och det är rätt obehagligt, om man ska vara ärlig.

Det bekymmersamma är att du verkar stolt över att tycka det är okej att barn faktiskt kommer till skada i det här.

Det är inte heller så att alternativen står mellan att arbeta exakt som Dumpen eller att inte göra någonting alls. Det finns faktiskt andra sätt att hantera den här typen av problem, metoder där man försöker påverka utan att samtidigt dra med oskyldiga människor ner i fallet.

Kan du svara ja eller nej, om det är okej att anhöriga barn skadas?

Menar du gäddans barn som blivit utsatta av honom?

Dumpen har ju en anhörigrupp som hjälper familjerna.
I den ingår b.l.a en psykiatriker. Tanken är att minimera skadorna.

Familjerna blir ju drabbade om gäddans offer inte kommer fram också. Men det är okej för dig?

Är det ok att hänga ut gäddor som inte har barn?

Det finns på dumpen.se. Har du aldrig läst där så får du hitta något annat ämne att diskutera.

Från SVT

En man i 50-årsåldern som tidigare dömts för grovt sexuellt övergrepp mot barn avslöjades av Dumpen och greps av polis när han försökte begå nya övergrepp. Nu misstänks han för barnpornografibrott.

Det finns flera om du orkar att läsa

Vi är båda lata. Jag är för lat för att leta upp länkar till dina påståenden och det är du också.

Från SVT
Googlade nu

En man i 50-årsåldern som tidigare dömts för grovt sexuellt övergrepp mot barn avslöjades av Dumpen och greps av polis när han försökte begå nya övergrepp. Nu misstänks han för barnpornografibrott.

Tack.

Wow. Ganska långt till 776. Du får gärna återkomma med en procentsats som stämmer in på ditt exempel. % av 776 bara för vara övertydlig.

Samtidigt som Dumpen givetvis ska ha beröm för om de hjälper Polisen (vilket de verkar ha gjort vid ett tillfälle), så kvarstår att den hjälpen hade kunnat ges utan att hänga ut gäddan med ansikte på bloggen. Dumpen hade kunnat skicka de data som de har direkt till Polisen oblurradde och sedan blurrat ansiktet och eventuell konfrontation för allmänheten. Då hade de förebyggt scenarion som med den uthängda lärargäddan.

Personligen tycker jag att man även kan blurra kukbilderna, men jag gissar att de högupplösta bilderna på håriga pungar och glänsande ollon på något sätt ska värna baaaarnen...

Nej, jag undrar vad du tycker om situationen för hans barn, som får bära konsekvenserna av ett redan svårt läge, och där exponeringen dessutom riskerar att förstärka deras trauma.

Hur tänker du att uthängningar faktiskt hjälper de personer som själva kan ha varit utsatta? Det är inte helt självklart hur den typen av offentlig exponering i sig skulle göra deras situation bättre.

Oavsett om man har landets bästa psykiatriker eller inte så kvarstår att de anhöriga har drabbats av något som skapat ett trauma, och det är inte något som bara försvinner för att någon tycker att det borde vara så.

Det är svårt att komma ifrån att ett arbetssätt som offentliggör och förstärker situationen förvärrar konsekvenserna snarare än att minska dem.

Dåligt minne?