Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad jag vet så är stödverksamheten fortfarande igång. Jag var inte på årsmötet det här året heller, men årsredovisningen innehöll inga konstigheter.

Alla bestämmer inte träff, många gånger står Dumpen för det och dessutom tjatar när männen inte vill. Något som inte händer i verkligheten.

För det andra, "ett eller annat vis" - det är alltså huvudmålet. Det bör ju betyda att i dina mått så är det helt OK med männen som pga Dumpen raderar sin digitala existens och gör något konstruktivt med livet, som jobba igen och bidra till samhället.

Sara hade vänligheten att lägga upp en bild från en liten flicka som tipsade om en herre, tycker det visar rätt väl hur det är i verkligheten. https://imgur.com/a/tml5juV

Nu borde väl alla tanter osv blir djupt chockerade över att den lilla flickan inte skrev 'Åh ja, ska vi ses?'

Vi får tacka Sara så mycket för att hon visar hur det egentligen är, dvs långt ifrån det Dumpen påstår. Sannolikt noterar dom inte ens detta med sina skygglappar.

Ja jag vet att Child10:s metod skiljer sig från Dumpen. Men varför får de sätta gränsen för vad som kan göras?


Sedan det du skriver om att blura ansikten. Det kanske blir så i framtiden. Mycket har ju ändrats med Dumpen redan. Går inte att kommentera längre t.ex..

Du får väl gräva själv om du vill veta.
Jag tvivlar inte på att överlevare får adekvat traumabehandling.

Många kloka inlägg från dig.
Naturligtvis ligger allt ansvar på gäddorna.
De gör sig i ordning och ger sig iväg till en mötesplats för att utnyttja ett barn sexuellt.
Det har funnits gott om tid att ta sitt förnuft till fånga och avbryta det hela men icke.

Här har vi ju hur barn faktiskt agerar i verkligheten. https://imgur.com/a/WXRkFD1

Varför tänker hon inte "ååå, heta Börje, SNÄLLA träffa mig, please please please"

Varför är det inte så? På Dumpenskolan lär vi oss att barn gör så. Varför stämmer det inte i verkligheten?

Tack till Sara som delar med sig av hur verkliga barn agerar. Även om det går rakt emot Dumpens fiktiva storys.. (lite komiskt).

Nu anar jag att du är efterbliven!
Men dessa män agerar även i det verkliga livet, flera säger att dom har utnyttjat barn tidigare
Och till sist det är alltid den vuxna som har ansvaret.
Säg något annat brott där du inte blir dömd pga att du hävdar att det va någon som tjatade på dig att göra det, eller för den delen att du blev lurad till att begå brottet

-GG, det finns mycket att säga. Trivs du inte med att folk säger emot eller orkar du inte ta debatten så är det här fel plats för dig. Flashback är ett diskussionsforum. Vill du bara ägna dig åt ryggdunkande, så rekommenderar jag dig att gå med i Dumpens förening eller liknande.

Gäddorna skriver och chattar med vuxna som låtsas vara tonåringar. Barn under tolv års ålder har det varit väldigt ont om som gäddor har chattat med av de fallen som jag har tittat på. Så i stället för att säga barn, så anser jag att man bör använda begreppen tonåringar eller ungdomar för personer som är 13-14 år fyllda.

Om vuxna sitter och låtsas vara fjortisar som vill ha sex med gubbar så är det ej samma sak som om det vore en riktig fjortis. Riktiga fjortisar skriver i princip aldrig så till en samhallfarfar, det är bara ett problem som existerar i Dumpens fantasi. Denna fantasi är nästan lika overklig som Alice i Underlandet.

Det finns både kaniner och folk som gör hattar i verkligheten, precis som det finns klockor och katter. Men i verkligheten så dricker inte kaninerna té med hattmakare, kaniner springer inte runt med klockor och katter pratar inte engelska med flickor. Lika lite som katter pratar människospråk med flickor i verkligheten, nästan lika lite sitter fjortisar och sexchattar med gamla fula gubbar. Om det har hänt i Sverige (inte i Bangladesh där folk svälter) så vore det en sensation anser jag.

Att Dumpen eldar på dessa pervogubbars fantasier för egen vinning är alltså inte att "avslöja hur det går till i verkligheten". Det är att dra fram pervogubbarnas mest tabubelagda fantasier ur hjärnans mörkaste vrår och mata dessa fantasier med en illusion om att den är sann.

Många av Dumpens gäddor borde ha alkolås på mobilerna, och i en hel del fall kan det vara så att de behöver en god man som kan hjälpa dem med psykiska störningar eller drogmissbruk etc. Hade Dumpen fokuserat på detta i stället för uthängningarna, så hade jag kunnat ge Dumpen erkännande. Nu är det inte så. Dumpen försöker aktivt knuffa störda/påverkade människor över psykologiska tabugränser genom att mata dem med orealistiska sexfantasier där en Lolita på fjorton vårar har blivit plaskvåt i trosorna av gubben.

MeggieCleary, du skriver att gäddorna utnyttjar fjortisarna (eller "barnen") sexuellt. Med andra ord så erkänner du alltså att det inte handlar om dessa våldtäkter som fru Nilsson står och skriker om. Tack för det erkännandet, för det behövdes från er sida. Jag hade till och med kallat frivilligt sex mellan gubbe och fjortis för sexuell otukt, men det kanske är semantiska hårklyverier.

Du gör det väldigt enkelt för dig, men du missar en helt avgörande juridisk och moralisk poäng min vän.

För det första: Om en person säger att de har utnyttjat barn tidigare, så ska de polisanmälas och utredas av proffs - inte hängas ut av en privat verksamhet som tjänar pengar på klick. Det är polisen som ska säkra bevis så att offren får upprättelse, inte en nätpöbel.

För det föresta: Du frågar efter andra brott där man inte blir dömd för att man blev lurad. Svaret är enkelt: Provokation. I en rättsstat får polisen inte provocera fram ett brott som annars inte skulle ha begåtts. Om polisen skulle ställa upp en olåst bil, sätta sig i buskarna och vänta på att någon lättpåverkad person skulle få för sig att ta den, för att sedan kasta sig fram och filma det - då skulle det aldrig hålla i en svensk domstol.

Det Dumpen gör är inte att de stoppar pågående brott. De bygger en digital miljö, göder en fantasi och pressar på tills en människa (ibland med funktionsnedsättning också eller i ett rollspelstillstånd) tar steget att faktiskt ses. Att hävda att det är ansvarsfullt att locka fram det sämsta hos människor för att sedan förstöra deras familjer, är som att säga att det är brandsäkert att hälla bensin på en glöd för att se om det börjar brinna.

Nu måste de givetvis ha en inkomst, kan du leva och betala dina räkningar med noll kr i inkomst?
Det spelar ingen roll vad svenskt rättsväsende tycker. De visar bara vad de här männen själva skriver och de visar även att de är beredda att dyka upp och våldta ett barn.

Sedan så va det inte dig jag skrev till.

Att gäddorna skriver att de har våldtagit barn etc. betyder inte att de har gjort det. Personer som är exempelvis schizofrena, drogpåverkade mm. kan påstå saker som inte är sanna även när det är till deras nackdel. Ett exempel på en person som fabulerade fram grova brott som han skulle ha begått var Sture Bergwall/Thomas Quick. Allting var bara trams och han begick aldrig brotten.

I stället för att göra kommersiell media av sådana personer borde Polisen kontaktas, eventuellt kan det göras orosanmälan till Socialtjänsten om man vet var gäddan bor. Problemet med en sådan arbetsmetod är att det inte blir några häftiga filmer som Dumpen kan tjäna pengar på.

Det är inte Child10 som sätter gränsen, det är min egen moral. Det är stor skillnad på att ta någon åt sidan och säga åt honom typ: "sök inte sexchattar med barn!" jämfört med att lura ut någon till en parkering och skrika: "Jahaa så du vill VÅLDTA ett BAAAAAAARN!!!!!!!" för att sedan filma det och göra kommersiell media av det.

Tack för upplysningen, varför är det så tyst om det, de hävdar att alla anhöriga som behöver hjälp får det, antar att det är många. hinner de med, med den rasande fart Dumpenfar fram.