Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Nu är det skillnad på Dumpen Media AB och Föreningen Dumpen, där den senare hade årsmötet förra helgen. Sara och Patrik är anställda av Dumpen Media AB och deras utlägg hamnar i den bokföringen. Vill man läsa den så är den offentlig, precis som för alla aktiebolag, och finns på allabolag.se.

Föreningen Dumpen, vars årsredovisning (förhoppningsvis) togs upp på årsmötet förra helgen ägnar sig åt att köpa vård till utsatta genom de medlemsavgifter de får in. Den årsredovisningen är bara tillgänglig för medlemmar, men jag har sett den och den är lika spännande som en tandpetare.

Jag var inte på årsmötet, så jag vet inte om det var några journalister där eller inte. Viss information härinne är bara rent påhitt för att svartmåla Dumpen. Sen finns det befogad kritik från vettiga människor också, men ibland är det svårt att navigera vad som är vad. Men om det inte var någon media på plats så gissar jag att det beror på att det finns mer intressanta händelser att bevaka än en ideell förenings årsmöte.

Värt att nämna, att dom stödjer innebär inte att dom håller med om metoderna att ödelägga liv, anhöriga m.m.

Så siffran att stödja Dumpen exakt som dom gör med allt vad det innebär är nog väldigt låg.

Något Meggan & karlson på taket aldrig kommer kunna ta in.

Förmågan att skilja på syfte och metod + konsekvenser är i stort sett lika svårt att ta in som kärnfysik.

Det du missade va att 88% tyckte att det va för låga straff för sexualbrott mot barn. När polisen får göra dumpens jobb så kommer en stor majoritet vara för långa fängelsestraff.

Hur mår autisthjärnan?
Först hänvisar du till ”undersökningen” som någon sanning om hur svenska folket tycker.
Men när det står att 88% är för hårdare straff för sexualbrott mot barn så kan man absolut inte tänka sig att undersökningen betyder något

Om lagarna ändras ( vilket de flesta partier verkar att tycka) så kommer gäddor att dömas till fängelse.
Då tycker 88% att straffen ska vara hårdare

Vad någon tycker är irrelevant. I praktiken blir det aldrig lika hårt som AnnaLisa på Facebook tycker. Sen måste du komma ihåg att Sveriges system bygger på rehabilitera, inte straffa i din bemärkelse. Därför man ser mycket milda påföljder ibland - när det borde vara hårt.

Vet mycket väl om att det kommer ändras, bland annat presumtion mot fängelse. Men det förändrar ändå inte hur Sverige resonerar, vilket i det stora hela är bra (stora hela = utanför Dumpens värld).

Vi tar en övning dagen till ära. Männen är enligt LHS skyldiga allihopa, rakt av. Det är argumentationen i domstol "Dom är det".

Okej - då tar vi och applicerar detta i verkligheten. Sture Bergwall mera känd som Thomas Quick erkände diverse mord, och han satt även inne länge för det. Av den enkla anledningen att han själv erkände det. ("Han sa ju det")

Senare som ni vet, så kom dom fram till att han inte har gjort det och släpptes. Ganska intressant historia. Men detta gott folk (LHS) är ett ypperligt exempel på att någon som erkänt x antal mord, ändå släpptes när det inte gick bevisa, tvärtom, bevisades att han inte kunnat gjort det.

Med andra ord, vad män säger i en chat betyder absolut ingenting. Vidare, dom som har erkänt övergrep och polisen griper i vid konfrontation (och alla tanter swishar) - vad tror ni händer sen om det inte går bevisa på något sätt? Precis.

Ganska matnyttig övning för förstå verkligheten lite mer.

Det du missade va att 88% tyckte att det va för låga straff för sexualbrott mot barn. När polisen får göra dumpens jobb så kommer en stor majoritet vara för långa fängelsestraff.

Självklart ska det vara hårdare fängelsestraff för sexbrott mot barn. Gärna för sexbrott öht.

Jag är för det.

Men, hör och häpna, jag är ändå emot Dumpen.

Ja, för av någon väldigt märklig anledning är det omöjligt för "motparten" att skilja på syfte och metod.

Vill dom göra något för barnen? Så bra, trevligt. https://ecpat.se/

"Vårt uppdrag är att stoppa sexuella övergrepp mot barn
Din gåva hjälper oss att stoppa sexuella övergrepp och ge råd och stöd till de barn som utsatts. "

Dumpens syfte finns sedan länge, och den gör faktiskt konkret nytta. Ganska fantastiskt när man tänker på det. Uppfinna hjulet igen, fast ett väldigt dåligt hjul. Men - blev ju en inkomst för Sara.

Men en av deras syfte var ju att förändra lagstiftningen vilket de uppnått.(sedan april)
Frågan är vad de vill just nu?

Fortsätta få swish, det är ju deras levebröd. Jag skulle lätt kunna glassa runt på vägarna, lite hotell, dra till med en "Krönika" och leva betydligt bättre än jobba hårt. Alla dar i veckan.