Uppgifter: Rektor dömd för flera våldtäkter Vingåker (2026-02-13)

Jag håller med om att det rektorn gjort är fel i förhållande till hans ställning i allmänhet och i förhållande till eleven. Det bör bestraffas. Som sexualbrott i sig ger jag dock inte mycket för det och anser därför inte att straffet eller skadeståndet bör bli så omfattande. Visserligen är femton år ungt och det är moraliskt förkastligt av vuxna män att jaga så unga tjejer, men samhället anser med goda skäl att de skall ha sexuellt självbestämmande och att då underkänna deras fria val i vissa fall lutar ändå åt hyckleri. Jag är övertygad om att det finns ett ideologiskt bias i att överdriva perversiteten i vad som i grunden har är ett normalt heterosexuellt beteende betingat av primära drifter gemensamma för den övervägande majoriteten människor.

Hade det inte funnits någon beroendeställning hade det inte varit straffbart alls och då är hoppet till fem år i fängelse eller för den delen fängelse öht väl abrupt.

Du får fritt motivera dig själv varför du ska jaga unga flickor. Det handlar inte om könsmogenhet. Det kan flickor under 15 år vara också. Utan det handlar här om huruvida en alltför ung person står i beroendeställning eller inte. Jag äcklas av ditt indirekta försvar av honom.

+1 märklig dom från nyköpings tingsrätt.
Hovrätten kommer sänka de kan jag satsa mitt liv på.

Jag äcklas av självförhärligande typer av ditt snitt som bär på ett illa dolt hat mot heterosexuella män och normala heterosexuella förhållanden och som hycklar om unga flickors rätt till sexuellt självbestämmande.

Jag anser att det är moraliskt förkastligt att jaga unga kvinnor och att utnyttja sin förtroendeställning, men det är ett långt steg från det till att förfasas och att dela ut långa fängelsestraff för något som i grunden inte skiljer sig från andra sexuella förhållanden och där flickan både är könsmogen och i allmänhet har sexuellt självbestämmande och där det alltså skulle vara fritt fram om inte speciella omständigheter fanns.

Jag noterar att du bortser från att könsmogenhet inte är bunden till 15 års ålder. Du tycker väl att han borde ha kommit undan med böter på sin höjd. Gubbslisk.

Men snälla! Oavsett vad du tycker så handlar det här om ett barn. Enligt LAG ska inte en vuxen man ha samlag med ett barn, punkt.

Du har uppenbart svårt med kvinnligt sexuellt självbestämmande och anser förmodligen att flickors sexliv skall kontrolleras hårdare och om de ligger med någon äldre än de själva är det perverst och fel och deras sexuella utlevelse och känslor åtminstone del av något sjukligt, om inte sjukligt och äckligt i sig.

Det är något väsensskilt annat än att skydda unga personer från att utnyttjas och ett ökande problem i samhället.

Barn under arton men över femton får normalt ha sex med en vuxen man. Så det finns ingen sådan lag. Det här är ett undantag. Är du emot att flickor i den åldern skall ha sexuellt självbestämmande? Är en sjuttonårig flicka som har ett förhållande med sin lärare en del av något perverterat och äckligt?

Du bortser från att hon har inte gjort något fel i det här sammanhanget. Hon har haft sex med honom i rätt ålder. Hon har haft sitt självbestämmande. Du tänker bakvänt eftersom du har medkänsla för honom. Det är han som har gjort fel och det är därför han som straffas.

Du har fel. 2025 stärktes skyddet för barn mellan 15-17 år. I lagen står det bl.a.; våldtäkt är när en vuxen person utnyttjar en ung som mår psykiskt dåligt, har en funktionsnedsättning, när personen är i beroendeställning till ex skolpersonal osv. Tycker det här äckligt Magnus kvalar in på alla dessa punkter. Tycker inte du?

Nej, det gör han inte, han tycker att gubbar i relativ mening ska kunna ta sig friheter mot unga flickor. Så länge töserna har åldern inne och med sämre vetande är med på noterna. Han är en frihetsälskande person!

Det är väl det han konstaterar också?