2026-05-09, 10:20
  #37
Medlem
UyCVswHfsnM2z3nHs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BombaySaphire
Era tankar om detta?
Ligger Sverige efter i drönarteknik?

https://www.tv4.se/artikel/18uGJZiaGgTXLLsLTDHGTp/svenska-droenartekniken-doems-ut-av-ukrainare-det-fungerar-inte

https://www.svd.se/a/0pB7zE/ukrainska-dronarpilotens-harda-dom-mot-svenska-ovningen

Läs hela artikeln. Videon som ukrainaren fick se var knappast representativ för det svenska försvarets förmågor, det var från en grundläggande utbildning för värnpliktiga och simulerar inte skarp strid. Försmakten lämnar inte ut känsligt videomaterial i onödan, av uppenbara skäl.

Citat:
Målet med övningen är enligt honom att öva värnpliktiga soldater i grunderna i bland annat ordergivning. Bunkrarna är öppna för att befälen lättare ska kunna se in i dem och lära ut bättre.
Citera
2026-05-09, 10:26
  #38
Medlem
Kaffemedaffes avatar
Det är otroligt hur många experter på drönarkrigföring det finns i den här tråden.
Citera
2026-05-09, 11:21
  #39
Medlem
Ukrainarna måste dela med sig av allt som de erfarit och känner till då att vi kan förbättra yekniken och funktionerna gällande drönartekniken. Det är de skyldiga oss som gett de många MILJARDER kronor utöver en massa vapen och stridsfordon.

Då kan de och hela Europa gynnas över tillgången till de bästa drönarna ftån Sverige.
Citera
2026-05-09, 11:33
  #40
Moderator
T-80Us avatar
Det är ju självklart att vi ligger långt efter Ukraina i detta och knappast någon uppseendeväckande nyhet.

Det finns också stora skillnader mellan Sverige och Ukraina som, med stor sannolikhet, kraftigt påverkar drönarkrigföringens effektivitet.
Citera
2026-05-09, 11:34
  #41
Medlem
LKKINGENs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Det handlar knappast om något som skruvas ihop i källare för det är avancerad teknik, alltså om vi talar om Shahed mm.

Annars är det väl så att krigföringen har bytt karaktär. Lite som när kulsprutan kom, då låstes ju också frontlinjerna i åratal. Jag tror det var de första stridsvagnarna som bröt dödläget och stridsvagnarna utvecklades sedan till något som vi har än idag - såsom rörligt kanontorn och opererande i förband enligt en fastlagd taktik.

Motmedel mot drönare, både billiga och dyra, utvecklas nu i rask takt men drönarna kommer för alltid att finnas kvar på slagfältet.
Nä jag uttryckte mig lite vårdslöst kanske, ville bara trycka lite extra på skillnaden i kostnader mellan Irans robotar och USAs och Israels vilka har betydligt mer avancerade grejor som många ggr kostar ofantligt mycket mer och tar längre tid att tillverka.
Förutom att Iranierna lyckas ta sig igenom dessa dyra försvar leder det också till enorma kostnader vilket i slutänden kan göra att Iran faktiskt skulle kunna gå segrande ur ett utmattnings krig.
Citera
2026-05-09, 11:59
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Det är ju självklart att vi ligger långt efter Ukraina i detta och knappast någon uppseendeväckande nyhet.

Det finns också stora skillnader mellan Sverige och Ukraina som, med stor sannolikhet, kraftigt påverkar drönarkrigföringens effektivitet.

Ja i princip ALLA länder på jordklotet är sämre än Ukraina på drönare.. Sverige kunde börjat lite tidigare och varit lite bättre. Men
Citera
2026-05-09, 12:14
  #43
Medlem
alternativtkonto11s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Ja i princip ALLA länder på jordklotet är sämre än Ukraina på drönare..

Måtte bero på vad man mäter.

Taktik? Ja, förmodligen. Åtminstone under de omständigheter som råder just i Ukraina.

Men tekniskt? Nja, alltså, drönarkomponenter verkar fortfarande nästan uteslutande tillverkas i utlandet, och monteras bara i Ukraina. Samma med mjukvaran, så vitt jag vet. Så det är diskutabelt hur mycket av det tekniska kunnandet och tillverkningsförmågan som faktiskt finns i Ukraina. Mycket av det kanske (jag vet inte) egentligen förvaltas av övriga Europa, USA och Kina.
Citera
2026-05-09, 12:33
  #44
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alternativtkonto11
Måtte bero på vad man mäter.

Taktik? Ja, förmodligen. Åtminstone under de omständigheter som råder just i Ukraina.

Men tekniskt? Nja, alltså, drönarkomponenter verkar fortfarande nästan uteslutande tillverkas i utlandet, och monteras bara i Ukraina. Samma med mjukvaran, så vitt jag vet. Så det är diskutabelt hur mycket av det tekniska kunnandet och tillverkningsförmågan som faktiskt finns i Ukraina. Mycket av det kanske (jag vet inte) egentligen förvaltas av övriga Europa, USA och Kina.


Du kan ha helt rätt. Om vi antar att det är så att alla vitala TEKNISKA komponenter redan masstillverkas på annat håll, så är det ju SYSTEMTÄNKANDE och INNOVATIONSFÖRMÅGA som är den stora skillnaden.

Att använda (iofs kompetenta) civila drönare för informationsinhämtning, vapenverkan och logistik är ju heller inte rena innovationer, annat än att man gör det i stridsmiljö. Där kan man strössla med drönare, eftersom viktiga uppgifter som drönare utför ändå knappast kan göras med exponerad personal (förluster av drönare kan förmodligen tålas enklare än av personal). Att "transportera sårade" liknar att använda drönare för ambulansuppdrag, att fylla på med am och förnödenheter liknar "paketutlämning", att anfalla med olika typer av vapen påminner om tävlingar med drönare i hinderbana (men med ett annat slutresultat).

Vi (Sverige) har ju sett drönare som "spaningsförmåga" snarare än möjligheter till transport och distansvapenverkan. Vi har ju heller inte drabbats av att ha fienden på (militärt sett) armlängds avstånd och haft behov av kortdistandrönare med vapen - så det vi kan visa upp imponerar förstås inte på de som använder drönare som alternativ till traditionellt artilleri (typ). .
Citera
2026-05-09, 12:49
  #45
Medlem
SugaredThoughtss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Vi måste om vi inte redan gjort det vilket jag skulle gissa att vi redan har i viss utsträckning, bygga upp förmågan att snabbt tillverka stora mängder drönare.

Drönarna blir skitsnabbt omoderna så vi kan inte ha 500 000 drönare i lager. De blor ohållbart då de blir omoderna på ett halvår. Inte ekonomiskt försvarbart.

Fast om de inte bygger på samma kontrollteknik, så måste du då ändå spendera månader på att träna upp operatörer. På de månaderna är Sverige besegrat. Även om de blir omoderna måste man ha en tillgänglig arsenal.
Citera
2026-05-09, 13:15
  #46
Medlem
Har inget emot Ukraina, men vi har sett bevis ganska nyligen vem som kan o vem som inte kan, vi hade nyligen robot 15, dvs en helt svensk utvecklad robot som sprängde ryska gasplattformen Sivasj.

Ryssarna hade utrustat platformen med en massa drönar störare o Ukraina kunde inte slå ut den, man var tvungen o använda svensk teknik som robot15 som är självstyrande o kan möta störare utan att tappa sitt mål som Ukrainska drönare gör.

Detta uttalande från Ukraina utgör dessa verka tänka som ärthjänor, spec när det var bara någon vecka sedan robot15 visa Ukraina vad den kan göra där inte deras drönare fungerar.

https://www.facebook.com/ahenriksson/posts/notera-svenska-sj%C3%B6m%C3%A5lsrobot-rbs-15-g%C3%B6r-nytta-i-ukraina/10162220564693239/
__________________
Senast redigerad av hjorten16 2026-05-09 kl. 13:23.
Citera
2026-05-09, 13:24
  #47
Medlem
löls avatar
Är inte heller förvånad.

Vi ska köpa in stora fregatter och ubåtar när fienden kommer med små autonoma miniubåtar eller ytfartyg samt flygande ninjas som kostar 2k till några mille och förstör mål som kostar upp till 8 miljarder.

Mattematiskt går det inte ihop
Citera
2026-05-09, 13:33
  #48
Medlem
löls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Vad yrar du om för trams?

Det är ju ingen som tar tag i det och det är därför vi sitter i skiten i vanlig ordning.


Problemet är att vi har FÖR mycket att ta tag i.
Alla områden har behov.
Då blir det filmjölk och halvt i mål

Slöseri och trams på det hela
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in