2026-05-20, 16:13
  #205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av veni.vidi.vomui
Terrängen i Ukraina (där dom huvudsakliga striderna pågår) är platt jordbrukslandskap med tunna stråk av träd mellan åkrarna, idealiskt för drönarkrigföring.
I Sverige är terrängen helt annorlunda med mestadels berg/kullar och skog, där drönare snabbt skulle tappa radiokontakten.
Erfarenheterna från Ukraina kan helt enkelt inte tas rakt av som hur ett krig i Sverige skulle ske.

Nu är det väll mer intresant att tänka på terrängen i Baltikum. Är ju iofs betydligt mer skogstäkt än östra Ukraina.
Citera
2026-05-20, 16:35
  #206
Moderator
Neksnors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Barrskog och rök är nog bästa skyddet. Fast barrskog brinner ju och rök måste ju ständigt underhållas så att den inte skingras.
En sak som aldrig nämndes när jag gjorde lumpen är att skogen brinner. Det verkar vanligt i Ukraina att skogen mer eller mindre är bortbränd efter en tid vid fronten.
Citera
2026-05-20, 16:39
  #207
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Tydligen så skedde slakten i öppen terräng, då de svenska trupperna inte klarade av att gömma sig. Vid ett senare skede så förflyttades övningen till tät skog varpå svenskarna kunde kamouflera sig skyddat under barrträden - så fungerade drönarvapnet inte alls.

Att drönare fungerar sämre i tät skog jämfört med öppen terräng är ganska logiskt. Men den tanken hörs sällan i offentligheten.
Citera
2026-05-20, 16:43
  #208
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Att drönare fungerar sämre i tät skog jämfört med öppen terräng är ganska logiskt. Men den tanken hörs sällan i offentligheten.
Näpp - och just det glömmer konsekvent drönare-runkarna som i inlägg efter inlägg gafflar om att alla andra inköp än drönaredrönaredrönaredrönare är pengarna i sjön. Eftersom de minsann sett Youtubeklipp på muh mäktiga drönare i Ukraina.
Citera
2026-05-20, 16:49
  #209
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Att drönare fungerar sämre i tät skog jämfört med öppen terräng är ganska logiskt. Men den tanken hörs sällan i offentligheten.

Har ju rätt stora implikationer för offensiv krigsföring dock. Som att trycka ut Ryssarna från Letland
Citera
2026-05-20, 17:02
  #210
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Näpp - och just det glömmer konsekvent drönare-runkarna som i inlägg efter inlägg gafflar om att alla andra inköp än drönaredrönaredrönaredrönare är pengarna i sjön. Eftersom de minsann sett Youtubeklipp på muh mäktiga drönare i Ukraina.

Ukrainas flottas största styrka var att de hade ingen. I det läget köper Moderaterna 4 krigsfartyg av skattebetalarkollektivets pengar för 40 miljarder av Bilderberg. När de leveras från 2030 är de redan militärstrategiskt utdöda havs-snigel dinosaurier.

De slås ut inom sekunder av framtida AI drönare i en ev väpnad konflikt 2030. Långsamma menlösa plåt-cancermonster.

Möjligen kan man skrämma småbarn med dem. Dessa fartyg kommer att parasitera på vårt försvar likt cancerogena parasiter. När man tänker på 40 miljarder i inhemsk drönartillverkning stället är beslutet utvecklingsstört.

Innan 2030 kommer EU ha ett etniskt inbördeskrig. Vad ska vi med slagskepp till då?
__________________
Senast redigerad av Kulturmarxist 2026-05-20 kl. 17:07.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in