Citat:
Ursprungligen postat av
alternativtkonto11
Måtte bero på vad man mäter.
Taktik? Ja, förmodligen. Åtminstone under de omständigheter som råder just i Ukraina.
Men tekniskt? Nja, alltså, drönarkomponenter verkar fortfarande nästan uteslutande tillverkas i utlandet, och monteras bara i Ukraina. Samma med mjukvaran, så vitt jag vet. Så det är diskutabelt hur mycket av det tekniska kunnandet och tillverkningsförmågan som faktiskt finns i Ukraina. Mycket av det kanske (jag vet inte) egentligen förvaltas av övriga Europa, USA och Kina.
Du kan ha helt rätt. Om vi antar att det är så att alla vitala TEKNISKA komponenter redan masstillverkas på annat håll, så är det ju SYSTEMTÄNKANDE och INNOVATIONSFÖRMÅGA som är den stora skillnaden.
Att använda (iofs kompetenta) civila drönare för informationsinhämtning, vapenverkan och logistik är ju heller inte rena innovationer, annat än att man gör det i stridsmiljö. Där kan man strössla med drönare, eftersom viktiga uppgifter som drönare utför ändå knappast kan göras med exponerad personal (förluster av drönare kan förmodligen tålas enklare än av personal). Att "transportera sårade" liknar att använda drönare för ambulansuppdrag, att fylla på med am och förnödenheter liknar "paketutlämning", att anfalla med olika typer av vapen påminner om tävlingar med drönare i hinderbana (men med ett annat slutresultat).
Vi (Sverige) har ju sett drönare som "spaningsförmåga" snarare än möjligheter till transport och distansvapenverkan. Vi har ju heller inte drabbats av att ha fienden på (militärt sett) armlängds avstånd och haft behov av kortdistandrönare med vapen - så det vi kan visa upp imponerar förstås inte på de som använder drönare som alternativ till traditionellt artilleri (typ). .