SD-väljare vill ha fortsatt massinvandring - kan någon förklara!?

Något jag förbryllats enormt över under denna mandatperiod är hur ofta Åkesson fått frågan om att det fortfarande kommer ca 90.000 nya invandrare om året till Sverige och att Åkesson alltid försvarar detta med att det numera är primärt arbetskraftsinvandrare som kommer. Indier är en stor grupp och Indien är ett väldigt otryggt land för kvinnor där kvinnliga turister uppmanas att täcka hud samt undvika att gå ut ensamma. Detta kommer till och med upp högst upp när du använder censurmaskinen google.

Samtidigt går väldigt många svenskar arbetslösa. Åkesson låter inte det minsta bekymrad över detta och han sa till och med i utfrågningen i SVT i tisdags att det inte finns så mycket mer att göra i invandringsfrågan utan nu handlar det om att lösa problemen vi redan har.

Vad i helvete?

Det verkar som att SD:s prat om folkutbyte inte längre gäller och att Sverige inte längre är fullt, som det har låtit i alla år.

Jag brukar konfrontera SD-väljare med detta och alla försvarar den fortsatt pågående massinvandringen och jag blir inte klok på detta. Har inte SD:s hela idé varit att vara motståndare till massinvandring? Var pratet om folkutbytet (som typ hela EU-valrörelsen handlade om) bara tomma ord i hopp om att gå framåt i valet? Kanske vände SD helt i frågan efter katastrofresultatet?

Ni som röstar SD, hur försvarar ni 90.000 nya invandrare om året och vilka argument har ni för att Sverige INTE är fullt och INTE ska stänga gränsen omedelbart? Är Sverige i ett sådant stort behov av indier att massinvandring och folkutbytet inte längre är så viktigt?

Hjälp mig förstå!!

Våra "politiker" är språkrör endast.
Agendan är satt ovanför deras huvuden och de har ingenting att säga till om.
Du kan lägga ner dina röster för de gör ingen skillnad.
Vi har ingen demokrati längre.
Satsa istället på dina närmaste nära och kära.

Det är inte SD-väljare som vill ha fortsatt massinvandring, utan partiet SD. Man har etablerat sig. Blivit som de andra. Anpassat sig. Dats all.

Men jag brukar fråga SD-väljare och även medlemmar varför dom fortsätter att rösta SD trots deras vurm för massinvandring och jag brukar få svaret att det är bättre än sossarna. Svenskar har verkligen skrämmande låga krav på sina politiker.

Anledningen till att luften gick ur Tidöregeringen oerhört fort är att de fick samma input som sossarna redan hade: vi väntar på att lämna över Sverige till överstatligheten EU.

SD som enda EU-fientliga parti i en überliberal sammansättning åt korv med Johan Pehrson och insåg att man har inte ett skit att säga till om vilket parti man än är, så man behåller fernissan för att förhoppningsvis locka någon att rösta på en för att försäkra sin egen pension, men i övrigt är det ett lönlöst lopp.

(FB) Början på slutet för SD? Vill SD ha fortsatt massinvandring?

kan inte hjälpa dig , men jag genomskådade jå redan efter 1 år . tragiskt är det men hoppas innerligt att folk inte röstar på invandringspartiet sd.

tom sossarna är bättre , bäda vill ha massinvandring men sossarna månar mer om invånarna totalt sett men det går inte att rösta på något av alternativen

Vad är ditt val då? Att rösta på AFS och kanske komma upp till 0,5 procent och tro att ni gör skillnad? Eller att rösta på vänstersidan och få mångdubblad invandring? Merparten av invandrarna som kommit nu lär väl ha kommit från Ukraina och inte från nåt land där de inte ens kan läsa på sitt eget språk?

troligen blankröst eller örebropartiet, vet ej ännu men lutar åt blankt den här gången

Även om jag förstår dig så tar inte en blankröst Sverige framåt på nåt sätt. Den här regeringen har iaf gått i rätt riktning. Tänk om MP kryddat med V och några galna Centerpartister får all makt. Då får vi problem på riktigt.

SD är mer nyliberala än Reinfeldts Alliansen. Det är därför SD vill ha hit indier som kör foodora. För dom vill ha tillväxt så att bankerna mår bra.