SD-väljare vill ha fortsatt massinvandring - kan någon förklara!?

Även om jag förstår dig så tar inte en blankröst Sverige framåt på nåt sätt. Den här regeringen har iaf gått i rätt riktning. Tänk om MP kryddat med V och några galna Centerpartister får all makt. Då får vi problem på riktigt.

Något jag förbryllats enormt över under denna mandatperiod är hur ofta Åkesson fått frågan om att det fortfarande kommer ca 90.000 nya invandrare om året till Sverige och att Åkesson alltid försvarar detta med att det numera är primärt arbetskraftsinvandrare som kommer. Indier är en stor grupp och Indien är ett väldigt otryggt land för kvinnor där kvinnliga turister uppmanas att täcka hud samt undvika att gå ut ensamma. Detta kommer till och med upp högst upp när du använder censurmaskinen google.

Samtidigt går väldigt många svenskar arbetslösa. Åkesson låter inte det minsta bekymrad över detta och han sa till och med i utfrågningen i SVT i tisdags att det inte finns så mycket mer att göra i invandringsfrågan utan nu handlar det om att lösa problemen vi redan har.

Vad i helvete?

Det verkar som att SD:s prat om folkutbyte inte längre gäller och att Sverige inte längre är fullt, som det har låtit i alla år.

Jag brukar konfrontera SD-väljare med detta och alla försvarar den fortsatt pågående massinvandringen och jag blir inte klok på detta. Har inte SD:s hela idé varit att vara motståndare till massinvandring? Var pratet om folkutbytet (som typ hela EU-valrörelsen handlade om) bara tomma ord i hopp om att gå framåt i valet? Kanske vände SD helt i frågan efter katastrofresultatet?

Ni som röstar SD, hur försvarar ni 90.000 nya invandrare om året och vilka argument har ni för att Sverige INTE är fullt och INTE ska stänga gränsen omedelbart? Är Sverige i ett sådant stort behov av indier att massinvandring och folkutbytet inte längre är så viktigt?

Hjälp mig förstå!!

Är denna tråd verifierad av AiP Media Produktion?

Jag deltar bara i trådar skapade av verifierade sossetroll.

Till frågan, nej ytterst få i Sverige vill ha ytterligare påfyllning av lycksökare från andra kontinenter.
Men nu är det så att Riksdagen består av 349 ledamöter som ibland är på plats som tillsammans beslutar om olika motioner. Ibland får man med sig majoriteten men oftast inte. (ca 98 % röstas ner)

(Men en dag kanske vi kan få tillbaka skallmätning och kemisk kastrering?)

Aldrig i livet att jag skulle rösta på landsförrädarna i vänsterblocket. Du verkar dock missförstå trådstarten. Det är inte så att Åkesson säger att SD ska göra allt som krävs för att få ett totalstopp, han försvarar massinvandringen genom att säga "ja men titta på vilka som kommer nu, det är främst arbetskraftsinvandrare". Inte i en enda intervju senaste åren säger Åkesson att vi måste stänga gränserna.

Är det inte ens lite oroväckande för er SD-väljare?

SD är ett massinvandringsparti och jag har inte fått ett enda var hittills som övertygat mig om det motsatta.

Aldrig i livet att jag skulle rösta på landsförrädarna i vänsterblocket. Du verkar dock missförstå trådstarten. Det är inte så att Åkesson säger att SD ska göra allt som krävs för att få ett totalstopp, han försvarar massinvandringen genom att säga "ja men titta på vilka som kommer nu, det är främst arbetskraftsinvandrare". Inte i en enda intervju senaste åren säger Åkesson att vi måste stänga gränserna.

Är det inte ens lite oroväckande för er SD-väljare?

SD är ett massinvandringsparti och jag har inte fått ett enda var hittills som övertygat mig om det motsatta.

Sverige har en befolkningstillväxt på 0.1% enligt scb.

ja det är sant , för mig finns det inget val , jag kan omöjligt rösta på sd eller tidö och s--v--mp faller också bort , kvar har jag dom alternativen jag skrev. vad har tidö-sd åstadkommit på 4 år menar du