Är Elisabeth Svantesson (M) den sämsta finansministern genom tiderna?

Du får ursäkta, men det var en av de mer onyanserade trådstarter jag sett här på Politik, Inrikes.

”Allt går åt h-e, och allt är Svantessons fel”

Men nej:

- Sedan Tidöregeringen tog över har svenska kronan stärkts gentemot dollarn, och den är oförändrad gentemot Euron.

- Statsskulden är fortsatt låg, så Svantesson har inte skuldsatt svenska folket

- Sveriges ekonomi tickar på rätt hyggligt med tanke på hur omvärlden ser ut.

- Den kraftigt försämrade sjukvården i region Stockholm beror helt och håller på de rödgröna, som styr enväldigt där.

Du verkar ha samlat ihop en rad ful- och smutskastningsargument från de rödgröna. Men sådana argument håller inte för en saklig granskning. De är just smutskastning och inget annat.

Knappast va?
Bosse Ringholm måste väl ändå vara det allra hårdaste stolpskottet som (otroligt nog) innehaft den ministerposten ...

Karln saknade högre akademisk utbildning och hoppade av gymnasiet efter att ha blivit underkänd i bland annat ... (trumvirvel) matematik.

Anne Wibble hade en Master från Standford och en lic från Handels. Svantesson har en ej avslutad doktorand tjänst från Örebro och har en bakgrund i Lives Ord. Wibbles pappa var nobelpristagare.

Kärringen svantesson är det värsta som hänt svensk ekonomi sen helikoptersnoppen.

Aa, hon är nog den sämsta vi haft faktiskt. Försöker tänka tillbaka, men ingen har varit sådär inkompetent. Ingen borgare, ingen sosse.
Sedan tror hon att hon gör saker bättre när hon hånar folk genom att håna deras kamp för drägliga arbetsvillkor. Höhö, jag behöver inte kämpa för bättre löner och villkor. Jag tjänar hundratusentals kronor i månaden och kan äta glass. Losers.
Sedan tycker jag personligen att hennes utseende matchar hennes åsikter, men det är min åsikt.

Örebro universitet?!?!?
Vad i helvete, då kunde hon lika gärna fått betygen från ett cornflakes paket.

2020 var Covidåret. När de rödgröna lämnade över 2022 var överskottet 163,3 mdkr. I år förväntas det bli -363 mdkr. Det är det största underskottet på över 30 år.

Hade underskottet berott på satsningar och investeringar i framtiden hade det varit en sak. Men nu gör det inte det. Underskottet beror på massiva skattesänkningar till de som har mest. Det kommer inte leda till någon framtida tillväxt.

Sossarna om de nu får chansen kommer få tampas med effekterna av Svantesson slösarpolitik.

De här jävla borgarsvinen är ju fan dumma i huvudet. De pratar hela tiden om realism och hur de skulle förstå hur ekonomi fungerar, men sedan när det väl kommer till kritan fuckar de alltid upp det.
Varje jävla gång får landet mer statsskuld.

Hela grejen är väl att de verkligen struntar totalt i hur det går för både folket och landet, bara ett fåtal får fickorna fyllda.

Jag tror ärligt talat att Moderater inte är något annat än de bortskämda barnen som fick för sig från ung ålder att de var lite bättre än andra för att pappa hade pengar. Sedan blev de bekväma och orkade inte lära sig någonting. Går någon jävla skitutbildning på C-universitetet i Örebro lol.

Där har du faktiskt lite rätt. Feldt ville inte göra Sverige till en Sovjetstat vilket hans partikumpaner ville.
(Är väl därför kommunisterna här inne talar illa om honom. Han fick mycket stryk i vänstermedia för sitt ogillande av fondsocialism).


Men sedan sätter du igång och har fel som vanligt.

Det var Riksbanken som vill få bort restriktionerna. Sverige var det sista landet som höll kvar vid de som infördes under WW2. Det var en fråga om överlevnad för svenskt näringsliv. Antingen skulle vi bli isolerade som Nordkorea eller så tar vi bort dom.
Men Feldt kunde ju inte avgöra det. Han fick som alltid hänvisa till diktatorn.
Palme var ointresserad av ekonomi och slölyssnade och sa sedan gör som ni vill. För honom var det en ickefråga. Han hade fått löntagarfonderna på plats och med de skulle han iaf socialisera företagen.

Sedan utmanar jag den som menar att avregleringarna orsakade något negativt. Var så god att försöka. Men kom inte med tyckande. Jag vill se fakta.


Där har du faktiskt lite rätt också. Det borde vara Gunnar Sträng som höjt skatten mest av alla finansministrar. Tvivlar på att ens någon kommer i närheten.

Astrid Lindgren avfärdade han med att hon inte kunde räkna. (Båda hade antagligen bara 6 år folkskola. Och behövde nog hjälp med att räkna även enkla saker).

Men Sträng hade underskattat Lindgrens popularitet. Hon fick pöbeln på sin sida. (S) ledningen på den tiden ansåg ju att dom visste bäst och kunde vara ganska brutala i genomförande. Så för Stäng var Lindgren bara en korkad kärring som inte fattade något. Själv fattade han inte mycket.
PG har berättat att han förklarade för Sträng och hans kumpaner hur timkostnaden ökade mer i Sverige än i exportländerna. Sträng frågade då sina underhuggare om det stämde. Motvilligt fick dom medge det och Sträng så chockad ut. Då först fick han lite info från verkligheten.
Filtret under honom sa annars bara sådant han gillade att höra. (Så som det fungerar i det offentliga).

Helt sjuka tider! Jag minns mörkret i tv sändningarna. Krispaketen och det bistra 90-talet. Övergången från jubelåren slutet på åttiotalet blev tung.

Och minns hur många nationalekonomer som tyckte att "vi måste härda ut" (= inte släppa SEK fri). Liksom ekonomkåren efter WW1 var rörande överens om att vi måste deflatera oss tillbaka till 1914 års prisnivå. Utlöste en 20-talskris som var helt hemmagjord, i Sverige lika djup som 30-talsdepressionen. Finns flera exempel.

Vad lär vi oss? När i princip hela ekonomkåren är överens om något kan man vara säker på att det är helt åt helvete!

// Sorry för OT.