F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

Finlands nya F-35 blir dyrare i drift än väntat, men exakta prislappen är hemlig

Finlands plan behöver dyra uppdateringar långt in på 2030-talet. Hur mycket de kostar är hemligt, säger flygvapnet.

https://yle.fi/a/7-10093988

År 2024 beräknade USA:s Government Accountability Office (GAO), vars uppgift är att utföra oberoende granskning av statens verksamhet, att underhållskostnaderna för en enda F-35 uppgår till 6,8 miljoner dollar, eller 5,7 miljoner euro, per år.

Det är nästan 3 miljoner dollar eller över 2,5 miljoner euro mer per plan än det ursprungliga kostnadsmålet.
---
En tredjedel av flottan stridsduglig?

Ett viktigt verktyg för att mäta effektiviteten hos ett stridsflygplan är, Full Mission Capable Rate (FMC), ungefär hur väl plan kan utföra alla tilltänka uppgifter.

FMC mäter hur många av en viss flygplanstyp som är tillgängliga för alla de uppdrag planet ska kunna utföra under en viss tidsperiod.

År 2024 konstaterade en rapport från USA:s försvarsministerium att F-35A, den variant som också Finland har beställt, har en full uppdragskapabilitet på bara drygt 36 procent.
--
Block 4 innebär också att planen måste utrustas med moderniserade motorer som ännu inte är i produktion. Utan den nya motorn kan planen inte använda alla de uppgraderingar paketet innehåller.

2026 Finland får sina första F-35
2035-2039 de sista uppdateringarna ur Block 4 installeras i Finlands F-35or

I kostnaden räknas inte uppgraderingar av de vapensystem man skall använda i framtiden till dessa plan, bara kostnaden för uppgraderingarna av planen så att de kan använda dem. Den förändrade krigsföringsmetoden som uppstått under ukrainakriget gör också att planen kommer att behöva användas på annorlunda sätt med högre drönarintegrering.

Det mest uppseendeväckande är att 30% av en division är gripbara för uppdrag at any given time.

För att flyga med 8 plan behöver divisionen 24 plan
Ett land med 48 plan kan ha 16 beredda för uppdrag

Det klagas mycket på F-35 här i tråden, men fakta är att det enda land vid sidan av USA som intensivt använt F-35 i krig, dvs Israel, är så nöjda att man lägger nya beställningar på planet.

Några länder är intresserade att flyga djupt in över fiendeland fientlig radar o bomba skjuta/ styrda vapen, USA Israel Frankrike UK.... De flesta Västeuropeiska länder vill försvara sitt luftrum över eget område och i mindre del verka djupt in över fiendeland.
För NATO är en mix av Attackbombare och luftförsvarsflyg den bästa mixen.

Att F35 har så dyrt underhåll attbåde Norge o Danmark koncentrerar sin basering till en BAS är ytterst känsligt vid förbekämpning.
Många svenskar o europeer retar sig nog på USAs agerande i flygplansaffärer tex nu som sist mot Peru.

Som USA pröjsar...

Nu vet jag inte (orkar inte googla) hur stort det amerikanska militära biståndet till Israel är (flera miljarder USD/år talar vi dock om) men det är villkorat till att man köper amerikansk krigsmateriel. Var inte så länge sedan Israel köpte fler F-15 trots att F-35 fanns tillgänglig. För 50 år sedan ven en massa Mirage 3 omkring där, men de franska skattebetalarna inte lika generösa - annars hade man idag självfallet föredragit Rafale framför F-35.

Detta är galna siffror - ingen aning men Gripen måste väl ändå ligga på över 50%???

Att c.a. 30% av flygplanen höll FMC 2023, innebär inte att 30% av flygplanen håller FMC+PMC år 2026 och än mindre i framtiden.

Verkligheten ligger närmare 60% FMC+PMC.

Som en jämförelse så hade Luftwaffes Eurofighter en FMC på <5% för tio år sedan, d.v.s. ungefär som den svenska Lansenflottan gjorde under de första åren.