Är invandring kanske trots allt "nödvändigt"?

Problemet är inte antalet utan utformningen på gruppen. Dvs för många ickeproduktiva som behöver hjälp.

Digerdöden dödade äldre som unga. Och det innebar väldigt många krig i Europa under 1400-talet. Bra för dem som hade fred. Då fanns det överskott av mark.

Meningen är inte att vi ska öka utan att vi ska hålla befolkningen stabil eller minska väldigt långsamt. Dvs födelsetal på 2.0

Du skrev dock att födelsetalen inte kommer att vända och att vi kommer dö ut. Det är fånigt. Det kommer att vända när gruppen blir mindre för då blir man mer sammanhållna. Just nu har vi propaganda som feminism vilket har lett till ovanligt lågt barnafödande. Men detta kommer också att fasas ut med tiden.

Äldrevården kan lösas på annat sätt temporärt med bättre teknik så mindre personal behövs. Att ta in människor för att lösa äldrevården är ju oerhört korkat då dessa också i sin tur kommer bli gamla och behöva vård. Då skapar du ett evigt pyramidspel du aldrig kan avbryta.

Det finns grupper som har dött ut i historien. Nu pratar du om framtiden och att med en liten grupp med automatik blir mer sammanhållna. Då måste den vara väldigt liten.

Och det är bara skitsnack att feminism har lätt till lägre barnafödande. Den som hävdar att till ex Iran är feministisk är sjuk i huvudet. Barn per kvinna 1.7-1.8 Du ser samma sak i Ryssland och Kina. De är inte kända som feministiska högborgar.

Meningen är inte att befolkningen ska öka utan minska mycket långsamt eller vara stabil. Går det ner så snabbt som det gör med 1.42 är en katastrof

Menar du att feminismen hjälper barnafödandet? Det är knappast positivt att uppmuntra kvinnor att de ska fokusera på allting annat förutom just familj i de mest fertila åren av deras liv. Självklart är den negativ, men det är inte hela historien såklart.

Den största påverkan hade feminismen 1970 när de gick ut med att kvinnor skulle börja jobba precis som män. I princip så dubblades arbetskraften här bara på ett årtionde. Och här ser man ett väldigt tydligt avtryck på födelsetalen.

Hursomhelst, det kommer att öka igen senare vi ser redan smått mönster på det i de yngre generationerna att de har börjat tröttna på propagandan, men det kommer ta tid och populationen kommer minska fram tills dess.

En viktigare fråga i Sverige i framtiden är om svenskarna fortfarande kan bo kvar i landet när gruppen har krympt och andra grupper har ökat.

Nej har jag sagt det? Födandet hade redan minskat kraftigt i Sverige innan 1970. Och hade dock ökat med kriget mm

1930 1,73 (Kris i befolkningen)

1940 1,89 Barnbidrag, Mer hjälp mm

1950 2,32

1960 2,20

1969 1.94 (Innan feminismen enligt dig)

1990 2.13 (Efter feminismen enligt dig.

Du hoppar 20 år i sista exemplet men 10 i de tidigare. Nu är du inte särskilt seriös.

Om du är allvarlig och du inte ser mönstret att efter 1970 är de under 2.1 de flesta åren istället för att vara över 2.1 de flesta åren innan 1970 så kan jag inte hjälpa dig. Du cherrypickar ett av de fåtal åren efter 1970 där födelsetalen faktiskt var över 2.1 som något slags "gotcha".

Lägg också till att massinvandringen existerar efter 1975. Så födelsetalen hos de svenska kvinnorna är faktiskt ännu lägre än vad totalsiffran är. Invandrarkvinnorna har något högre födelsetal.

Nu diskuterar vi feminismen. Och 1930 mycket feminism? Det hade minskat redan innan 1970. Sen alla andra länder där det minskar som inte har feminism - Stora delar av arabvärlden, Iran, Ryssland och Kina, samt Japan, Thailand och Sydkorea. De är inte kända som feministiska superländer.

Den är absolut nödvändig om landet skall förstöras.

Jag förde för många år sen fram en teori att politiker från alla partier i riksdagen tidigare var positiva till invandring, kanske egentligen berodde på att företagen konstant måste öka sin vinst. Detta är troligen inte möjligt med en minskande befolkning, så även import av invandrare som inte jobbar ses som "nödvändigt"...

Idag har vissa sorts invandring minskat, men förvirrande nog är siffrorna för utdelade uppehållstillstånd alltjämt höga... Vad är då den möjliga anledningen? Samma som innan?

Eller kan det vara något mer primalt d.v.s. att högre välstånd och utbildning i länder ofta medför minskade födelsetal, och att politiker då anser invandring är nödvändigt? Alltså inte bara av ovanstående skäl, men vi har ju trots låga födelsetal haft en ökande population. Detta är kanske något politiker försöker bibehålla oavsett vad?

Och det leder till frågan om invandring trots allt faktiskt är nödvändigt? Alltså, vad skulle hända om befolkningar i västerländska länder eller kanske globalt, sjunker? På vilka sätt, om några, är det systemhotande?

Och behövs invandring för att kunna ha tillgänglig arbetskraft som det hävdas? Eller finns det något djupare i moderna samhällens struktur som kräver att befolkningar i länder konstant ökar?

Detta med behov av arbetskraft talades det ju tidigare om som argument att motivera asylinvandring. Asylinvandring var dock långt ifrån optimal for detta ändamål... Anhöriginvandrare över 65 som utgjorde en inte insignifikant del, kommer med stor sannolikhet inte jobba. Detta speciellt då de fick och troligen ännu får "gratis pension" d.v.s. äldreförsörjningsstöd... Sen har vi folk som kom som kvotflyktingar och annat typ analfabeter från Afrika. Människor som inte direkt är lätta att anställa...

Men frågan kvarstår, om politiker anser att invandring är nödvändig, och i så fall varför? Och inte bara det utan också om de, åtminstone delvis, i så fall har rätt? Vad skulle hända om vi inte hade invandring alls?

Nu finns ju också ännu ett problem då balansen mellan könen i vissa yngre åldersgrupper är förskjuten. Det finns,, och också delvis pga hur invandringen sett ut, färre tjejer än killar i dessa åldersgrupper. Kan det lösas utan att utvisa killar/män eller importera tjejer/kvinnor?

Så detta är lite röriga men kanske intressanta frågeställningar...

Vad tror och tycker ni om detta?

Jag har sett och förstått att det föds "för få" barn för att ekonomier, produktion, välfärd osv skall upprätthållas.
Med mitt svar ville jag förtydliga att DET SKULLE HA GÅTT att få "etniska svenskar" likt ungerns etniska ungrare att föda fler barn.
Med rätt incitament skulle det ha varit möjligt. MEN det finns sjuka krafter i vår värld som har andra planer för oss imbiciller.
Världen är nu till synes krackelerande och de tidigare pakterna, avtalen emellan nationer och furstar rivs upp. Vi kommer att få se en "ny tid" med en "ny, New world order"...

Vissa länder har mindre befolkning. Vi har viss bostadsbrist. Varför skulle det vara en sån kris menar du om befolkningen minskar? Helt ärligt? Förklara. Vården kan effektiviseras och det är en tillfällig dipp. Vad är det riktiga problemet menar du?