Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Menar du att om Sara förväntat sig att bli dömd, då gäller inte domen och det är inte förkastligt att agera som Sara??? Ena gången skriks det på lag, i nästa stycke, om man är medveten att man begår lagbrott så ska inte lagen gälla i dessa fall. Och om någon blir dömd enligt polisens nya möjlighet, så gäller detta inte om gäddan visste att han gjorde fel???

Förstått att Sara tycker det är okej att sprida barnporr om det är för den goda sakens skull, och detta vill Sara bestämma helt själv, en barnrättsorganisation ska få göra det tycker hon.

Barnrättsorganisationer jobbar för barn, men under lagarnas norm, därför förkastar de på goda skäl Dumpen.

En intressant iakttagelse är att Sara inte nämnt ett ord om att skydda barn och om olämpligt beteende mot barn fören hon blev övertalad av Patrik. Misstänker att det är ett bekvämt liv på hotell som lockar. Hon har heller knappast brytt sig särskilt mycket om sina barn tidigare när de "var" barn.

En klar skillnad mot polis och Dumpen är att polis inte kommer skicka ärendet till åklagare förrän ärendet är moget, Dumpens utlovade publiceringar pressar och många misstag sker.

Att fysiskt gå till en träff kan va första gången, att det inte är första gången det chattas på det viset är jag rätt säker på ja. Om det mot all förmodan förekommer så är det i högst enstaka fall.

Din egna definition var att Patrik inte var kriminell och att Sara var F.D kriminell.
Om definitionen är F.D eller Nuvarande så är man väl kriminell? Och i den logiken bör ju Patrik även vara före detta kriminell? Med andra ord kriminell.

Vet inte hur det gick men med tanke på att han blev tagen med droger på sig och i sig bör han ju blivit dömd. Ganska tunga droger dock.

Om jag förstår dig rätt är massmördaren inte kriminell utan man blir det först efter att man blivit dömd? Kan hålla med om att man behöver bryta en lag för att kunna ses som kriminell, men gängkriminella är alltså bara gängmedlemmar om de begår grovbrottslighet, där de först blir gängkriminella när de blivit dömda?

Per definition så efter avtjänat straff skall man ju få en chans att visa sig bättre och vara laglydig. Men enligt dig så är man vid de laget kriminell men man är då före detta kriminell egentligen?
Så det finns inget som heter kriminell? utan då man blivit dömd och avtjänat straff är man alltså F.D. Kriminell och har aldrig varit kriminell?

För övrigt med din definition är majoriteten av alla uthängda inte kriminella då de inte brutit emot någon lag idag och är inte dömda. Vissa är dömda och då främst för material de kunnat dömts för utan inblandning utav dumpen eller uthängning.

Vilken ordsallad du kommer med.

Vad jag vet har inte Patrik blivit dömd för något.
Saras tidigare liv i kriminalitet är mer känd.
Därav stämplade jag henne som f.d kriminell.

Ja i lagens mening är det så. Att är man inte dömd så hamnar det inte i BRU.

Verkar som du trollar.

De flesta gäddorna förgriper sig nog på familjen/släkt.
Då slipper de chatt biten.

Absolut och Patrik som gärna hade velat få ut sitt hat fysiskt är medveten om följderna.
Däremot hade anhängarna njutit av det på samma sätt som de njuter av den psykiska misshandeln vid konfrontationerna.
Det finns säkert en möjlighet men inte sannolikt? Hur kan det finnas en möjlighet om det inte är sannolikt? Förklara!
Finns inga som helst belägg för tidigare övergrepp som är redovisade , förutom de som tidigare är dömda.
Det hela bygger på antaganden och fria fantasier som man gärna vill förvandla till en verklighet.

Så du vill hellre ha pedofili/hebefili då?

Ingen säger att dumpen är felfria änglar. Men tyvärr så verkar vi inte ha några andra alternativ till det i dagsläget. Rättsväsendet borde ta över verksamheten egentligen. Så man ser till att det går rätt till och att oskyldiga inte råkar illa ut. Det värsta måste ju vara folk som blir felaktigt anklagade för sådana vidrigheter, och detta kan missbrukas om det inte finns någon rättslig uppsikt egentligen. Nu tror jag inte att dumpen vill straffa oskyldiga, men man är bara människor och kan således riskera att göra fel.

Dessutom, är du dålig på matlagning så kanske ägg inte blir något speciellt men lagar man det på rätt sätt är det otroligt nice och anses vara en superfood, bland det nyttigaste du kan äta.


Även om familjer ska skydda sig så verkar det inte vara som du säger, chatten verkar ju locka till sig ytterst många. Tror att äckel försöker antasta folk som dom har inga ties till. No strings attached som man säger i vanliga normala sexuella relationer bland vuxna. Perversa tror sig komma undan lättare om det är någon anonym och okänd.
Men givetvis så går det åt andra hållet också, tror det är väldigt olika från fall till fall. Lika äckligt är det hursomhelst.

Ja det är väl som att det är 80% chans för regn. Men det är möjligt att det blir soligt.

De flesta gäddorna har offer i ryggsäcken sedan tidigare.
Och det är sannolikt oftast inom familj/släkt.

Ok så ca 700 av dem dumpen har hängt ut har förgripit sig på familj och släkt?
Vilka belägg har du för det? Källa?

Knappast alla men sannnolikt en majoritet.

Eftersom de flesta förövare är familj/släkt.

Glöm inte efebofili.

Sen vill jag ha kärnvapenkrig och kannibalism också.

Källa=sannolikhet? Min sannolikhet säger ingen alls . Vad gillar du den??
Du trollar som vanligt.