Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Du har rätt svårt att ge ett rakt svar på om det faktiskt krävs uthängningar för att åstadkomma förändring. Är de verkligen nödvändiga?

Hur tänker du att en människa som blir helt isolerad, utan något socialt sammanhang eller någon som håller en på banan, plötsligt skulle bli mindre farlig?

Under fem års tid har man, med hjälp av uthängningar och till priset av en hel del trasiga anhöriga och barn som far illa, åstadkommit en i sammanhanget försvinnande liten förändring. Det är ett ganska klent utfall sett till kostnaden.

Om man nu ska ta ett exempel, så kan man titta på hur ECPAT arbetade under sina första fem år. Häll upp en kopp kaffe och spänn fast dig, för det här blir en rätt lång genomgång.

1996 i samband med starten, tar de initiativ till och genomför den första världskongressen mot kommersiell sexuell exploatering av barn i Stockholm. Samtidigt börjar de driva frågan om att ta bort kravet på dubbel straffbarhet, alltså att svenska medborgare ska kunna dömas i Sverige för övergrepp begångna utomlands.

1997 kartlägger man svenskars inblandning i barnsexturism. Inte för att skapa rubriker, utan för att bygga ett underlag som faktiskt går att arbeta vidare med, bland annat gentemot resebranschen.

1998 lanserar dom “The Code”, ett system där resebolag åtar sig att utbilda personal och informera resenärer. Samma år bjuds man in av regeringen för att bidra med barnrättsperspektiv i lagstiftningsarbetet.

1999 kriminaliseras innehav av barnpornografi i Sverige, där ECPAT var en av de drivande aktörerna bakom förändringen.

2000 börjar man tidigt uppmärksamma internet som en ny arena för övergrepp, och lägger grunden till det som senare blir deras hotline verksamhet. Man deltar också i arbetet kring FN:s tilläggsprotokoll om barnhandel och exploatering.

2001 medverkar man vid världskongressen i Yokohama för att följa upp målen från Stockholm 1996.

Det är alltså ett arbete som sker metodiskt, över tid, med fokus på lagstiftning, förebyggande insatser och internationellt samarbete.
Inga uthängningar. Inga snabba poäng. Men ganska tydliga resultat, om man nu tittar på vad som faktiskt förändrats. Men minimal skada för oskyldiga anhöriga och barn.

Och det där var ju bara ett axplock från deras första fem år. Dom har ju även hållit på betydligt längre än så.

Ska vi titta lite på vad som hänt därefter där dom varit involverade. Eftersom du inte gillar när saker är för gammalt.

2002 bidrar de till lagstiftning kring människohandel för sexuella ändamål, där barn tydligt definieras som en särskilt skyddsvärd grupp.

2004 skärps lagarna kring barnpornografibrott, definitionerna breddas för att täppa till de där gråzonerna som annars uppstod.

2009 kommer den så kallade grooming lagen. En rätt avgörande förändring, där det blir straffbart redan när en vuxen tar kontakt med barn i sexuellt syfte.

2013 förtydligas lagen om köp av sexuell handling av barn, ansvaret läggs helt på köparen. Barn kan inte anses ”sälja” sex frivilligt.

2014 skärps straffskalorna för grova barnpornografibrott efter att man konstaterat att straffen inte stod i proportion till allvaret.

2017 införs olaga integritetsintrång, där spridning av nakenbilder utan samtycke kriminaliseras, något som drabbar många unga och vuxna.

2018 får vi samtyckeslagen. Även där har de varit en del av den bredare rörelsen.

2020 tas preskriptionstiden bort för grova sexualbrott mot barn. En ganska tung förändring, där förövare kan lagföras oavsett hur lång tid som gått.

2021 införs barnfridsbrottet, att låta barn bevittna våld blir ett eget brott.

2022 uppdateras grooming lagstiftningen för att bättre spegla hur det faktiskt ser ut på moderna plattformar.

2023 anpassas lagen för att omfatta sexuella handlingar via kamera, sådant som tidigare varit svårt att komma åt.

Och de senaste åren har man även varit pådrivande i frågor kring AI-genererat material och så kallade nudify appar, där man försöker få rättssystemet att hänga med i en teknisk utveckling som annars springer ifrån lagstiftningen.

Det är ganska tydliga exempel på hur man kan arbeta långsiktigt, påverka lagstiftning, täppa till luckor, och stärka skyddet över tid. ECPAT har alltså varit initiativtagare, involverade och drivande i alla dessa saker.

Inga snabba rubriker inga uthägningar. Men rätt konkreta resultat.

Nu är det här bara exempel från en organisation. Det finns fler som arbetat i samma riktning och åstadkommit rätt betydande förändringar när det gäller barns skydd och säkerhet.

Och det har man gjort utan att behöva exponera enskilda personer och utan att dra in anhöriga, inklusive barn, i ett offentligt trauma.

Därför landar man i frågan, är uthängningar verkligen nödvändiga för att få till förändring?

För tittar man på vad som faktiskt åstadkommits på andra håll utan exponering, så är det svårt att hävda det.

Bryr man sig, som Dumpen supporter, faktiskt om kärnfrågan, att skydda barn och göra deras tillvaro säkrare, då finns det ju andra organisationer som arbetar mer genomtänkt och med betydligt mindre skada längs vägen.

Det saknas liksom inte alternativ.

Så frågan är vad det egentligen är man ställer sig bakom. Är det själva målet, att skydda barn, eller är det metoden och det den för med sig?

Det är svårt att hävda att man står för det ena, om man samtidigt accepterar konsekvenser som slår hårt mot just barn.

Kan lägga till att de jobbar brett över hela världen och det finns andra organisationer som Childhood och Bris. Ingen av dessa organisationer ägnar sig åt uthängningar , men når ändå bra resultat.

Dom är inte kvar om 5 år.

Tänk att det fanns en tid innan Dumpen, känns inte så. Dumpen kommer spöka länge då Dumpen fan sitter i väggarna.

Man kan faktiskt vara lite hövlig och önska Dumpenfolket ett stort grattis. Tänk vad mycket skit Sara behövt ta under dessa fem år när hon egentligen bara vill rädda barn men på sitt lite udda vis dock.

Sara sa under rättegången att Dumpen är en tidsresa vilket man nog fan får hålla med om och det har hänt grejer när den snärtan pressat fram sin vilja och det är imponerande. Snart 800 gubbar + några tanter som påtvingats "samtal" med barnens beskyddare. Vet inte hur många byfånar det finns kvar som inte redan är kändisar på Dumpen men Sara tar väl dessa också nån dag.

Från hennes svammel 6e April på Facebook.

"Hittills har jag inte sett några åtgärder som stärker barns rättigheter som uppstått av att vänta på bättre tider. Alltså är det inte ett alternativ att inte agera. Även om man nu råkar bli kallad ”pöbel”"

Va? Ni fick ju eran 'lex dumpen' fr.o.m 1a April. Om man läser Saras och Patriks texter, artiklar, kalla det vad ni vill, och låtsas att ni inte är hjärntvättade utan objektiva och neutrala. Så inser man ganska snabbt att dom egentligen bara hjärntvättar, dramaqueens vill jag tycka. För - är man opartisk och neutral så inser man att dom uppfyller vartenda kriterie på sektbeteende.

Undra hur snabbt dom skulle vara utraderade om rätt makthavare faktiskt fick makt. Inte för att pedofiler inte ska bekämpas (bara det fattar ju inge dumpare), men för att metoderna är väldigt kontraproduktiva. Men tycker man det, då är det samma sak som säga att man tycker pedofiler ska belönas. Bara det är skrämmande, läs och förstå bland förespråkarna är väldigt låg.

Kanske är synd om sara trots allt, för man måste haft ett tragiskt liv för kunna agera som hon gör.

Här är väl en förklaring:
"I lågor över den flathet som Sverige hanterar sexualbrott mot barn kastade jag ut min vrede över personer som ville förgripa sig på barn."

Hmm.. ska man inte kämpa för sina åsikter osv grundat på sunda konkreta tankar som motor, inte vrede? Det är ett mirakel att inte fler faktiskt ser pajasarna för vad det är.

Innan någon ens kommer på tanken att jag skyddar pedofiler å skit,, absolut inte Jag swishar gärna 1000kr till EPCAT, BRIS eller dyl än 5kr till Saras sekt.

Vrede är en usel drivkraft för den förblindar. Lägga därtill lögner och överdrifter angående "flathet", så förklarar det den usla metoden.

Här kommer "flatheten".

1. Byxmyndighetsålder är i paritet me omgivande länder.
2. Minderåriga (14 och yngre) kan inte ge medgivande , något få länder har.
3. Alla former av sexuell aktivitet riktad mot minderåriga likställs med våldtäkt.
4. Först i världen med samtycke generellt .
5. Innehav av barnporr är brottsligt.
6. Grooming är brottsligt .
7. Polisen har en speciell avdelning som sysslar med sexualbrott mot barn.
8. Ca 1000 lagförs varje år för sexualbrott mot barn

Många av dessa åtgärder och lagstiftning har Ecpat bidragit till.

Dumpens enda bidrag är en tandlös lag , som de har gjort en stor sak av. Snacka om antiklimax.

Alternativet är att låta Polisen och Ecpat m.fl. göra sitt jobb i fred utan att Dumpen förstör brottsutredningar när de ska spela Kalle Blomkvist framför kameran. Om Dumpen menar allvar med att en massa fjortisar faller offer för senila och utvecklingsstörda casanovor, så kan de ju hålla webbkurser i hur fjortisarna hittar blockeraknappen på olika appar som KIK, snapchat, whatsapp m.fl.

Förutom begäret efter penningens berusande makt så tror jag också att både Sara Nilsson och Patrik Sjöberg kan drivas av någon slags personliga vendetta mot män som söker unga talanger. På Dumpens blogg skrev t.o.m. Sara själv att det är olämpligt att utsatta ska jobba som fiskare (länk).
Med den logiken borde knappast Sara Nilsson själv hålla på med cirkusen. Som sagt innan så ska man dock ta allt som Sara Nillson skriver och säger med en rejäl skopa salt.

Om de tycker att det är ett problem att Samhall-Kurt sitter och skriver till fjortisar kanske de kan ta ett samtal med honom själv och hans gode man i stället för att hänga ut den stackars byfånen inför hela landet. Risken att en riktig fjortis skulle åka hem till honom för att suga samhallpung får nog betraktas som typ... noll.

Från länken: vi har bara skrapat på ytan. Mtp. senaste rekryteringen från Samhall bör det snarare vara uppenbart att de skrapar botten på grytan. De är ju inte kloka i huvudet någonstans.

Allting som Sara Nilsson säger ska tas med grovsalt och dubbelkollas. Gädda #300 anklagdes för sexövergrepp, men några domar eller polisanmälningar finns inte. Sara hävdar att "offret" inte ville polisanmäla. Frågan är dock vilket som riskerar att driva en byfåne mest till självmord? En polisanmälan där proffs kan fånga upp hebefiler inom psykiatrin? En delad privat videoinspelning där gäddan runkar, suger dildo, kör upp dildo i röven och gnyr att han älskar vad han tror är en fjortis som fingerpullar sig samtidigt medan hon stönar? Vilket allmänintresse har sex miljarder människor av att få se detta ute på nätet? Är det här en charmör som någon tror skulle lyckas komma innanför trosorna på en högstadieflicka i verkligheten? Tror ni på det själva?

Dumpen är helt skamlösa.

Snabbutvärdering av Dumpens fem år in action är ändå godkänt, det finns mycket godis och kuk på den där bloggen som Sara basar över. Allt ifrån Saras toabesök med uteblivna toarullar, fullständiga mongos som raggar online till jag vet fan inte. Det kan komma lite allt möjligt när man skriver in dumpen.se men dumpen är väldigt omtyckta, det skall dom veta.

Dumpen prövade muta till Childhood, klimatsvängen mm men allt sprack så nu är det total anarki som gäller och den fina Sara är nån form av ledare. Jag blev förälskad direkt när Sara gapade och skrek första gången jag såg henne, en gammal slusk kom med firmabilen och skulle möta upp en av Dumpens kåta fjortisar utanför ICA och vi vet ju alla hur vanligt detta är.

Blir faktiskt lite ledsen när jag tänker på hur illa den underbara Sara behandlats under alla dessa år. Hon verkar inte nöjd med med Lex Dumpen och har siktet inställt på mer, mera mera.

Att det inte blev några tv-soffor för Dumpens arslen är liksom ingen big deal för våra vänner utan dom kör på som ingenting och vet naturligtvis bäst.

Vi kör väl fem år till VA?

Du har helt fel när det gäller #300, det blev 7,5 års fängelse: https://dumpen.se/2025/09/22/300-uppdatering-efter-hovratten/

De skraper absolutt bunnen av gryta når det gjelder metoden de bruker.

Men jeg tror ikke de vil finne mange nye måter heller nå, så det blir nok mere Samhall.

Så, dette er ikke engang Samhall forresten. Det er "daglig verksamhet".

Det ska till särskilda omständigheter för att bli tilldelad en god man. Det kan vara t.ex. att man har så stora problem att klara sin egen vardag att det inte räcker med fullmakter och mer begränsade insatser från socialtjänsten (Göteborgs stad Överförmyndarenämnden). Oftast brukar det krävas läkarintyg och andra särskilda bedömningar för att tilldelas god man.

God man är sista frivilliga insatsnivån för en person som anses ha förmåga till rättslig autonomi. Är man snäppet mindre benägen att sköta sig själv kan man i stället bli påtvingad en förvaltare.

Det räcker alltså inte med att bara vara lite vimsig och smått autistisk för att få en god man.

Tror du på det själv? Om jag snälltolkar vad Dumpen sysslar med kan jag ge dem en golfapplåd för alla äcklen som sitter och chattar med fiktiva pedofilmammor. Men hur ser du på resten? Det är medelålders och äldre män som är så porrskadade att de tror att de ska få lägra en liten Lolita för att de bjuder på våfflor eller lite vejp. Tror du att de hade lyckats med det?

Dumpen själva jagar spöken så det vore ju passande att de får spöka. I säkert flera år kommer det att spridas legender mellan olika gamla stofiler på Samhall om hur de åkte ut till en parkering för att få ge ett skott i råttan på Alizia 14 år, och i stället möttas av en gammal tjackhora och en avdankad höjdhoppare med kokainröst.

Det var som katten! Har Dumpen tagit åt sig äran för att han åkte fast på något sätt? Jag kan inte själv se hur förnedringsvideon stärkte rättsläget för åklagaren, men visst är det uppenbart att #300 helt klart är en sjuk lallare.

Av domen framgår att gäddan lyckades förmå offret till det genom gåvor och liknande. Jag gissar på att det inte enbart handlade om en påse brända mandlar. Det är just den här typen av dissonans mellan verkliga gromare och Dumpens typiska genomsnittscasanova som är intressanta. De allra flesta på Dumpen erbjuder ju ingenting annat än småsaker till fjortisarna. Det stärker ju egentligen vad jag säger om att dessa möten inte är realistiska.

Dumpen kastar spaghetti på väggen och ser vad som fastnar, i det här fallet lyckades de fånga/kartlägga en riktigt ful fisk.