Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag gissar då att Sara inte går ut och pudlar.

Det är väl inte helt klart heller. Bara för att han har godman så betyder ju inte det att han inte har alla hästar hemma så att säga.

Det är Sara som gör bedömningen ifall någon är för(stånd)shandikappad eller inte, hon är fenomenal och anser hon att svenska folket behöver varnas för runkgubben så är det bara så. Det är inte konstigare än när Sara gör sina klassiska bedömningar ifall någon är självmordsbenägen eller inte. Sara ringer ambulans alternativt säger åt gubben att gå och lägga sig.

Lite pinsamt är det att kolla #773 men det är roligt också.

Snyggt så ska det se ut, du verkar vara en ansvarstagande förälder fast det är Sara också eftersom hennes ungar bär skyddsväst när dom följer med till mammas jobb. Socialstyrelsen får ge ut ytterligare en sån där broschyr "Till dig som är gift med ett barn" men boostad med Saras husmorstips.

Sara fångar in en hel del miffon som annars hade gått loss på svenska fjortisar men det lilla livet kan ju inte vara överallt så det gäller att ha koll själv. Dumpen verkar ha gett upp försöket med att komma in i finrummet och slänger numera upp vilken noshörning som helst dvs kvantitet före kvalitet. Vi på läktaren applåderar och vill ha mer, kan betala om det är där skon klämmer.

Så din ståndpunkt är alltså att det är acceptabelt att barn far illa, så länge det tjänar ett visst syfte? Att det dessutom inte skulle gå att uppnå resultat utan den typen av konsekvenser?
För det är så ditt resonemang låter.

Det finns ju en rad sätt att arbeta på som inte innebär att människor drabbas oproportionerligt.

Man kan till exempel samla in fakta, strukturera det ordentligt och presentera det där besluten fattas.

Man kan uppvakta politiker, träffa riksdagsledamöter och ministrar regelbundet och konkret visa var lagstiftningen brister. Inte genom rubriker och exponering, utan genom underlag som faktiskt går att använda.

Man kan skriva debattartiklar som sätter tryck i specifika frågor, skärpta straff, bättre skydd, tydligare ansvar för plattformar.

Identifiera var lagstiftningen inte längre hänger med i den tekniska utvecklingen. Det är där många av problemen uppstår.

Det är inget som ger snabba applåder. Men man åstadkommer förändring.

Man kan ju också ta den lite mer akademiska vägen. Sätta sig och faktiskt studera, arbeta sig till en verklig kompetens och bli expert på det område man brinner för.

Genom engagemang och en viss uthållighet ta sig in i de sammanhang där besluten fattas, inom ett parti kanske, och där vara med och påverka.

Det är kanske inte lika spektakulärt. Men det är betydligt mer verkningsfullt i längden, om man nu är ute efter förändring och inte bara uppmärksamhet.

Har du själv något konkret förslag, eller landar du i att det bästa man kan göra är att låta så många som möjligt drabbas på vägen?

Förstår att du tycker det är roligt att skratta åt andra. Men du inser nog inte att du själv hur dåligt du mår.

Sara bestämmer? Hon är ingen gud om du tror det!
Hon är en pundare/prostituerad som gör vad som helst för att tjäna pengar och att få sig klanderfri själv.

Men enligt mig själv är jag också duktig att bedöma om folk är förståndshandikappade eller farliga för allmänheten.

Så vi alla här inne bör akta sig för Gipsy-tears för han är farlig för allmänheten ( Enligt gud )

Fantastiskt!
Helt otroligt att dom har varit i gång så länge, 5 år.
En del har ju varit säkra på att Dumpen skulle "stängas" för flera år sedan men hade tydligen fel.

När Sara är borta, ex. v. inlåst förlorar Dumpen sitt utgivningsbevis och lär inte återfå det. Då är det slut, och Patrik kommer heller inte kunna driva bolaget själv, han är för inkompetent.

Du verkar inte ha följt deras arbete. De har ju träffat politiker och ändrat lagstiftningen.

Även om du inte tycker det är rätt metod så har de uppenbart påverkan. Om du vill läsa mer om deras traumabehanlingar så rekommenderar jag dig att läsa det senaste inlägget.

Dumpen skriver ju debattartiklar jämnt och ständigt.
Om dumpen inte tar gäddorna så blir det andra offer.
Men det är okej för dig?

NPF är en sorts brist, Sara har NPF, det finns många olika brister i olika människor, i Saras ADHD finns likheter med IF, det får man ha i beaktande.

Hon kan helt enkelt ha svårt att se och att förstå en med IF, och med Patrik är det inte bättre, han påminner själv mycket om en med IF. Skulle han vara en uthängd skulle jag tolka honom som en med IF. En med IF är lätt att utnyttja, såsom Patrik blivit, vilket indikerar att han är på den banan.

Sara har inte förmåga att tolka någon annan än sig själv, varken självmördare eller någon som av olika anledningar inte borde hängas ut. Hon hävdar kompetens, men det kan inte vara lämpligt bred kompetens.

Flashback bestämmer vad som får skrivas och det är okej. Man får rätta sig efter dessa regler. Det kan passera tillhöftade uppgifter från Dumpen, feltolkade felpresenterade uppgifter och som hanterats slarvigt av postarna.

Samtidigt kan uppgifter framtagna verifierade av statistikinstitut, undersökningar personligt kommenterade av deras egen personal, tas bort från flödet.

Detta ger en bristfällig diskussionsplattform.

Det här kanske förklarar hennes totala brist på empati, som avslöjas gång på gång.
Att stundtals låtsas vara empatisk via ord är inte samma sak som ett agerande .
Den typen av empati kunde nog även Hitler uttrycka.

Ok, my english is a bit bad, but I was just saying that Patrik is the kind of guy that will get mad at people when he gets older and his hearing will go bad, and he has to say "what?".