Vindkraft är en historisk jättebluff

Sveriges Radio Klotet: Sverige beskrivs som storspridare av falska budskap om vindkraft





Den här tråden betraktas nog som desinformation mot den fantastiska vindkraften av Sveriges Radio Klotet.

Plus att de trasiga lämnas i norrlands skogar. Fyllda med PFAS

USA stänger ned/pausar 165 vindkraftbyggen. Ännu en vinst för fåglarna, naturen och mänskligheten.

US halts 165 wind farm projects
https://www.reuters.com/business/energy/trump-administration-cites-national-security-halt-us-wind-farm-projects-ft-2026-05-03/?utm_source=chatgpt.com

Mja, om man inte förstår det mest grundläggande i ekonomi så kan man ju fantisera ihop sådana saker.

Men sedan är det ju så att de som investerar kan ju räkna. Avsiktliga finansiella konstruktioner är ju inget som dom fantiserar om är förluster.

Men skulle det nu vara så att ägarna gör förluster så är det ju deras bekymmer.

Men dom verkar inte vara så bekymrade. Däremot en del tomtar på Flashback och andra ställen som inte investerat en krona i hela sitt liv, är bekymrade. Och måste älta sina bekymmer om och om igen.

Vad kommer det sig?


----------------------------
Första gången jag träffade på ägare till vindkraftverk var nog runt 1990. Då var det konstellationer av bönder som smällt upp vindkraftverk på sin egen mark. Vet inte hur lönsamt det var då, med de små kraftverk som då fanns. Men innan dom investerade så lär dom har räknat hem vinst.

Så kunskap om vindkraftverks kostnader och lönsamhet har funnits länge. Inga nya förvånande saker.

Har du någon uppfattning om varför det då byggs för fullt i så gott som alla länder i världen.

Lyckas alla som kan räkna, göra fel för vindkraft, ganska mangrant runt om i världen, samtidigt.

I Energiforsk genomgång för något år sedan där dom räknade på olika sätt att producera el så kommer man fram till att landbaserad vindkraft är den som genererar el till lägsta kostnaden.
Har inget minne av att jag sett någon som lyckats hitta något fel där.

Det rör sig om privata bolag som på egen hand investerar i vindkraft. Trumpregimen har i princip erbjudit dem skadestånd i utbyte mot att avbryta byggena. De får alltså över en miljard dollar för att göra.... absolut ingenting. Ingen med fler än två hjärnceller anser att det är något annat än sinnessjukt vansinne. Men det är ju Trump och hans trumpnissar vi pratar om...

Varför går då vindkraftverken med brakförlust? Sett flera kommuner som köpt in sig i vindkraftverk för flera miljoner och blivit tvungna att med svansen mellan benen sälja av dem för en spottstyver efter att aldrig ha tjänat några pengar.

Fåglar och miljön i allmänhet tackar administrationen.

Motvind Norge.
https://www.facebook.com/motvindnorge/posts/fugled%C3%B8d-man-antar-at-minst-500-fugler-blir-drept-av-vindturbiner-p%C3%A5-vesle-haram/803657705227390/

Gör den ?

Om den gjorde det skulle väl få om ens någon vilja investera i det. Eller hur?

Säg nu att ett bolag i Luxembourg startar ett 50k bolag i Sverige och ordnar tillstånd för en vindkraftspark. Då lånar moderbolaget ut 5 mdr till dotterbolaget i Sverige. Och med det betalar allt jobb. Alla intäkter går då i räntor till moderbolaget och 50k bolaget går med förlust på 500 kr.
(Och att låna ut så mycket till någon med så litet aktiekapital motiverar höga räntor).

Det finns ingen vett och sans i att bolaget i Sverige skulle ackumulera vinster.

Men här har du då något som du inte kan avgöra vilken vinst eller förlust som görs. Men formellt är det 500 kr i förlust varje år.

Och så kan man anlita en skrupellös docent i företagsekonomi som fyller media med hysteriska artiklar om att vindkraften i Sverige går med förlust.
Vad nu någon annan än ägarna har med det att göra?

Skulle ägarna gå med förlust skulle det väl inte byggts någon vindkraft.

Och skulle nu Trump förbjuda all fordonstrafik så blir fåglarna och miljön ännu gladare.

Och skulle Trump riva alla byggnader så blir fåglarna överlyckliga för det är det som dödar mest fåglar.


Alla som värnar om fåglarnas väl lär ju inte ha några fönster iaf.

Nixter kan väl bekräfta att Nixter inte har några fönster?

Du menar att vindkraften rättfärdigas för att människan har vindrutor ? Bra där.

Lägg därtill att fåglar som dör är ju fåglar med låg reproduktion och små populationer, örn mm

Antar att du resonerar på samma sätt vad gäller amerikanska vindkraftverk till havs som skapar valdöden, japaner skulle ju ändå jagat den.

Det byggs ju ingen havsbaserad vindkraft i Sverige utan statligt stöd. De flesta projekt som planeras bygger på olika former av subventioner eller ekonomiska garantier för att bli lönsamma. Innan de skall rivas.

Det betyder i praktiken att det är skattebetalarna som finansierar dessa flera hundra meter höga anläggningar ute till havs. Riskkapitalbolagen klappar händerna och tar samtidigt in stora EU pengar genom bolag i Luxemburg. Ironiskt att Ni skriker om att skolbolag gör några procent i vinst på en förutsatt skolpeng och skapar bättre resultat än kommunens skolor, detta är Ni emot, medan att hälla ut pengar på nonsens-installationer som gynnar riskkapital i utlandet (i vartfall bolagens placering) är det bästa som hänt sedan konserverad gröt.