Det får du givetvis tycka!
Grunden till omhändertagandet är att tre olika läkarteam inte får ihop bilden av barnet symptom som mamman lämnat under flera års vård och när man dessutom nu får direkta uppgifter från barnet som är än mer motstridiga så måste man agera.
Vården bygger alltså fram till i maj förra året i stor del sin bild av barnet situation på mammans berättelse. Man konstaterar allt eftersom tiden går att de blodprov och andra objektiva observationer man gör inte stämmer överens med mammans bild och när sedan barnet får en egen röst rämnar bilden helt. LE är den som är närmast barnet och delar denna uppfattning helt och hållet. Det framgår tydligt av reportaget, vittnesmålet och domen.
Eftersom det inte går att tvinga föräldrarna till vård eller utredningar så är den enda vägen Att orosanmäla. Uppgifterna som rätten prövar i LVU-frågan bygger på uppgifter från föräldrarna, vården och referenter. Slutsatsen som förvaltningsrätten drar av materialet i sin helhet är att barnet riskerar att skadas av att vara i sin mammas vård. När den kammarrätten prövar frågan finns det dessutom ytterligare objektiva fynd som stärkte misstanken som rådde vid förvaltningsrättens prövning och som man hade kunnat börja ana redan då.
Det är fortfarande så att ansvaret för barnets väl och ve ligger hos föräldrarna om ett LVU inte vunnit laga kraft, alltså även om det nu skulle finnas missar hos vården. Eller om dokumentationen inte stämmer. Barnet har objektivt sett blivit friskare av att vara i ett jourhem än i föräldrahemmet.
Jag har ärligt talat svårt att förstå varför man som ej part i ärendet inte i första hand gläds över flickans utveckling på bara några månader. Socialtjänsten har dessutom tagit snabba steg när det gäller umgänget.
Citat:
Ursprungligen postat av
Totius
Det du skriver är ju bara tomma fraser. Du berör inte det som faktiskt har hänt med ett enda ord i sak. Det är det som faktiskt har hänt som utgör skandalen.
