Citat:
Ursprungligen postat av
buffalo3tys
Du hade ju inte heller några studier om Dumpen.
Det är fakta att majoriteten av övergrepp som sker mot barn begås av släkt eller familj.
Alla kliver nog inte fram. Men sannolikheten ökar nog.
Tryggheten kommer nog från resten av familjen. Och kanske Dumpen som erbjuder stöd.
Håller med om att det finns mycket information.
Problemet med chatgpt är att man kan fråga efter studier. Och svaret kan bli det finns enstaka studier som säger något som bekräftar ens egen uppfattning.
Även om majoriteten av studier säger något annat.
Dumpen sitter möjligtvis på datan om hur många överlevare de räddat. Kanske i framtiden kommer tillfölitliga studier om deras arbete.
Jag har ju aldrig påstått att det finns studier som specifikt rör Dumpen som företag. Det är du som insisterar på att det måste finnas exakt det för att vara relevant.
Det jag pratar om är fenomenet i stort, uthängningar och den typen av metoder. Där finns det faktiskt underlag att luta sig mot. Att kräva en snäv träffbild på just ett enskilt bolag blir ett sätt att slippa ta in helheten.
Om en forskare i Brasilien kommer fram till att det är en dålig idé att släppa en sten på hundra kilo över sin egen fot, då sitter man ju inte här i Sverige och invänder att ”ja, där kanske, men här har vi andra stenar, så det gäller nog inte”.
Det säger sig självt att vissa saker är ganska allmängiltiga.
Det är lite där du missar poängen. Det spelar inte någon avgörande roll om det är olika organisationer som sysslar med uthängningar, eller om lagstiftningen ändras fram och tillbaka. Själva grundproblematiken med metoden förändras inte för det.
Mekaniken bakom är densamma, och därmed också konsekvenserna. Det är inte mer komplicerat än så, även om du gärna vill få det att framstå som det.
Tryggheten i hemmet ryker ju också, i samma ögonblick som hela familjen dras in i det här. Påtryckningar utifrån, uppmärksamhet man inte bett om, det är klart att det sätter spår hos anhöriga.
Det måste man ju kunna ta in. Vad det faktiskt gör med människor runt omkring.
Sen vet du inte ens om det finns några faktiska offer i de enskilda fallen. Du utgår från att det gör det. Precis som Dumpen och andra följare. Den bilden bygger du i stort sett enbart på information från en och samma källa, Dumpen.
Dom är inte direkt opartisk.
Du återkommer hela tiden till chatgpt, som om det i sig skulle vara ett argument.
Men det intressanta är ju att du, trots det, inte lyckas presentera någonting som faktiskt styrker det du påstår. Om det nu är så enkelt som du vill få det att framstå, då borde det inte vara särskilt svårt att ta fram en studie, vilken som helst, som faktiskt stödjer påståendet att uthängningar stärker rättssamhället och löser fler problem än de skapar.
Det är nog många som gärna skulle vilja se den där studien som visar att vigilantism och uthängningar faktiskt förbättrar ett samhälle mer än de skadar det.
Jag läser den gärna iallafall.
