Citat:
Ursprungligen postat av
Russinsmurfen
Ja nån enstaka. Men här har ju politikerna använda den bästa metod som styrmedel som finns. Gör det så dyrt att det blir ohållbart och erbjud bidrag för omställning.
Då når man resultat utan förbud.
Ja. Exakt så har man jobbat sedan början av 70-talet åtminstone. Helt plötsligt blev den billiga oljan svindyr, så folk satte in direktverkande el, eller fick börja knövla med ved igen. Sen blev elen dyr så då var det värmepupmar som gällde, och pelletsbrännare och fan vet allt. Sen skrämdes vi upp med ännu högre elpriser så folk satte solceller på taken. Och idag får man knappt elda för värme i tätbebyggda områden längre.
Man visste mycket väl att det sk kalla kriget skulle ha ett bäst-föredatum, och på det sättet är klimatagendan (liksom "war on drugs/war on terror") ett mycket bättre sätt att hålla folk på mattan. Har hört att det var Thatcher som kläckte idén att beskatta själva koldioxiden, vilket var ett genidrag eftersom allt levande utom växter då blir skyldiga till att vara "en belastning för klimatet". Och målsättningen är givetvis att vi skall sitta hemma och frysa och vara hungriga och rädda. Så att vi inte ställer till med nåt, och så att vi skall tacka ja till det som pappa staten erbjuder, och fortsätta att rösta.