Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Om alla länder som handlar med Iran inte är neutrala så följer ju logiskt att alla länder som handlar med USA och/eller israel inte heller är neutrala.

Det blir nog inte så många "neutrala" länder kvar...

Mitt svar handlar inte heller om det är rätt eller fel gjort. Svaret handlar om att man kan vara neutral part i ett krig och ändå idka handel med sitt grannland.

Det är USA som aktivt valt att attackera Iran, Pakistan har kämpat järnet för att medla mellan dessa två, men kan samtidigt inte heller svälta ut sin egen ekonomi för att vara amerikanernas blockad till lags när dom har en landgräns mot Iran dom kan och har rätt att använda. Det finns inget i det som att tolka som ett ställningstagande i kriget. Om USA kontrollerat landgränsen och Pakistan försökt smuggla grejer över gränsen så kanske.

Om Pakistan däremot understödjer Iran med krigsmateriel, soldater eller vapen så börjar det lukta mer aktivt deltagande. Men även det är en tolkningsfråga, då det många gånger krävs en direkt attack eller en officiell krigsförklaring för att anses som annat än neutral.

Houthis exempelvis, är en ganska tydligt icke-neutral part.

Då har du missförstått situationen.

Det handlar inte om handel, utan det handlar om fartyg som ligger utanför Pakistan och som inte USA låter komma till Iran. Det är alltså denna last som ska få transporteras igenom Pakistan.

Du skrev idka handel, det är alltså inte det som det handlar om. Även som jag förstår det kommer Iran betala Pakistan för detta i form av avgifter.

Det handlar alltså om fartyg USA har förhindrat att komma till Iran och att Pakistan då erbjuder dessa att lasta av i Pakistan och sedan frakta lasten igenom Pakistan. För att på så vis komma runt blockaden. Pakistan säljer inga varor till Pakistan, de säljer möjligheten att komma runt blockaden

Detta framkom i det citat jag tog med.

Nu skrev jag de flera gånger, så nu fattar du va?

Fast nu handlade det ju inte om handel.

Trump skulle aldrig våga hålla på med sitt sjöröveri inom andra länders territorialvatten, då detta skulle vara en krigsförklaring mot kärnvapenmakterna Indien och Pakistan.
Så Iran kan riskfritt exportera sin olja till Indien och Pakistan!
https://www.google.se/maps/@26.3246255,60.9850372,1809997m/data=!3m1!1e3?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI2MDQyNi4wIKXMD SoASAFQAw%3D%3D

Solklart amigo

Jag var tydlig va? Blev lite osäker.

The order “shall apply to the transportation of transit goods in transport units, consigned from the territory of a third country and destined to a place in the territory of Iran through the territory of Pakistan”.
https://www.dawn.com/news/1995253

Det handlar alltså om varor som kommer från tredje land och som stoppats av USA och som lastas av i Pakistan för att därifrån transporteras till Iran.

Sedan har väl Iran och Pakistan även de handel, men det är inte den detta handlar om.

Alltså för att vara sjukt tydlig.
Pakistan erbjuder sin hamn för fartyg från andra länder som egentligen ska till Iran och som blivit stoppade av USA och deras blockad.
Som exempel, ett kinesiskt fartyg med kinesisk last och som ska till Iran kan lasta av i Pakistan istället och så fraktar Pakistan lasten till Iran mot betalning.

Detta är ju inte neutralt gjort av pakistan. sedan är det ju personer som av någon anledning inbillar sig att detta handlar om handel mellan Pakistan och Iran. Att ens tro det är ju så trögt, speciellt när artikeln jag länkade tydligt förklarade detta

Intressant. De vissta jag inte att han uttryckligen sagt så. Tråkigt att det inte verkar gå vägen nu.

Hur menar du nu? Israel och USA har bokstavligen bombat in det anrikade uranet i deras bergrum och Iran kan inte komma åt det utan en stor grävinsats. Iran har inte ett jävla kort på hand. Detta krig kommer sluta med att Iran låter bli att skaffa kärnvapen och det är nu bara en fråga om hur lång tid det skall ta för dom att medge det. Alltså folk måste sluta hämta in sina nyheter på tiktok.

Hur ska USA få ut det 60 % anrikade uranet ur Iran? Marktrupper? Knappast.

Utan uppgörelse kommer uranet ligga där det ligger. Försöker Iran gräva fram det kommer USA och Israel att bomba sönder dom. Det går inte göra kärnvapen av uran som ligger i ett söndersprängt bergrum.

Med en uppgörelse är det sannolika att uranet grävs fram och att USA finns på plats på marken antingen med soldater eller med inspektörer som kontrollerar att allt går rätt till och sen förs uranet i säkerhet.

Hur tänkte du själv?

Vad menar du med "säkerhet"? Till det enda land som någonsin använt kärnvapen? Till ett land som trots att de inte ens vill erkänna att de har dem gjorde dem klara för avfyrning 1973 i ett fall av kärnvapenutpressning? Då känns faktiskt säkrare att Iran har kvar uranet som skydd mot axelmakterna. Irans ledning må vara korrupta och brutala inrikespolitiskt, men de är inte fullt lika bindgalna internationellt.