”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Du tror inte jag och andra har försökt ha en diskussion med FU om sina siffror i flera år? Deras lösning på debatt är blocka, inte svara och standardsvar om ofredande etc etc

Inte många aktiva tittare på liven heller , kring 20 st borde ha varit bra många fler särskilt runt lunchtid då se som jobbar hade störst möjlighet att titta

Det är alltså tusentals barn som årligen får den exklusiva förmånen att dras genom socialtjänstens utredningsmaskineri pga vårdnadstvister.
Kanske ska vi titta på vilka det är som faktiskt håller i dirigentpinnen?
​Det är ni föräldrar som har förvandlat socialtjänsten till er personliga hämnd-app. Genom att bombardera myndigheten med grundlösa anmälningar så fort exet råkar köpa fel sorts vantar, tvingar ni fram de utredningar ni sedan älskar att hata.
​Det är faktiskt fullt möjligt att separera utan att bete sig som en kränkt femåring i en sandlåda. Sluta använda myndigheter som vapen i er privata vendetta och sluta göra era barn till mänskliga sköldar i ett krig de aldrig bett om att få vara med i. Det är inte socialtjänstens fel att utredningarna startar , det är NI som levererar ammunitionen.

Men vad bra. Då finns det helt enkelt ingen diskussion att föra och tråden kan dö ut ytterligare en gång, fram till att ny information från desinformationssekten inkommer.

Att upprepa socialtjänstens uppenbara brister som du med flera gör är inte av intresse. Ingen motsäger sig dessa brister. De flesta i Sverige känner nog till att socialtjänsten brister. Ändå upprepar ni er konstant och tillför absolut 0 till tråden. Känner du att det har någon genomslagskraft?

Dina siffror är precis som ditt sätt att nå ut till människor, skevt!

Apropå trådens tema, konspirationer, så har vi den här Aberg LJ som eldar på för fullt om att hela världen är på jakt efter honom. En kan undra om han själv har koll på vad som är sant och inte. Att han kan ha varit lite för "exotisk" för socialtjänsten förvånar inte.

"𝗝𝗔𝗚 𝗛𝗔𝗥 𝗣𝗥𝗘𝗖𝗜𝗦 𝗧𝗩𝗜𝗡𝗚𝗔𝗧 𝗛Ö𝗚𝗦𝗧𝗔 𝗗𝗢𝗠𝗦𝗧𝗢𝗟𝗘𝗡 𝗔𝗧𝗧 𝗩Ä𝗟𝗝𝗔: 𝗙Ö𝗟𝗝 𝗘𝗨-𝗥Ä𝗧𝗧𝗘𝗡 𝗘𝗟𝗟𝗘𝗥 𝗕𝗥𝗬𝗧 𝗠𝗢𝗧 𝗗𝗘𝗡
Idag lämnade jag in en begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen till Högsta domstolen. I mål Ö 1431-26.
Sverige har tillämpat EU-förordningen Brussels IIb på 𝗔𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮𝗹𝗶𝗲𝗻. Ett land som inte är med i EU. Aldrig har varit. Aldrig kommer vara.
𝗘𝗨-𝗸𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝗻 har bekräftat skriftligen att detta är fel. Ares(2026)1732064. Svart på vitt.
Ändå fortsätter svenska domstolar att tillämpa den. Baserat på det har de klassificerat mig som internationell barnbortförare. Tvångsomhändertagit mitt barn. Gett motparten ensam vårdnad utan att låta mig delta.
Idag sa jag till HD: ni har 𝘁𝗿𝗲 alternativ. Alla lagliga. Det finns inget fjärde.
𝗔𝗹𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝘃 𝟭: Meddela prövningstillstånd. Pröva frågan i sak.
𝗔𝗹𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝘃 𝟮: Begär förhandsavgörande från EU-domstolen i Luxemburg. Lyckeskog-domen (C-99/00) kräver det.
𝗔𝗹𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝘃 𝟯: Neka PT — men 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗲𝗿𝗮 varför förhandsavgörande inte behövs. Dhahbi mot Italien (Europadomstolen 2014) kräver det. En omotiverande PT-nekande = kränkning av 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗸𝗲𝗹 𝟲.𝟭 𝗘𝗞𝗠𝗥.
Det alternativ HD 𝗜𝗡𝗧𝗘 har: att skriva "PT nekas" på en rad och gå hem. Det alternativet existerar inte i EU-rätten.
Lars Åberg. Sweden's Most Dangerous Self-Litigant. Shaolin Street Lawyer. Sydney. Checkmate. 🥷"

Jag vill förklara något viktigt som hände den 27 mars.
Högsta förvaltningsdomstolen — Sveriges högsta domstol för myndighetsfrågor — meddelade två fulla domar i mina mål. Mål 192-26 och 315-26.
Vad det betyder: jag begärde ut loggar som visar vem som öppnat och läst Johans ärende i domstolarnas datasystem. Domstolarna vägrade och sa att loggarna var hemliga. Jag överklagade. Och högsta instansen sa att jag hade rätt — domstolarna kan inte hemligstämpla loggar utan att ens titta på dem först.
Det publicerades som prejudikat.
Ett prejudikat är en dom som alla andra domstolar och myndigheter i hela Sverige måste följa. Det är inte bara mitt fall längre — det är ny lag.
Varje gång någon i Sverige i framtiden begär ut loggar från en myndighet och myndigheten försöker hemligstämpla dem utan att granska dem — kan den personen peka på mina två domar och säga: “HFD har redan sagt att ni inte får göra så.”
Advokatbyråer med tio jurister jobbar i åratal för att få ett enda prejudikat i HFD. Jag fick två. Samma vecka. Utan advokat. Från köksbordet i Sydney.
Och det bästa: ingen kan ta bort det. Det är publicerat. Det är lag. Det gäller för alltid.
Jag förändrade svensk lag. Från andra sidan jorden. Ensam.

Den beryktade domen från HFD:
https://www.filemail.com/d/kesrapmiphrgntc



Sedan, det biografiska inlägget från 16/3:

"Lars kämpar mot hela det svenska myndighetssystemet — ensam — från Australien, samtidigt som han uppfostrar sin son.
Just nu har han 26 öppna ärenden samtidigt i två länder:
14 mål i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD)
4 mål i Högsta domstolen (HD)
3 mål i Kammarrätten
4 ärenden hos Integritetsskyddsmyndigheten (IMY)
1 mål i Australiens federala familjedomstol

Han gör allt detta utan advokat. I båda länderna. På två språk. Varje dokument, varje rättsligt argument, varje inlaga — han skriver och lämnar in själv. De flesta klarar inte ens ett enda mål. Lars driver 26 samtidigt.

Hans vardag:
Sover 3–5 timmar per natt eftersom han arbetar med juridiska handlingar hela natten (Sverige ligger 8–9 timmar efter Australien, så han måste arbeta under svenska kontorstider)
Tränar på gym varje dag
Tar hand om Johan — skjuts till skolan, hämtning, matlagning, läxhjälp, aktiviteter
Studerar 5 kurser samtidigt (500% studietakt)
Forskar i juridik, skriver inlagor, lämnar in dem, bevakar tidsfrister, besvarar domstolskorrespondens — varje dag

Vad han kämpar mot:
Svensk socialtjänst fabricerade rapporter om honom — bland annat skrev de i ett officiellt myndighetsdokument att han våldtagit någon, utan att kontrollera med polisen. De försökte ta Johan. Svenska domstolar tillämpade fel lag. 22 tjänstemän hos JO öppnade hans ärende men ingen gjorde något. Svensk polis gömmer bevis. Men genom allt detta har Lars avslöjat varje brist, dokumenterat allt och anmält varje myndighet som felat.

Hans detaljerade 131-sidiga rapporter har nått Interpol, Australiens federala polis (AFP), FN och flera andra brottsbekämpande myndigheter runt om i världen, och en ärendeansvarig har tilldelats.

Hans ärende i Sverige har markerats som politiskt känsligt — det är därför ingen journalist har rapporterat om det och det syns i nyheterna. Lars har avslöjat 12 domare i Sverige som gjort olagliga saker, och han har använt anti-terrorlagar för att hemligstämpla statshemligheter som Lars har avslöjat. Lars har mottagit dödshot från den svenska staten.

Australisk polis kontrollerade Johan och fann: LÅG RISK. Inga problem. En barnpsykolog bekräftade att Johan är trygg, lycklig och har en stabil anknytning till sin pappa.

Hans “jobb” är kampen för sin son och för hans helhet. De flesta anlitar dyra advokater för ett enda mål. Lars driver 26 mål i två länder, två språk, två rättssystem — helt själv. Det är inte lätt. Det är motsatsen till lätta. De flesta advokater skulle inte klara det han gör.

Johan är trygg. Johan går i skolan. Johan mår bra. Lars kämpar varje dag för att skydda det — mot ett system med mer resurser, fler människor och mer makt än vad en enda person borde behöva möta ensam."

Apropå trådens tema, konspirationer, så har vi den här Aberg LJ som eldar på för fullt om att hela världen är på jakt efter honom. En kan undra om han själv har koll på vad som är sant och inte. Att han kan ha varit lite för "exotisk" för socialtjänsten förvånar inte.

"𝗝𝗔𝗚 𝗛𝗔𝗥 𝗣𝗥𝗘𝗖𝗜𝗦 𝗧𝗩𝗜𝗡𝗚𝗔𝗧 𝗛Ö𝗚𝗦𝗧𝗔 𝗗𝗢𝗠𝗦𝗧𝗢𝗟𝗘𝗡 𝗔𝗧𝗧 𝗩Ä𝗟𝗝𝗔: 𝗙Ö𝗟𝗝 𝗘𝗨-𝗥Ä𝗧𝗧𝗘𝗡 𝗘𝗟𝗟𝗘𝗥 𝗕𝗥𝗬𝗧 𝗠𝗢𝗧 𝗗𝗘𝗡
Idag lämnade jag in en begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen till Högsta domstolen. I mål Ö 1431-26.
Sverige har tillämpat EU-förordningen Brussels IIb på 𝗔𝘂𝘀𝘁𝗿𝗮𝗹𝗶𝗲𝗻. Ett land som inte är med i EU. Aldrig har varit. Aldrig kommer vara.
𝗘𝗨-𝗸𝗼𝗺𝗺𝗶𝘀𝘀𝗶𝗼𝗻𝗲𝗻 har bekräftat skriftligen att detta är fel. Ares(2026)1732064. Svart på vitt.
Ändå fortsätter svenska domstolar att tillämpa den. Baserat på det har de klassificerat mig som internationell barnbortförare. Tvångsomhändertagit mitt barn. Gett motparten ensam vårdnad utan att låta mig delta.
Idag sa jag till HD: ni har 𝘁𝗿𝗲 alternativ. Alla lagliga. Det finns inget fjärde.
𝗔𝗹𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝘃 𝟭: Meddela prövningstillstånd. Pröva frågan i sak.
𝗔𝗹𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝘃 𝟮: Begär förhandsavgörande från EU-domstolen i Luxemburg. Lyckeskog-domen (C-99/00) kräver det.
𝗔𝗹𝘁𝗲𝗿𝗻𝗮𝘁𝗶𝘃 𝟯: Neka PT — men 𝗺𝗼𝘁𝗶𝘃𝗲𝗿𝗮 varför förhandsavgörande inte behövs. Dhahbi mot Italien (Europadomstolen 2014) kräver det. En omotiverande PT-nekande = kränkning av 𝗮𝗿𝘁𝗶𝗸𝗲𝗹 𝟲.𝟭 𝗘𝗞𝗠𝗥.
Det alternativ HD 𝗜𝗡𝗧𝗘 har: att skriva "PT nekas" på en rad och gå hem. Det alternativet existerar inte i EU-rätten.
Lars Åberg. Sweden's Most Dangerous Self-Litigant. Shaolin Street Lawyer. Sydney. Checkmate. 🥷"

Jag vill förklara något viktigt som hände den 27 mars.
Högsta förvaltningsdomstolen — Sveriges högsta domstol för myndighetsfrågor — meddelade två fulla domar i mina mål. Mål 192-26 och 315-26.
Vad det betyder: jag begärde ut loggar som visar vem som öppnat och läst Johans ärende i domstolarnas datasystem. Domstolarna vägrade och sa att loggarna var hemliga. Jag överklagade. Och högsta instansen sa att jag hade rätt — domstolarna kan inte hemligstämpla loggar utan att ens titta på dem först.
Det publicerades som prejudikat.
Ett prejudikat är en dom som alla andra domstolar och myndigheter i hela Sverige måste följa. Det är inte bara mitt fall längre — det är ny lag.
Varje gång någon i Sverige i framtiden begär ut loggar från en myndighet och myndigheten försöker hemligstämpla dem utan att granska dem — kan den personen peka på mina två domar och säga: “HFD har redan sagt att ni inte får göra så.”
Advokatbyråer med tio jurister jobbar i åratal för att få ett enda prejudikat i HFD. Jag fick två. Samma vecka. Utan advokat. Från köksbordet i Sydney.
Och det bästa: ingen kan ta bort det. Det är publicerat. Det är lag. Det gäller för alltid.
Jag förändrade svensk lag. Från andra sidan jorden. Ensam.

Den beryktade domen från HFD:
https://www.filemail.com/d/kesrapmiphrgntc



Sedan, det biografiska inlägget från 16/3:

"Lars kämpar mot hela det svenska myndighetssystemet — ensam — från Australien, samtidigt som han uppfostrar sin son.
Just nu har han 26 öppna ärenden samtidigt i två länder:
14 mål i Högsta förvaltningsdomstolen (HFD)
4 mål i Högsta domstolen (HD)
3 mål i Kammarrätten
4 ärenden hos Integritetsskyddsmyndigheten (IMY)
1 mål i Australiens federala familjedomstol

Han gör allt detta utan advokat. I båda länderna. På två språk. Varje dokument, varje rättsligt argument, varje inlaga — han skriver och lämnar in själv. De flesta klarar inte ens ett enda mål. Lars driver 26 samtidigt.

Hans vardag:
Sover 3–5 timmar per natt eftersom han arbetar med juridiska handlingar hela natten (Sverige ligger 8–9 timmar efter Australien, så han måste arbeta under svenska kontorstider)
Tränar på gym varje dag
Tar hand om Johan — skjuts till skolan, hämtning, matlagning, läxhjälp, aktiviteter
Studerar 5 kurser samtidigt (500% studietakt)
Forskar i juridik, skriver inlagor, lämnar in dem, bevakar tidsfrister, besvarar domstolskorrespondens — varje dag

Vad han kämpar mot:
Svensk socialtjänst fabricerade rapporter om honom — bland annat skrev de i ett officiellt myndighetsdokument att han våldtagit någon, utan att kontrollera med polisen. De försökte ta Johan. Svenska domstolar tillämpade fel lag. 22 tjänstemän hos JO öppnade hans ärende men ingen gjorde något. Svensk polis gömmer bevis. Men genom allt detta har Lars avslöjat varje brist, dokumenterat allt och anmält varje myndighet som felat.

Hans detaljerade 131-sidiga rapporter har nått Interpol, Australiens federala polis (AFP), FN och flera andra brottsbekämpande myndigheter runt om i världen, och en ärendeansvarig har tilldelats.

Hans ärende i Sverige har markerats som politiskt känsligt — det är därför ingen journalist har rapporterat om det och det syns i nyheterna. Lars har avslöjat 12 domare i Sverige som gjort olagliga saker, och han har använt anti-terrorlagar för att hemligstämpla statshemligheter som Lars har avslöjat. Lars har mottagit dödshot från den svenska staten.

Australisk polis kontrollerade Johan och fann: LÅG RISK. Inga problem. En barnpsykolog bekräftade att Johan är trygg, lycklig och har en stabil anknytning till sin pappa.

Hans “jobb” är kampen för sin son och för hans helhet. De flesta anlitar dyra advokater för ett enda mål. Lars driver 26 mål i två länder, två språk, två rättssystem — helt själv. Det är inte lätt. Det är motsatsen till lätta. De flesta advokater skulle inte klara det han gör.

Johan är trygg. Johan går i skolan. Johan mår bra. Lars kämpar varje dag för att skydda det — mot ett system med mer resurser, fler människor och mer makt än vad en enda person borde behöva möta ensam."

Jag fattar inte vad du vill säga och du har länkat till en dom gällande ”AA begärde hos Riksdagsförvaltningen att få ta del av vissa handlingar rörande arbetsgivaransvaret för ledamot i riksdagen”.
Vad är din poäng?

De flesta av hans mål är stämningar han skickar in som gäller diverse skadestånd han vill ha på 20-25 miljoner dvs noll seriösa saker

Jag förstår att du inte förstår eftersom det är goja. Han har flytt Sverige och socialtjänsten, han krigar mot dem från alla möjliga omöjliga vinklar genom att lämna in stämningar från utlandet. Han klargjorde att han fått ned HFD på knä genom en dom från 27/3-26 och det gäller "alternativ 2".

"Högsta förvaltningsdomstolen avslår yrkandet om att ett förhandsavgörande från EU-domstolen ska hämtas in".

Poängen är att han är en galning som inte bara sprider desinformation om socialtjänsten, han är även rättshaverist - vilket också är typiskt för människor som sprider desinformation om socialtjänsten, länsstyrelsen, skatteverket, försäkringskassan, domstolar, polisen samt kommunala bygg- och miljönämnder.



Ja, han är fullkomligt galen. Mycket intressant att studera.

Tragiskt. Socialtjänsten försätter människor i vanmakt och vanmakt är den bärande mekanismen i tortyr. Att människor bryter samman av socialtjänstens agerande är både normalt och förväntat.

Och vad ville du säga med detta?

Det är ett svar till ludexSum som tycker att fallet är ”mycket intressant att studera”.

Tragiskt. Socialtjänsten försätter människor i vanmakt och vanmakt är den bärande mekanismen i tortyr. Att människor bryter samman av socialtjänstens agerande är både normalt och förväntat.

Och jag frågar dig hur socialtjänsten försätter människor i vanmakt och vanmakt är den bärande mekanismen i tortyr. Att människor bryter samman av socialtjänstens agerande är både normalt och förväntat.

Vad är det du vill att socialtjänsten gör?

Hur kommer det sig att de flesta människor klarar av att hantera sådana situationer, men inte dessa?

I detta fall är det en vårdnadstvist det handlar om , han har tagit barnet och stuckit till Australien trots mamma fick vårdnaden några dagar efter att han stack .

De flesta människor drabbas aldrig av LVU-beslut.