Olöst försvinnande: Viola Widegren, Helgum (1948-12-05)

(...)
Eva  Enderström – Viola  Widegrens  försvinnande  (2020), som beskriver rykten, brev och observationer

John Karlsson – Dödsgåtan  Viola  Widegren  (2024), en djupare genomgång av polisens misstag och nyfunna detaljer från utredningen

Precis, det är fakta (att alla teorier är spekulationer eftersom vi inte vet vad som hände).
Viftar man bort alla teorier/förklaringar blir resultatet att inget hände efter att Viola gick ut genom dörren, att hon liksom gick upp i rök (fast det med röken blir ju också en spekulation...)


Fakta är också morbrorns lögner och andra konstigheter dagarna efter att Viola försvunnit (avslöjas i DVW-boken).
Några fler fakta är att han saknar alibi (eller rättare sagt har inget känt alibi),
och att han inte kan uteslutas från liftarteorin och liknande teorier med argumentet att han nog saknade körkort (eftersom det har visat sej att han uppenbarligen hade körkort).

Eftersom det fanns telefon på elevhemmet kan Viola ringt till morbrorn strax efter att hon pratat med sin pappa på telefon samma dag som hon försvann. För att berätta att hon måste åka hem eller informera att hon inte kunde besöka morbrorn den söndagkvällen. (Viola verkar besökt morbrorn/mostern ganska ofta).

Du hade kunnat svara ett kort "nej". Det finns alltså ingenting som tyder på att någon av fantasierna skulle vara sann.

Finns det några konkreta uppgifter om att ett sådant samtal har ägt rum eller är det rena fantasier?

Googla på ordet mytomani.

Vad skulle dom uppgifterna finnas? Mer än i hjärnan på mytomanen?

Det hade varit väldigt konstigt om någon hade sett en försvunnen person vid liv och "haft rätt" (i att personen levde), trots att "personen var död"...

Att folk inbillar sig ha sett mycket omskrivna försvunna personer är välkänt. Men det innebär inte per automatik att alla iakttagelser är felaktiga.
Men ofta är det väl så att man betraktar det som felaktigt om det inte kan bevisas att det var den försvunne, trots att det faktiskt kan ha varit det.

Det vill säga, en eller flera av de Viola-iakttagelser som gjordes kan ha varit Viola, där polisen inte kunde fastställa att det var en annan tjej. För sådana iakttagelser kan det inte uteslutas att det var Viola.
(Sedan vad man själv tror är något helt annat).

Den stora skillnaden mellan de två böckerna är att Eva Enderströms bok är en tunn sak (48 sidor) med uppgifter från bland annat diverse rykten. Det framgår redan i bokens beskrivningstext där Enderström påstår att Viola "rusade ut" från hemmet (ger ett felaktigt intryck). Det avslöjar att Enderström inte är så insatt fallet.

Medan John Karlssons DVW-bok är en faktabok (334 sidor) med genomgång av hela polisutredningen och andra originaldokument.

(Fakta är att Viola, enligt familjen, gick ut lugnt och stilla som för att gå på toa).

Det behövs inte, eftersom jag vet vad det betyder. Är det en etikett du själv identifierar dig med?

Den stora skillnaden mellan de två böckerna är att Eva Enderströms bok är en tunn sak (48 sidor) med uppgifter från bland annat diverse rykten. Det framgår redan i bokens beskrivningstext där Enderström påstår att Viola "rusade ut" från hemmet (ger ett felaktigt intryck). Det avslöjar att Enderström inte är så insatt fallet.

Medan John Karlssons DVW-bok är en faktabok (334 sidor) med genomgång av hela polisutredningen och andra originaldokument.

(Fakta är att Viola, enligt familjen, gick ut lugnt och stilla som för att gå på toa).

Ja, det var lite det som låg i min fråga. Vi får väl avvakta och se om någon återkommer.