Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Den 18 maj hålls förhör (preliminary hearing) för att avgöra om bevisningen är tillräckligt stark för ett åtal - om inte Tyler Robinsons advokater visar fram resterna av en söndersprängd Røde då så kan nog inte ens onopono eller Bray fortsätta låtsas som om det skulle ligga något i deras fantasier.

Jag har inte sprängt saker i lumpen, bara vid arbetsrelaterade, och 'arbetsrelaterade' tillfällen. Bland annat så lite som ett par gram.

Vad tror du din "jetstråle" består av.

Ok, du har aldrig skjutit något riktigt vapen. Rekyl finns. Du kanske borde gå till en skytteklubb och be om att testa ett liknande vapen.

Det är väl du, eller helst Bray som ska bevisa Bray's teori.


Ja, instämmer, Aaron Brays scenario är bara en teori, av , just, Aaron Bray.
Han har inte bevisat teorin i praktiken.
Inte ens i närheten.

Exploderande mikrofonen?
Ska vi ta lite mer stillbilder från händelsen kanske?
https://youtu.be/R3ZNtUnD6h0?si=E2NyF26Jy7mbRhP9&t=740
Där syns Charlie Kirk precis innan han blir träffad och när han blivit träffad.
Uppmärksamma halsen i bild 2. Och se vart magneten fortfarande är.

Till er andra.

Åtalet har fortfarande inte lämnat över underlaget/bevisen som det refererar till, till försvaret. Enbart summeringar av resultaten.

Försvaret har därför begärt "continuance", dvs att preliminary hearings skjuts på framtiden till dess att åtalet har lämnat över sagda bevisning, vilket det enligt lag måste göra.

Åtalet hävdar därpå att att änkan Erika Kirk i sin egenskap av offer (victim) i målet har begärt en "speedy trial" och att försvarets krav på "continuance" därför ska avslås.

Erika Kirk vill således inte att Tyler Robins försvar ska få ta del av all den bevisning som åklagare refererar till innan preliminary hearing, något som de har laglig rätt till.

Undrar varför hon inte vill det 🤔

Det ska bli intressant att se vad domaren säger...


Till er andra.

Det är åklagaren som måste bevisa att Tyler Robinson sköt CK med sitt Mauser-gevär, inte försvaret som måste bevisa att han inte gjorde det.

Brays exploderande mikrofon utgör en alternativ förklaring till hur det kan ha gått till i den händelse åklagare inte kan bevisa sin sak.

Vad gäller hårda forensiska bevis så hällde man som sagt cement över brottsplatsen, ingen vet vad som hände med SUVen och de klart synliga plastskärvor som i bilder syns i baksätet, samt slutligen, hur obduktionsrapporten ser ut.

Just nu är det åklagaren och Erika Kirk som vill att rättegången skall vara öppen och tv-sändas. Försvaret är emot. Hur tänker du att det passar ihop med att de försöker dölja något?

Försvaret har också redan ifrågasatt dna bevisningen och matchningen av kulan till geväret. Hur kunde de göra det om de inte har fått bevisningen? De har också bett om mer tid för att det finns så mycket bevis att gå igenom.

Du och många andra konspirationsteoretiker kommer se mycket dumma ut när den här rättegången drar igång.

En sprängladdning kan inte bli en alternativ teori för om det var en sprängladdning skulle forensic redan sett det.

Försvaret vill inte ha kameror i rättssalen därför att det kan 'prejudice' juryn om den misstänkte exponeras för mycket i sin egenskap av utpekad mördare i media.

Däremot så vill de att all audio spelas in och sänds ut.

Vilken DNA-bevisning?

Det är ATF som säger att de fragment som fanns i CKs kropp inte går att matcha till någon kula som går att matcha till geväret.

Nej, det är för att de fortfarande inte har fått ta del av den bevisningen så åklagaren säger sig ha samlat in och analyserat. Endast summeringar av rapporter.

Det är snarare du och dina slemkeps-bröder som kommer att drypa iväg med svansen mellan benen.

Det jag däremot befarar är att Tyler Robinson kommer att självmördas innan rättegången är över.

Var kan man ta del av informationen att det inte var en kula i Kirks kropp?

...de fragment som fanns i CKs kropp inte går att matcha till någon kula som går att matcha till geväret.

Återigen, om det här hade varit någon sorts cover up hade åklagaren velat ha så få ögon på det här som möjligt, han och Erika Kirk vill istället att rättegången skall tv-sändas. Tycker du att det:
A. Talar för en cover up?
B. Talar emot en cover up?

Tyler Robinsons dna på geväret
Nej, det är det inte, det är försvarsadvokaten som säger det efter att de fått rapporten som du påstår att de inte har tillgång till.
Det skall de få innan rättegången startar, men det har den väl inte gjort?
Om det nu skulle vara en konspiration, tror du att de som ligger bakom den är helt dumma i huvudet? Varför skulle man låta TR leva så här länge? Han kan ju väldigt enkelt blåsa i visselpipan och berätta för alla att han är en syndabock och att någon försöker sätta dit honom.

Hade det varit en konspiration hade han blivit skjuten när han greps.

Edit: vad är en ”slemkepsbroder”?

Det är jag medveten om, men var kan man läsa att det inte var en kula överhuvudtaget utan nåt annat?

Nej det stämmer inte. Man kunde inte med nära 100% säkerhet knyta kulfragmenten till just det geväret.
https://www.pbs.org/newshour/nation/did-a-bullet-analysis-clear-charlie-kirks-suspected-killer-what-an-inconclusive-result-means