'Woodstock 69' - ETT SKÄMT??

Det är väl till stor del att det var en överraskning hur stort det blev. Så måste man väl också erkänna att de lyckades ovanligt bra med artistval, många av de som var där är legender i musikindustrin.

Jag skulle gärna upplevt den festivalen.

Glädjen fans väl i LSD, det var det som var woodstock.

Ja, jag med!

Det fanns inget internet på den där tiden så folk åkte på evenemang och träffade andra människor.

Jag vet, det är för jävligt. Mycket bättre idag då ts kan sitta och trycka i garderoben och radikaliseras på sociala medier.

OK, låt mig omformulera min frågeställning lite... FESTIVALEN var nått coolt att uppleva..

MEN, för att peka specifikt på den sak som verkligen 'grind my gears' med Woodstock - spektaklet där tusentals människor står skockade 500-700m ifrån en enda scen med artister som spelar, och bara är ihoptryckta som et hav av folk som bara står inpå varandra och säkert knappt hör eller ser artisterna - FINNER DU DET KONCEPTET LOCKANDE ATT TA DEL AV, att uppleva den grejen?? Jag menar, vad fan är poängen med det-? jag sitter nog hellre hemma och röker mitt gräs i min ensamhet och trycker i min little lya-- ÄN ATT STÅ SOM BOSKAP, SKOCKAD SOM IDIOTER BARA STÅR I "HAVET"...VARFÖR GJORDE DOM DET??

Är det bättre idag? alla idag som går på konsert står ju med mobilen
Sen va nog dom flesta där jävligt höga och sket i vilket

USA lät nyligen psykadeliska droger bli avkriminaliserade, precis som då runt woodstock.
Då när folk krälade runt i leran(mådde nog bra) så hade en psykolog utropat LSD som mänsklighetens räddning.
Du får själv kolla upp vem han var.

Du verkar mest intresserad av att upprepande skrika ut din förutbestämda bild av det hela, än av att faktiskt förstå kulturen och drivkrafterna som ledde fram till festivalen.

Till och börja med var det knappast någon som på förhand visste hur många människor som skulle ta sig dit…

Du presenterar ett klockrent anakronistiskt (och disgeografiskt) perspektiv. Det är INTE 1969 idag. Och det är ett annat land än ditt eget (gissar jag). Idag är det väl Coachella och Glastonbury som kommer närmast och de är rätt populära.

Min fråga är lite som.... VARFÖR slog dom inte bara upp ett tält, i mindre grupp, satt vid brasan och rökte en gås och kanske gick för att äta nått, kanske gick och köpte lite öl, kanske kolla in nån mindre, mer intim underhållnings kabaret eller musik akt nånstans eller bara strosade omkring på platsen, kollade in lite av staden...ISTÄLLET FÖR ATT STÅ SOM IDIOTER I ETT HAV AV FOLK, där folk står som zombies?? JAA, håller med om att smartphone-kulturen är vidrig vid dagens konserter, vem fan står och filmar??

Vad var alternativet?
Stanna hemma och lyssna på P2 klassisk musik?
På den tiden spelades inte populärmusik i radion.

Såvitt jag vet kom det väldigt mycket mer folk än planerat.