Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Fast iran är ett riktigt efterblivet land, visst, de knullar väll inte barn och kusiner i riktigt samma omfattning som i babelstinien , men det är groteskt, ren soddom och gammora nivå.

Men Trump har ju hittills varit alldeles för feg för att med sjöröveri inom andra länders territorialvatten.
Så vad får dig att tro han kommer att ändra sig, och vill ha krig med Indien eller Pakistan?

Som jag förstår det är det talman och utrikes ministern som är ledande personer eller i alla fall ansiktet utåt för de som vill förhandla.

Sedan har man då IRGC där rösten att inte förhandla är starkast. Den kritiken från de har blivit allt starkare, de utrycker den i statlig media och på sina sociala medier och på gator.

Ett argument de har och som även är giltigt är att de vill att Mojtaba ska berätta hur han ställer sig till förhandlingarna. För just nu är det Talman och utrikesministern som bestämt att de ska vara så och på något vis för en osynlig ledares talan.

IRGC kommer nog foga sig efter Mojtabas beslut, men de vill att orden ska komma från honom.

Jag tror mycket hänger på om Mojtaba kommer visa sig, det var ok i början, men man har sagt att han mår bra, så varför kan han inte träda fram och berätta hur han ser på förhandlingarna. För varje dag som går blir den frågan allt svårare för vissa grupper att förstå

Är det så att Mojtaba visar sig vara död och regimen/talman bara ljugit om detta för att själv kunna sno åt sig makten. Då bråkar nog helheter lös. Men visar han sig, kommer nog de inre stridigheterna lungna ner sig.

Trump spelar på detta, genom att säga att Iran kommer gå med på en det ena en det andra och sår en misstro i IRGC mot regimen och när då Abbas så att sundet var öppnat så besannades detta på ett sätt.

Detta är ungefär så som jag uppfattar det, men jag kan ju självklart ha helt fel.

Edit Talman skrev ju ett inlägg för någon dag sedan där han kritiserade kritikerna och utrymme en oro att han och Abbas skulle avsättas.

Det är ju inte sjöröveri , utan en en laglig blockad, så det kanske är därför du blir förvirrad.



Det finns inget hinder mot att stoppa blockadbrytare på någon fiendes teritorialvatten, de förlorar ju sin status som neutrala om de bistår fartygen att undgå en laglig blockad. (de är tillochmed skyldiga att aktivt hindra dem från använda deras teritroium , för att annars riskas deras status som neutrala....)

Det här blir en svår ekvation att få ihop. Du stödde alltså först Israel när det blev angripit 7 okt. Sedan vände ditt stöd när Israel besvarade attacken. Likadant med hezbollah. Där var ditt stöd först hos Israel när Hezbollah började med raketattacker som vanligt. Sedan gick stödet över till hezbollah. Sedan Iran fördömde du alltså enligt ditt resonemang -24, när angreppet besvarades så gick dit stöd som vanligt över till Iran.

Jag måste säga att jag tror inte riktigt på dig, utan det är nog mer något du säger för att det ska låta bra. Ditt stöd har alltid varit och är solitt bland de förstnämnda angriparna. Ju värre aktioner de utfört och ju mer judar som dött desto gladare blir du.

Svårt att säga men dom har ju tydligen en helt annan inställning än politikerna i regeringen så kanske.
Man kallas väl inte dödskult för intet tänker jag.

En stat inte kan begå sjöröveri. Däremot så man i krig sätta upp en blockad. Det är en krigshandling.

Nu kommer varken Indien eller Pakistan vilja ha krig med USA. De kommer inte som stat försöka bryta mot blockaden. Enskilda fartyg kommer kanske försöka. USA är på gott och ont störst bäst och vackrast. Kineserna gömmer sig.

PS 70-90 procent av Irans export går sjövägen. 60-80 procent av all import går sjövägen.

Jag tror att du är något på spåren där.

I så fall gissar jag att USA och Israel bombar tills gardet är så försvagade att några mer moderata politiker kan ta över.

Nån som hört något om vad IRGS:s nya kort som de hotar med kan vara? Är det bara tomma hot eller kan det vara nåt Putin eller Xi levererat? Trump hintade idag om att de hittat något på fartyget de stoppade igår i sundet. Han att de de hittade gjort han lite besviken på Xi som han trodde han hade en deal med?

Varför tror du de har några nya kort?

Vid senaste samtalsrundan var för första gången IRGC direkt involverade. Och dom körde rakt över Araghchi och Pezeshkian efteråt iaf, även denna gång. Oklart hur mycket Ghalibaf uttalanden är mer tvångsmässigt fogande till den nya verkligheten eller inte

Väldigt många ser det som att det är Vahidi från IRGC som är den försvunne Mojtabas språkrör.
Vahidi representerar de hardliners inom IRGC som länge sett Khameneis nära förestående död som ett ypperligt tillfälle att tvinga in Mojtaba på posten som högsta ledare.

Mojtaba är egentligen ett kontroversiellt val och det har alltså funnits interna strider inom Iran sedan den åldrande Khameneis cancer uppdagades.
Det handlar alltså om en viss falang inom IRGC som tillsammans med ultrakonservativa politiker sett hans frånfälle som en möjlighet att cementera makten över Iran.

Nu verkar det som att Mojtaba inte ens behöver vara vid liv för att dom ska lyckas. Det är inte ens säkert att varken Ghalibaf eller Pezeshkian vet om Mojtaba lever bara för att dom säger det, svårt att säga något annat dock.
Ghalibaf är ju en konservativ hardliner han med men oklart exakt vilken roll han har, att han alltid velat bli president vet vi iaf, men är han beredd att sätta Irans befolkningen i en sådan sits?