Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005

Tacka vet jag när 10000 kronors-sedeln fanns, lätt att gömma från tjuvar

jag tror fantombilden föreställer max liden sen om han var inblandad ingen aning

Får man gissa att de som pekats ut som liknande fantombilden blivit topsade?

Skostorleken har nog också dokumenterats.

han är nog topsad men död nu

Du menar att blod och blodspår torkar snabbt? Koagulering handlar väl egentligen om vad sker med blodet vid sårskador kopplat till kroppen, men jag blir gärna upplyst*.

Att blodspåret skulle vara uttorkat gör väl ingen skillnad i hur det kan uppfattas av nån som kommer till gården ovetandes om vad som hänt? Målarfärg torkar ju också, även om det är trist att kolla på.

*Ibland slår det mig att man inte riktigt alltid satt ord i olika sammanhang om jag här: är en bloddroppe som fallit på golvet direkt när man skadat sig eller började blöda näsblod uttorkad och koagulerad nån time senare eller har den enbart torkat?

Ett antal tusen - jag är med på 2-3000 i plånboken. Men ständigt gå runt med tio är jag tveksam till. Då har han en gömma, ett kassaskåp, en cigarrlåda, skokartong i klädkammaren med lite mer. Som han plockar ur eller lägger till i.

Slå till direkt på plötsliga större transaktioner, för all del, men inte mer direkt än att han kan åka hem, gå inom först. Det tror jag inte på.


Precis, ett "bankomatuttag" i direktbuffert. Tror det låg på max 2000 2005. Och en sådan som Tor ytterligare sannolikt åtminstone 10-20 i "lokalt förvar".

Nej, 10 "ready for action" var knappast normalt, och ha så brått när han byter byxor att han inte lägger över i "skokartongen" tror jag inte. Återstår att han visste att han troligen snart skulle ge ut närmare 10 000. Och då ville han inte behöva gå till skokartongen och riskera visa att det var där han hade sin gömma.

Tack! Jag klistrade in länken inte mindre än tre gånger men varje gång jag tyckte på förhandsgranskning var den inte där. Vet inte vad jag gjorde för fel.

Hur som helst, det är svårt att avgöra huruvida hon är på rätt spår eller inte utan några tydliga foton på journalisten ifråga. Man kan dock tycka att hon borde känna igen sin egen kollega. I synnerhet om han haft så pass distinkta drag.

Det som talar mot att han blivit topsad är att man väl inte tar in en kriminalreporter annat än om denne just liknar fantombilden. Och då borde polisen rimligtvis sedan länge gått ut med info om att fantombilden saknar bäring i fallet

Under alla omständigheter kan jag inte helt skaka av mig känslan att den här fantombilden har ungefär samma värde som palmemordets motsvarighet. Dvs inget alls.

Jävla tjat om han kunde ha mycket kontanter, det var inte onormalt att ha detta på den tiden.

Speciellt inte för en mark ägare som de var jobbat mycket åt dessa , de drar in svarta pengar på hyra av olika slag för att nämna några.

Jag tror som du att fallet går vidare och fantombilden förpassas till papperskorgen.

LGWP lär ha kallat fantombilden för "lysmasken" och avfärdat den sedan tidigare, även om professorn var lite inne på fel spår även han.

Det är den här intervjun:

https://www.sverigesradio.se/artikel/dubbelmordet-i-brattas-2005-ung-man-haktad

Undrar vad Krantz källa är? Om det är så att JJ:s DNA finns både på Tor och Gerd behöver vi inte fundera mer på vem den skyldige är. Jag skulle dock vilja ha litet mer info om vad han grundar sitt påstående på.

Alternativt om uppgiften att DNA fanns på Gerd är felaktig även om det känns konstigt att den infon fått florera så länge utan att bli vederlagd.

Utredarna har nog kollat alla uttag och försökt att få fram källan till de 10 lapparna. Men inte lyckats.

Var kan man få 10.000:- från som inte går att härleda år 2005?

Spelvinster. Trav, stryktipset eller bingospel på någon lokal bingohall.

Privat uppgörelse i en tvist om lantbruk och skogsbruk.

Privat låneverksamhet.

Privat annons i lokaltidningen Västernorrlands Allehanda tex på en älgstudsare kan ju däremot härledas.

Är det vårat eget antagande att DNA-matchen är från benet, men i själva verket från ett annat DNA-spår i utredningen.

Finns det någon anledning att korregera det offentligt i så fall, med förundersökningssekretessen i tanke?