Kinesiska Type 1130 CIWS, 11 000 skott i minuten. Sjukt.

Ja, fast jag skulle inte kalla det för "förstå det tvärt om", utan just precis som jag avsåg. Man vill ha tätt med skrot i luften när man råkar passera precis rätt område, och kompromissen man då får göra är att ösa med hög eldhastighet (och med låg uthållighet). Med ökad eldhastighet kan man rikta snabbare utan att det blir för glest mellan skotten om man bara råkar svepa över "rätt" område.

Rent tekniskt så är det inte ett dugg svårt. Man har kopierat GAU-8 och senare valt att bygga en version med fler pipor och kraftigare motor. Ammunitionsmässigt så ligger vidare kineserna efter, då de inte använder luftbrisadsammunition till sina CIWS.


Och då var eldhastigheten på MG42 inte imponerande på något vis. Browning M1919 kunde t.ex. skjuta lika snabbt i flygplansversion och sovjetiska ShKAS sköt 1800 skott per minut från en pipa, medan UltraShKAS sköt 3000 skott per minut från en pipa.

Och man kan inte jämföra enpipiga vapen med gatlings, eller 8mm kulsprutor med 30mm akan på det sättet som du gör. 11st MG42 kan t.ex. inte ersätta detta vapen, eftersom 11st MG42 i samma lavett skulle ge en horribelt uselt spridning, eftersom räckvidden skulle vara gravt undermålig och eftersom verkan från en träff bara är ungefär 1/100-del av den från en 30mm granat.

Ska man jämföra detta vapen med andra vapen på ett relevant sätt, så är det att jämföra det med andra lvakansystem och andra gatlingakan.


Nej, men däremot 180 skott på 0,01 sekund. På en minut så var eldhastigheten fortfarande 180 skott.

Detta då omladdning av pippaketen behövde ske i fabrik. D.v.s. för att ladda om så fick man i praktiken byta ut hela pippaketet (d.v.s. hela vapnet). Den extremt låga praktiska eldhastigheten, den extrema ammunitionskostnaden och den extremt tunga och volymkrävande ammunitionen var då så klart anledningen till varför Metal Storm dog sotdöden. Usel precision och svårighet att använda luftbrisadsammunition hjälpte knappast heller.

Ser ut att vara direkt kopierat från usa

Det är rätt sjukt att det fanns så snabba vapen redan på 30-talet.
https://www.youtube.com/watch?v=xDaylSvJmKY&t=835s
Som en m134 minigun med en pipa.

De där 11000 skotten per minut ska dessutom träffa något och dessutom ge verkan i målet.

Man ska även hålla den här pjäsen med ammunition.

De finns fler faktorer än bara eldhastighet...

Fast det innebär strax över 1 miljon per minut. Det betyder att det blir 60 000 000 per timma. Det är så man räknar.

Ja, men om magasinet är väldigt litet i förhållande till eldhastigheten så kan det vara bra att nämna något om den saken.

Jo visst, tycker ändå att jag var ganska tydlig med begränsningarna i mitt inlägg:

Vi menar nog samma.

Fast de här vapnen lägger normalt inte "bly i luften" rent generellt, utan effekten bygger på att vapnet styrs av sensorer och snabb databehandling som gör en prediktion av målets läge (löptid och målets OCH vapenplattformens rörelsevektorer. När både vapnet och plattformen befinner sig i rörelse blir tidsfönstren för bekämpning mycket små/korta, och då är en snabb, kort skur av projektiler i det beräknade träffområdet rätt.

Liknelsen blir inte fullständig, men delar av principen påminner om lerduveskytte.

Hur mycket vägen en sådan där med standard ammunition load, jämfört med en US Vulcan Gatling Gun eller Phalanx?

AI säger:
Type 1130 är ungefär 3,3–3,5 ton tyngre, eller cirka 1,5–1,6 gånger så tung som Phalanx.

Type 1130: cirka 9,5–9,7 t
Phalanx: cirka 6,17 t
M61 Vulcan-kanonen ensam: ungefär 0,09–0,11 t, beroende på variant.

Anti air kräver höga skott per minut därför mg42 hade det då de även var ämnade att bekämpa flygplan i sin roll som en general machinegun.

Skott per minut är i sig ingen märke på hur effektivt ett vapensystem är.
Så kul för kineserna men inget extraordinärt för system som ska bekämpa lufthot på nära håll.